Re: [轉錄][資訊] 諾貝爾獎助長壽？
※ 引述《sasara (sasa)》之銘言：
: 我來解釋一下好了
: 基本上諾貝爾獎近年已經慢慢走向一個瓶頸
: 世界上有做研究的人越來越多，但是諾貝爾獎每年每項只有一個
: 導致排隊等著被提名的人不知有幾百人。
: 這幾年得獎者，得獎的理由都是很久之前做出來的研究了
: 這種情形在物理以及化學上最為嚴重
: 拿2004年物理獎舉例
: 得獎者是在1972年，也就是32年前發表成果
: 那時候最老的那位已經三十幾歲了，也就是他是六十幾歲得獎
: 試想: 假如這三位得獎者在2004年之前去世
: 當然他們不可能因此而獲獎
: 所以想拿諾貝爾獎的人必須活的夠久，才有機會被提名 (這還不是得獎喔!)
: 這句話邏輯等價句就是
: 活的不夠久的人，不可能被提名，當然更不可能得諾貝爾獎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
用排隊來形容
感覺上很奇怪
諾貝爾獎不是理論對了就有機會拿到
而且如果只有拿到諾貝爾獎才能證明科學的價值
那也太把科學物化了
: 施敏講過...他自己有算過...他如果能活到80 ( 印象中是說80歲 )
: 應該可以拿到諾貝爾獎....
: 他發明記憶體都幾年前的事了..為什麼要這麼久才能得獎...?!
: 原因就像你的的一樣....
: 太多人在排隊了....
: 所以...台灣近幾年應該又會有諾貝爾得主囉...
: 記者快來抄喔....
: : 也因此在諾貝爾獎得主當中取樣就已經不客觀了
: : 拿這個來大作文章更是完全不符合科學精神。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.154.82
→
01/19 19:49, , 1F
01/19 19:49, 1F
→
01/19 20:21, , 2F
01/19 20:21, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
