討論串媒體觀察 對NCC核准中廣股權轉讓案的質疑
共 10 篇文章
內容預覽:
你還不知道自己的設例有多可笑嗎，. 若NCC根本懷疑這四家公司提出來的是假資料，. 他該做的事情是向檢察機關告發偽造文書之犯罪，. 自然會有刑事機關幫你發動偵查去調查資料之真偽，. 你行文金管會等單位他們有強制處分權可以去幫你調查嗎？. 事實就是，NCC身為把關的權責單位，還是個號稱「清新、專業」的
(還有435個字)
內容預覽:
金管會管誰？金融機構，或許你看報導說買賣金額太低. 所以這些人都從家裡拿一袋袋現金交易後擺回家裡或公司小金庫. ，所以查銀行資金進出資料是多此一舉？. 至於把商業司跟資金管制擺在一起似乎一直都是貴文中舉出的. 我前文也僅以經濟部跟金管會兩個機關指出資金跟空殼公司的問題. 其認定應尊重哪些部會或請哪些
(還有1390個字)
內容預覽:
閣下後面的段落其實跟這一段大同小異，所以我也就懶得浪費. 大好的休假跟你打字練習。簡單的說，閣下認為主管機關沒有. 「明確證據」，就應該對這個案子放行。而NCC 函請了主管資. 金的行政機關（商業司、金管會並非什麼「資金」的管制機關. ，暫且按下不表），人家都懶得理會，所以NCC 當然可以雙手. 一
(還有1358個字)
內容預覽:
我是不知道管理金融、公司的機關查不出來的，. 怎會去期待一個跟兩領域非相關的機關查出來. 經濟部、金管會不協助提供公司登記資金進出資料. NCC 自己生的出來？現在NCC拿到兩單位無意見的資料. 無從認定違法下，由申請人提供的資料及其承諾認定不違法. 結果上級的行政院跳出來說違法？那麼經濟部跟金管會
(還有2831個字)