Re: [轉錄] 媒體觀察對NCC核准中廣股權轉讓案的質疑

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Escarra (還沒想到)時間19年前 (2007/07/09 23:39)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : 這個案子如果行政院認為有問題，如果真的認為NCC是算他的下級單位 : 早就該叫金管會跟經濟部把認為有問題的資料給NCC 作為NCC不予 : 申請人許可的根據，而不是搞記者會互幹。 : (不要說這個案子中媒體資料可以當根據來核駁申請.....) : 如果換一個單位來處理這個案子，應該就不會有馬後砲了吧？ : ※ 編輯: kaky 來自: 203.67.117.210 (07/08 04:31) : 推 Escarra:奇怪，直接面對申請人的機關為什麼要其他機關代為判斷申請 07/08 10:31 : → Escarra:人是否符合資格？還是個「獨立機關」耶！科科。 07/08 10:32 : → phaq:這個人不懂啦其他基本根本不用管他的資金要管的是NCC 07/08 10:55 : 推 rossio:to一樓因為要調查申請人的資料是否為真 ncc沒有獲得法律授 07/08 12:01 : → rossio:權有調查工具如果這裡是法治國家你要去搜它還真是犯法 07/08 12:05 : 推 rossio:to原po 行政契約的法律強制效力比行政處分的附款還弱 07/08 12:10 : 推 rossio:行政院如果找得到資料為什麼不早拿出來同樣都是國家的行政 07/08 12:17 : → rossio:部門砲口對內真是難看行政部門多半都是抗衡立法部門 07/08 12:21 : → kaky:我的看法是附附款跟負擔與處分內容必須要有相當關聯性，所以 07/08 19:50 : → kaky:該條件應該以行政契約行成，方具合法性。 07/08 20:19 : → waynedd:他們是由北市府建設局商業管理處所管轄的..因為實收資本額 07/08 23:01 : → waynedd:未逾五億..還是說北市府跟行政院一起噱NCC?? 07/08 23:06 : 推 Escarra:To r板友，拜託一下，這又不是刑事偵查，根本用不到強制處 07/09 11:56 : → Escarra:分，需要什麼調查工具？NCC准駁與否的權限就是最佳的工具 07/09 11:58 : → Escarra:其他行政機關又有什麼NCC沒有的了不起的調查工具？要求申 07/09 11:58 : → Escarra:請人就法定的資格提出資料說明又有什麼難處？ 07/09 12:00 : → Escarra:叫那四間公司提出其資本構成的證明文件是要他們的命嗎？ 07/09 12:03 : → rossio:樓上你又曉得NCC沒要那四間公司提供?你在ncc上班? 07/09 19:33 : 推 Escarra:樓上你先承認你的理解根本是錯的再來辯NCC有沒有要吧。 07/09 20:52 : 推 rossio:E大我並不認為我的出發點是錯的但或許聰明如你可以告訴我 07/09 22:48 : → rossio:當你拿到這四家公司的資料時函請其他單位協助調查別單位 07/09 22:49 : → rossio:回函是打高空你是主管機關要怎麼證明這些資料的真偽呢 07/09 22:52 你還不知道自己的設例有多可笑嗎，若NCC根本懷疑這四家公司提出來的是假資料，他該做的事情是向檢察機關告發偽造文書之犯罪，自然會有刑事機關幫你發動偵查去調查資料之真偽，你行文金管會等單位他們有強制處分權可以去幫你調查嗎？事實就是，NCC身為把關的權責單位，還是個號稱「清新、專業」的「獨立機關」，明明就處於一個直接面對申請人，手操准駁與否審查權限的最強勢地位，卻只會鬼叫自己沒能力調查事實，還要去行文給跟申請人無直接關係的其他機關叫他們幫你查案，滑天下之大稽。拜託，那一項行政處分不是認定事實適用法律的結果？就其主管法令及業務坦承其沒有能力認事用法，這種話也說得出口，這種單位真的是「去自殺算了啦」。 : → rossio:我舉的例子也許失當但強迫業者交出來的資料未必真實 07/09 22:58 : → rossio:行政調查工具煩請參考公平交易法27條 07/09 23:03 科科，公平交易法27條嗎？你要不要看看行政程序法36到43條，尤其是39、40、42，剛好對應27條第1項到第3項。不過就是因為公平交易法立法的早，所以把本來就該有的東西講過一遍，這你也能拿出來說？換句話說，公平會有的權限其他行政機關也有，也就是說NCC也有，而金管會及其他被NCC行文的機關有什麼特別的了不起調查權能你還沒說呢。題外話，NCC還有臉說新聞的買賣如何如何，這可是他們直接的業務範圍，有何不當之處早就該開罰了，還等到被攻擊的時候拿出來轉移焦點，也不見有任何管制的動作，居然還有人可以替他們辯護，真不知道這些人心中的NCC到底該做什麼事情，乾脆廢一廢也為國家省一點錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.243 ※ 編輯: Escarra 來自: 61.228.198.243 (07/10 00:04)

Re: [轉錄] 媒體觀察 對NCC核准中廣股權轉讓案的質疑

Re: [轉錄] 媒體觀察對NCC核准中廣股權轉讓案的質疑