討論串媒體觀察 對NCC核准中廣股權轉讓案的質疑
共 10 篇文章

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者lostt (事不過三!)時間19年前 (2007/07/07 18:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
洋洋灑灑第三大段,論述同上一篇 機密 vs NCC未竟追查資金之責. 此外要補充的,kaky說"行政契約或是附負擔/附款的行政處分"來看資本大眾化. 應是指中廣「對未來的承諾」和若未履行承諾是否有罰責和規範來處分. 這和「現在、當下、過去的資格審查」的舉例「保證剛剛沒有闖紅燈」根本風馬牛不相及. 光

推噓7(7推 0噓 20→)留言27則,0人參與, 最新作者lostt (事不過三!)時間19年前 (2007/07/07 18:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
繼續來拋磚. 上面洋洋灑灑兩大段說了NCC有權責去判斷四家低資本額、空殼公司疑慮是否符合規定. 又說了NCC把追查資金的責任推給其他機構. 但依認真的rossio聽過uus的NCC錄音檔之後. 推 rossio:據uus大提供的錄音檔及新聞報導 第1點資金查證是機密公文 07/06 19:26→ r
(還有301個字)

推噓9(9推 0噓 1→)留言10則,0人參與, 最新作者Sunstein (Cass)時間19年前 (2007/07/07 05:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
函請經濟部商業司、金管會、甚至國安局有沒有違法的動作,除了. 推卸責任以外看不出有什麼正當的動機。趙是不是利用空殼公司來. 間接持有中廣,這是NCC 自己要判斷的問題。其他機關雙手一攤說. 查不到東西(他們喜歡的用語大概是「查無相關記錄,請貴會逕依. 權責辦理」,之類的),NCC 也不能說是其他機關
(還有1805個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間19年前 (2007/07/06 09:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
根據NCC的說法,他們去函過相關單位沒有得到違法的回應,. *不過*函的內容究竟如何,回應內容為何,並未有詳細資料. 基本上NCC應該尊重各相關主管機關認定是沒錯,. *但是*NCC到底怎麼問而各機關怎麼回?詳情並沒有任何機關提出. 行政院要電NCC應該要把這幾個機關的函調出來,NCC也應該公佈.
(還有1037個字)

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者hambear (每人皆有知亦皆無知)時間19年前 (2007/07/06 03:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://publish.lihpao.com/Columnists/2007/06/29/0204/index.html. 媒體觀察 對NCC核准中廣股權轉讓案的質疑. NCC於26日宣布核准中國廣播公司股權轉讓趙少康先生設立之4家公司。對此一草率. 之行政決定,本社殊難接受,發表5點聲明如下
(還有770個字)