看板 [ media-chaos ]
討論串我又要老調重談了嗎?
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#6
Re: 我又要老調重談了嗎?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Escarra (還沒想到)時間20年前 (2006/03/12 20:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一樣的話無需講太多次。. 結構要罵要改，個人行為也要罵要改，. 一個板不是只有一種實踐可能，. 媒體改革更不是只有一種實踐可能，. 閣下多次以一種實踐可能質疑他種實踐可能的意義，何苦？. 不如閣下多「實踐」閣下心中有意義的實踐可能，. 這比空言指摘他人沒有建設性要來得有建設性萬倍。. --. ※ 發
#5
Re: 我又要老調重談了嗎?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者uus (回到地獄)時間20年前 (2006/03/12 19:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很抱歉 我對於文本分析不在行. 各位的創建與理解 在下也佩服之至. 但是 媒體為什麼會想玩這一套. 在商業上對他有何利益? 這或許可以想想. 這件事似乎是把記者稱為女支者的鄉民們都很了解了呢. 那你是否有什麼想像?. 美國有一案例 藉由網路的串聯 網友們實際參與法案制定的公聽會. 讓FCC的法案藉以
(還有55個字)
#4
Re: 我又要老調重談了嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者chinkeii (絳)時間20年前 (2006/03/12 19:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你有這點認識，你的實踐在哪裡？怎麼做？. 從前面關於劉屏的小女孩說文解字的討論，. 不難想像網友其實都知道媒體的運作，. （還是你有更細膩的分析與創見？）. 媒體玩的就是那一套。. 你的總體認識大家早都知道了，. 那麼，有沒有然後呢？. 我想再重申一次找出報導的可疑之處的意義在於，. 幫助未能及時覺
#3
Re: 我又要老調重談了嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者uus (回到地獄)時間20年前 (2006/03/12 18:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引言:. 若記者連自己能做到能控制的都表現不好. 本文:. 如果我們要去改變現在的環境. 我們同時也透過現象看到了記者本身發生了什麼問題. 我們是否要問. why?. 記者連自己能做到能控制的都表現不好. why?. 記者本身的問題 到底病源就在哪呢?. 你只知道你頭痛了. 買了個普拿疼 就能醫好你
(還有936個字)
#2
Re: 我又要老調重談了嗎?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Escarra (還沒想到)時間20年前 (2006/03/12 16:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
過去，或許在下會有一點同意你的說法，. 不過，在經過某些板友的「指教」後，. 在下目前對本板的實踐功能有新的認識，. 不是只有總體戰或是從結構下手才是實踐，. 結構有結構的惡，記者個人有記者個人的惡，. 要從結構下手，從這個板出發有其難度，. 而喚起閱聽人對記者的惡的認識，. 透過對文本的討論與分析
(還有313個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁