討論串我覺得媒體也沒礙到我阿
共 66 篇文章
內容預覽:
問題是. 現今有任何機制 可以規範媒體必須要履行你所說的"責任"嗎?拜託歐 書本裡寫的是書本裡寫的. 事實是 怎樣可以賺錢 賺更多的錢 大夥兒就會這麼幹. 這是真實社會阿 不是書本上的理想烏托邦 懂嗎. --. 台灣只有兩種人 一種是已經看清陳水扁的人 一種是將要看清陳水扁的人. 個人板:Ptt2
(還有7個字)
內容預覽:
我可以舉了例子嗎？. 以前在國外有一個新聞記者，接到一通電話，. 有一個民眾說他要引火自焚，. 這名記者帶著攝影師趕到現場，. 那個民眾尚未點火，這位記者有兩個選擇，. 一個等他點火，他就可以搶到獨家畫面，. 一個就是阻止他，讓他免於自焚，但這樣就沒有畫面可以拍了... 這兩個選擇都沒有犯法，身為新
(還有111個字)
內容預覽:
真的是厲害. 不知怎麼樣可以引到這樣的結論的. 可以請你開示一下嗎. 基本上 我們所講的 都是在合法之內的事情 跟殺人是不一樣的吧. 這就更厲害了 請問你講的跟我講的有何關系. 我所講的 基本上屬於商業行為. 商業行為當然就是 你要甚麼 我給你甚麼. 只要不犯法 兩造合意 買賣達成 不就是這樣嗎.
(還有132個字)
內容預覽:
甚麼錯誤? 看八卦媒體嗎?. 基本上我根本不認為那是錯誤. 原因很簡單 那對我來說只是一種娛樂 一種消遣. 我不認為媒體的所謂亂像有影響到我的生活 所以我不在乎. 你要說我看八卦媒體是錯的嗎?. 或是 這種不在乎 是錯的嗎?因為我覺得那篇文章po錯板了. 這個板基本上就是單一論述 相反的論述沒有出現
(還有441個字)
內容預覽:
這點是肯定的. 在很多時候國家機器對媒體有更強的箝制力. 好比關掉冰點雜誌. 都是國家機器強而有力的表現. 你忽略了社會影響力的問題. 新聞、報紙之所以受人注意. 是由於要撐起這類媒體 背後需要相當多的資本. 而不像blog 你一個人在家就能搞了. 因此有李家同這種人說blog沒啥價值. 其實並不讓
(還有46個字)