討論串我覺得媒體也沒礙到我阿
共 66 篇文章

推噓6(6推 0噓 13→)留言19則,0人參與, 最新作者laa7352 (Laa)時間19年前 (2006/08/22 14:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不會長篇大論. 但是我說一下我家裡最近的情形.... 我爸媽都要工作,大都六七點到家,他們一到家立刻打開新聞台. 不用說,我們家都是藍的,不過我並不支持任一陣營. 因為最近倒扁炒的很兇,每次爸媽看新聞台時,愈看他們的青筋就愈來愈大條. 只要稍稍提出跟他們不一樣的論點,二老面色馬上大變. 拼命的罵陳
(還有434個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者waynedd (加西莫多)時間19年前 (2006/08/22 13:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
果然是一個不懂傳播理論以及社會學的人,媒體是國家機器的一部份好嗎?. 翻一翻葛蘭姆西的霸權理論,媒體是意識形態國家機器,說別人比喻很爛?. 這是對傳播沒知識的人才會說的話。. --. 拒絕惡質媒體 要求媒體自律 我們要優質閱聽環境!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者waynedd (加西莫多)時間19年前 (2006/08/22 13:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你真的確定要把社會的共識設定在法律上?那是否支持立法來規範媒體呢?. 出版法回魂、仿造1996年美國傳播法案、新定一個記者法等等,也請媒體不. 要引用美國憲法第一修正案,因為既然想要定義在「社會的共識就是法律」. ,那我們就請立法院訂定法律來約束媒體,不管是結構上的約束或是內容上. 的約束,因為「法

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者naven (拉麵)時間19年前 (2006/08/21 11:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨晚提早離開,今晨一看沒想到戰到這麼晚.. 拜讀JJLI板友的文章其實真的感同身受,還有前面幾篇其他版友的好文. ,提到這種法律上與道德相連的關係.. 我本來也是要繼續闡述這方面的,但是顧及有些許脫離版旨,所以才選擇停歇.. 其實,在歷史上一直以來中國人的社會,大都以所謂法為依據,道德與法律的. 互
(還有653個字)

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者JJLi時間19年前 (2006/08/21 10:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛剛寫的文章就是在回這個討論串。. 就是因為道德是可變的,以道德和基本人權為底的法律才是可變的。. 也因為這樣,時代的巨輪才一直在前進,. 你我也才無法想像以前的時候人民的生活…(聽過出草吧?). 道德當有時候絕對具有共識(在一定時間內). 不允許殺人,不接受裸奔,不可以放火,不可以偷搶…所以,他們
(還有1403個字)