討論串[建議] 是該反擊的時候了
共 8 篇文章
內容預覽:
看到連日來大家對於惡質媒體的批判. 深深的感覺到有心改變這媒體亂象的人其實為數不少. 其實我們在這裡說了這麼多. 也有許多熱心的朋友們帶頭去抗議. 但實在是擔心這樣子的活動會被淹沒在藍綠的口水戰中. 所以這幾天我想了又想. 鄉民之所以可愛. 便在於創造出許許多多的網路新文化. 我們何不利用這鄉民的集
(還有564個字)
內容預覽:
我也贊同，網路什麼沒有，嘴砲最多，不如化嘴砲為武器，. 集合眾人的聲音，一起發聲！每天提名當日新聞最腦殘的記者(電子媒體/平面媒體)，. 提名標題模式不如如下吧，日期應該也不用吧，只限當天。. [提名][陰森]記者:王小明 理由:(騷擾). [提名][自遊]記者:孫小美 理由:(作假)(八卦). 內
(還有942個字)
內容預覽:
引用tampabay大創意，我建議一人一百集資做公車廣告，主標題為：. 「我不看新聞」. 簡潔有力，文字簡單，用詞口語. 若直接用「拒看新聞台」為口號，用字較難，寓意較深，又非口語. 難以植入大眾人心. 副標題為：. 要專業化，不要污名化. 副標題可以不斷更改，參考symphonyx大的建議，依此類
(還有31個字)
內容預覽:
根據我們做過公車廣告的經驗，. 公車廣告實際上沒有這麼便宜.... 一張公車廣告輸出大概是4000-5000元. 一個月廣告費用是採路線制. 選定一條路線，會有三台車在路上跑，. 一個月的費用大概是20000左右.... 因此以最簡單的計算方式.... 如果只有三台車在同一條路線跑.... 每台車只
(還有80個字)
內容預覽:
謝謝你的計算！. 如果一年才花25萬 我覺得很便宜... 這樣一來 我認為可以多放幾條路線 包括台北縣. 收視率的問題 不用花錢去調查. 看看有沒有公開資訊 或是問問身邊的人. 就知道了. 因為花錢調查 就算知道結果也沒有什麼意義. 成本效益不符 故這條錢可以省下來. 另. 辦活動其實很花錢. 要開
(還有123個字)