Re: [建議] 是該反擊的時候了

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者redsox2 (今天下午去逛A4館)時間18年前 (2006/08/27 16:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/8 (看更多)

我認為辦集會遊行抗議活動的宣傳效果幾乎等於零看看TVBS抗議行動理念正確卻未獲迴響就是血淋淋的教訓總之凡是需要媒體報導來提高能見度的計畫就不必再考慮了倒不如把經費省下來用於內部會議或用來凝聚更多力量至於標語，我還是認為要簡單就好像「剉冰歌」歌詞愈低能愈紅因為大部分的人都不愛用腦又主題其實也不用過份加以闡述、說理（一般大眾其實也懶得去了解）只要一句簡單的口號如「我不看新聞」就夠了因為現在大部分的人都知道新聞很難看一講不看就能會心了至於是否需要強烈吸引觀眾視覺的問題我倒覺得還好因為像「我不看新聞」這種話一般人平常在聊天時就會用到了（ps.聊天絕對不會說：拒看新聞台）時間久了自然就會口耳相傳重點是需要有人起頭呼口號打響第一砲造成一股「我不看新聞」的流行風潮以上拙見 ※ 引述《nicloas ( nicloas)》之銘言： : 公車廣告的效果，這個在當初我們為了活動而討論的時候 : 其實也受到了很大的質疑。 : 第一，一條線只有三台車，曝光度感覺會很高， : 但實際上必須要考慮到該路線公車行駛該路線一次的時間。 : 該路線的車行時間短，那麼車行趟數就會高，但曝光範圍就小， : 跨縣市的路線當然行駛時間長，所以感覺會被許多人看到，但是趟數就少， : 然而事實上以一台行使於路上的公車廣告， : 是很難在行駛的過程中，讓路上的行人看清楚該廣告上的訴求， : 如果只在公車廣告上放置顯幕的標語，例如「媒體嗜血，社會亂源」、 : 「拒看新聞台、大家一起來」，雖然可以很強烈的吸引觀眾的視覺， : 然而一則廣告至少也要在閱聽眾前呈現過三次，閱聽眾才會有印象。 : 加上標語的訴求太過簡單，所 : 以必須要有後續活動來擴大閱聽人對於該訴求的了解， : 所以後續的配套相顯就變的更重要。 : 第二，如果以公車廣告的效果，可能僅限於台北縣市精華地段， : 對於其他非此地段的觀眾，就沒有宣傳效果。 : 第三，當然一場活動會花的錢是以上萬計的，端看活動大小，然而活動或者公車廣告， : 兩者間後續的影響力這個我無法估計。 : 活動如果成功獲得廣大的迴響，可以在短期間內獲得熱烈媒體的討論， : 當然這很弔詭，因為我們是要抗議媒體， : 但是卻也透過媒體將我們的訴求宣傳出去， : 先不論這在過程中是否有媒體刻意框架、操作新聞的過程，使訴求變樣。 : 然而該曝光度與曝光範圍常理上應該會比公車廣告好。 : 第四、如果公車廣告的宣傳是要鎖定大台北地區的公車族 : (因為廣告效果最好的時候其實是公車停靠站的時候)， : 那麼BEE TV或許可以有另一種思考的可能性， : 不過該做法所需的價錢多少，我沒有嘗試過，所以不清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.5.189