Re: [建議] 是該反擊的時候了

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者semicoma (還是好想你)時間18年前 (2006/08/27 12:02)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《nicloas ( nicloas)》之銘言： : 公車廣告的效果，這個在當初我們為了活動而討論的時候 : 其實也受到了很大的質疑。 : 第一，一條線只有三台車，曝光度感覺會很高， : 但實際上必須要考慮到該路線公車行駛該路線一次的時間。 : 該路線的車行時間短，那麼車行趟數就會高，但曝光範圍就小， : 跨縣市的路線當然行駛時間長，所以感覺會被許多人看到，但是趟數就少， : 然而事實上以一台行使於路上的公車廣告， : 是很難在行駛的過程中，讓路上的行人看清楚該廣告上的訴求， : 如果只在公車廣告上放置顯幕的標語，例如「媒體嗜血，社會亂源」、 : 「拒看新聞台、大家一起來」，雖然可以很強烈的吸引觀眾的視覺， : 然而一則廣告至少也要在閱聽眾前呈現過三次，閱聽眾才會有印象。 : 加上標語的訴求太過簡單，所 : 以必須要有後續活動來擴大閱聽人對於該訴求的了解， : 所以後續的配套相顯就變的更重要。 : 第二，如果以公車廣告的效果，可能僅限於台北縣市精華地段， : 對於其他非此地段的觀眾，就沒有宣傳效果。 : 第三，當然一場活動會花的錢是以上萬計的，端看活動大小，然而活動或者公車廣告， : 兩者間後續的影響力這個我無法估計。 : 活動如果成功獲得廣大的迴響，可以在短期間內獲得熱烈媒體的討論， : 當然這很弔詭，因為我們是要抗議媒體， : 但是卻也透過媒體將我們的訴求宣傳出去， : 先不論這在過程中是否有媒體刻意框架、操作新聞的過程，使訴求變樣。 : 然而該曝光度與曝光範圍常理上應該會比公車廣告好。 : 第四、如果公車廣告的宣傳是要鎖定大台北地區的公車族 : (因為廣告效果最好的時候其實是公車停靠站的時候)， : 那麼BEE TV或許可以有另一種思考的可能性， : 不過該做法所需的價錢多少，我沒有嘗試過，所以不清楚。有一個很實際的問題很多人一天下班回家八九點了放鬆心情打開電視看24小時新聞台現在叫他們不要看要拿什麼節目或是其他優質的新聞節目給他們? 他們的生活型態就是下班後買個晚餐或宵夜回家看電視或許你會說看DVD或HBO是好選擇但他們就是想看新聞台不然不清楚一天中發生了什麼事(雖然很多新聞是不知道也沒差的) 也或者基於一種閱聽習慣喊口號說不要看新聞他們也不會因此改變生活型態或閱聽口味回到家還是照樣轉開電視不用腦地放鬆心情接收爛新聞這時NCC能否有作用能否督促新聞台做出優質新聞就顯得重要了 -- ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.175