Re: [ 普雷]規模宏大卻缺乏靈魂- 雲圖已回收
看板movie (電影)作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間13年前 (2013/04/14 18:02)推噓2(2推 0噓 19→)留言21則, 6人參與討論串17/30 (看更多)
: 你說到重點了
: 類型小說是通俗文學的分類
: 是商業化的結果
: 其敘事手法具有模式可循
: http://www.baike.com/wiki/%E7%B1%BB%E5%9E%8B%E5%B0%8F%E8%AF%B4
: 在純文學裡根本沒有這樣的分類
: 不會有人把喬治．歐威爾的1984當做科幻小說來探討
: 也不會有人把戰爭與和平當作是歷史小說來探討
: 所以我不懂為啥有人一直要把純文學的作品硬套到通俗文學的類型分類裡去
: 這根本就是自降其格
: 更遑論這部小說根本不符合類型小說的敘事模式
我可以確定你對科幻小說不是很懂
1. 科幻小說史的書你看過幾本?
有個網站叫科幻國協毒瘤在台病灶, 裡面有介紹科幻小說史的書籍.
我建議你找幾本來看
2. 軌跡雜誌前不久才票選完史上最佳科奇幻小說, 你看過幾本?
沒50本以上別出來丟人現眼
3. 你去查看看反烏三大名著是哪三本
4. 你去搞懂什麼叫科幻小說的新浪潮時期, 還有新浪潮時期的訴求
5. Hacedor舉海柏利昂就是來打你臉的, 你還說"你說到重點了"
Dan Simmons就是故意用不同類型的文體和敘事模式來寫科幻小說
因為海柏利昂是仿坎特伯里故事集的方式, 讓六個背景不同的朝聖者來說故事
簡而言之, 重點是 : 科幻小說並沒有一定的敘事模式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.102.185.23
※ 編輯: blizzard2002 來自: 59.102.185.23 (04/14 18:04)
→
04/14 18:03, , 1F
04/14 18:03, 1F
→
04/14 18:04, , 2F
04/14 18:04, 2F
→
04/14 18:06, , 3F
04/14 18:06, 3F
→
04/14 18:08, , 4F
04/14 18:08, 4F
→
04/14 18:09, , 5F
04/14 18:09, 5F
→
04/14 18:09, , 6F
04/14 18:09, 6F
→
04/14 18:10, , 7F
04/14 18:10, 7F
→
04/14 18:11, , 8F
04/14 18:11, 8F
推
04/14 18:18, , 9F
04/14 18:18, 9F
→
04/14 18:19, , 10F
04/14 18:19, 10F
推
04/14 18:42, , 11F
04/14 18:42, 11F
→
04/14 19:21, , 12F
04/14 19:21, 12F
→
04/15 12:18, , 13F
04/15 12:18, 13F
→
04/15 12:18, , 14F
04/15 12:18, 14F
→
04/15 12:20, , 15F
04/15 12:20, 15F
→
04/15 12:21, , 16F
04/15 12:21, 16F
→
04/15 12:21, , 17F
04/15 12:21, 17F
→
04/15 12:48, , 18F
04/15 12:48, 18F
→
04/15 12:49, , 19F
04/15 12:49, 19F
→
04/15 12:49, , 20F
04/15 12:49, 20F
→
04/15 12:50, , 21F
04/15 12:50, 21F
討論串 (同標題文章)
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
