PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [負雷] 遺落戰境 - 當爽片看,請勿動腦已回收

看板movie (電影)作者 (REMIOROMEN)時間13年前 (2013/04/21 17:17), 編輯推噓20(23推 3噓 48→)
留言74則, 20人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
我覺得這部片最大的缺點不是bug甚麼的 而是他根本完全不能當爽片看 因為節奏很奇怪 導致觀看的感覺非常的不爽 另外就是太多其他科幻片的影子了導致劇情很好猜 還沒有演到那邊大概就知道後面的發展了 只有零星的空戰還算刺激 另外就是場景真的很美 先講節奏的部分好了 前面很多版友說節奏很像小說 可是作為一部電影這樣的節奏真的有點讓人鬱悶 像是一開始大概就可以猜到主角以為的外星人其實就是地球人 然後總部不斷地說 "你們是高效率團隊嗎" 就大概可以猜到這是重播畫面 還有一開始阿湯哥的夢境很好猜到那是讓他恢復記憶的地點 所以在後面的那些橋段出來的時候就失去驚喜感了 就會很希望他趕快演過去進入更精采的橋段 然而刺激的橋段實在太少 手法又有點老梗 例如外星戰機衝到地球人總部眼看就要把女主角殺死的時候卻停住 然後被打爆 這樣的橋段真的有點老 並不會因此造成女主角要被殺掉的刺激感 在49號第一次看到52號準備狙擊的模糊畫面大概就可以猜到 對方也是另一個阿湯哥 這點在絕地再生大家都受過同樣的刺激了 這時就不覺得驚奇了 還有52號阿湯哥在49號回去救女主角的時候消失就可以猜到他之後會出現 在刺激橋段不多的情況下 結局就只是緩慢地將太空船開進去講幾句話炸掉錐形艇 很像在像ID4致敬但刺激感和爽快感卻大輸 所以導致這部片很像眾多科幻片的大雜燴 但力道又稍顯薄弱 整體來說是一個有創意的故事但表現手法卻讓創意顯得平平 每個該驚喜的地方幾乎都在前面的橋段露餡 導致該是爆點的地方拖泥帶水 要當爽片看也爽不起來 不過場景真的設計的蠻用心的 http://www.youtube.com/watch?v=R_oM7ufsQ-s
這是他們的空中別墅場景製作 一般這種場景都是用藍屏再用CG後製 這種作法讓片中的光線都很像真的場景打在上面 因此畫面非常自然 如果當國家地理頻道或發現還真的蠻好看的 但是作為一部科幻片驚奇感真的有點讓人失望 不過我覺得還算對得起電影票 最後我想說 49號根本就未來版常威 前一天才玩完她 隔天就有了 厲害! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.144.184
噓
04/21 17:20, , 1F
看電影的時候，不要一直動腦找類似電影打擾自己觀感影
04/21 17:20, 1F
→
04/21 17:21, , 2F
除非電影不合理，像黑暗騎士那樣一個小丑都搞不定，不然
04/21 17:21, 2F
→
04/21 17:21, , 3F
劇情和你猜得一樣，這沒有什麼
04/21 17:21, 3F
→
04/21 17:22, , 4F
你設想了一部你想要的電影，然後把遺落戰境套進去，會卡卡
04/21 17:22, 4F
→
04/21 17:22, , 5F
又不舒服並不讓人意外，下次記得別再自己裝部電影看電影啦
04/21 17:22, 5F
→
04/21 17:24, , 6F
這麼相像的橋段 不用特別去想也會聯想到吧
04/21 17:24, 6F
→
04/21 17:24, , 7F
重點是他向那些電影取材卻沒有青出於藍才讓人失望
04/21 17:24, 7F
推
04/21 17:25, , 8F
劇情其實不算差，但導演敘事方式真的有問題。創也有相同缺點
04/21 17:25, 8F
推
04/21 17:37, , 9F
明明之後就過了好幾年 什麼一天 ......
04/21 17:37, 9F
推
04/21 17:44, , 10F
劇情太好猜 看到一半就可以猜到結局了
04/21 17:44, 10F
→
04/21 17:47, , 11F
反對一樓說法
04/21 17:47, 11F
→
04/21 17:52, , 12F
我是指做一次就有種了 小孩都大了 當然是好幾年啊 = =
04/21 17:52, 12F
噓
04/21 18:32, , 13F
113的人文素養每況愈下
04/21 18:32, 13F
→
04/21 18:42, , 14F
這已經不是人文素養的問題了, 看起來是宿舍宅太久
04/21 18:42, 14F
→
04/21 18:43, , 15F
144...難道電信系合併改名後就是這樣的水準嗎?
04/21 18:43, 15F
推
04/21 19:12, , 16F
他更深入的是人之間的感情,與探討我們的靈魂,沒那麼膚淺
04/21 19:12, 16F
→
04/21 19:12, , 17F
你看的不夠深入
04/21 19:12, 17F
→
04/21 19:20, , 18F
原來覺得不好看就是人文素養低下喔 展現一下你的素養啊
04/21 19:20, 18F
推
04/21 19:22, , 19F
護航過頭了 這片哪來的深度 還膚淺勒
04/21 19:22, 19F
推
04/21 19:42, , 20F
拿學校出來戰的人 我真看不出所謂素養在哪...
04/21 19:42, 20F
→
04/21 19:42, , 21F
要嘛你就書發一下你的高見跟素養 在那邊一竿子打翻一船
04/21 19:42, 21F
→
04/21 19:43, , 22F
人 躲在推文裡冷嘲熱諷 zz
04/21 19:43, 22F
推
04/21 19:46, , 23F
抒
04/21 19:46, 23F
噓
04/21 19:50, , 24F
113不意外 噓
04/21 19:50, 24F
推
04/21 19:52, , 25F
好吧其實我也是113的 捕推
04/21 19:52, 25F
→
04/21 19:54, , 26F
"抒"發, "噓"文, 短短幾行一堆錯字真是讓人感到可悲
04/21 19:54, 26F
推
04/21 19:56, , 27F
我有更正喔 科科 ^_<*
04/21 19:56, 27F
推
04/21 20:48, , 28F
噓的人是有問題嗎XDD 這篇根本就沒提到對電影預設什麼啊
04/21 20:48, 28F
→
04/21 20:49, , 29F
講得很中懇 這部本來就連爽片都不是 很多地方都沒處理好
04/21 20:49, 29F
推
04/21 21:58, , 30F
雖然我覺得好看 但這篇講得很有道理 推
04/21 21:58, 30F
推
04/22 00:15, , 31F
我們是觀眾 不是影評 如果抱著影評的心態去看電影 那比較
04/22 00:15, 31F
→
04/22 00:16, , 32F
像是在分析跟評論電影 而不是欣賞電影...
04/22 00:16, 32F
→
04/22 00:16, , 33F
當然如果你覺得那樣會讓你的效用比較高 那也很OK~
04/22 00:16, 33F
推
04/22 00:24, , 34F
這篇有說他是在分析跟評論? 那給好雷的就沒分析?
04/22 00:24, 34F
→
04/22 00:24, , 35F
真的笑了 禁不起批評就直接說 還扯什麼影評跟欣賞電影
04/22 00:24, 35F
→
04/22 00:25, , 36F
難道提出缺點就不叫做欣賞電影?
04/22 00:25, 36F
推
04/22 00:32, , 37F
這樣說吧 如果你喜歡一個人 你對他會有好"感" 是一種感覺
04/22 00:32, 37F
→
04/22 00:32, , 38F
如果你討厭一個人 你卻會比較理性的去發現他很多缺點
04/22 00:32, 38F
→
04/22 00:33, , 39F
我承認我比較喜歡看好雷XD 因為我覺得看電影要的就是一種
04/22 00:33, 39F
→
04/22 00:34, , 40F
感覺而已~ 當然我們會因為一部電影真的存在著自己不喜歡的
04/22 00:34, 40F
→
04/22 00:34, , 41F
缺點 然後討厭這部電影 進而去看到它很多缺點
04/22 00:34, 41F
→
04/22 00:36, , 42F
可是我們可能會被這種重複的過程給制約了 變得太理性去看
04/22 00:36, 42F
→
04/22 00:36, , 43F
電影 而忘了我們要的只是一種感覺...
04/22 00:36, 43F
→
04/22 00:36, , 44F
當然我以上講的 前提都是我認為看電影要的只是感覺
04/22 00:36, 44F
→
04/22 00:37, , 45F
如果你不認同 那就是我們價值觀不同了~這也沒有誰對誰錯
04/22 00:37, 45F
推
04/22 00:59, , 46F
本來就沒有誰對誰錯 但也不是像你說的 欣賞就不能評論?
04/22 00:59, 46F
→
04/22 00:59, , 47F
好雷的分析和評論你就能接受 那這樣不是感覺了 而是矛盾
04/22 00:59, 47F
→
04/22 01:00, , 48F
如果你喜歡好雷 那你大可以去好雷文附和 不要看批評的文
04/22 01:00, 48F
→
04/22 01:00, , 49F
而不是在批評的文中說一些看似很理性的包裝語言
04/22 01:00, 49F
→
04/22 01:01, , 50F
的確看電影就是一種感覺 但說真的這篇根本也沒有到很專業
04/22 01:01, 50F
→
04/22 01:01, , 51F
的分析 而是就感覺來提出批評 我不覺得這樣就要被歸類到
04/22 01:01, 51F
→
04/22 01:02, , 52F
只重理性而不重感覺 這顯然是你自己不認同批評而找出來的
04/22 01:02, 52F
→
04/22 01:02, , 53F
理由而已
04/22 01:02, 53F
→
04/22 01:04, , 54F
如果一篇負雷文沒提原因 而直接說覺得不好看 這樣你能接
04/22 01:04, 54F
→
04/22 01:04, , 55F
受? 講太多負雷的理由 你就把他歸類到太理性忘了感覺?
04/22 01:04, 55F
推
04/22 01:06, , 56F
如果好雷文寫得太引經據典我也會看不習慣XD
04/22 01:06, 56F
→
04/22 01:07, , 57F
然後為什麼我要在這篇推文呢...我只是希望原PO不要太重理
04/22 01:07, 57F
→
04/22 01:07, , 58F
性而不重感覺 因為這樣有點可惜~但如果他其實沒有這樣 那
04/22 01:07, 58F
→
04/22 01:08, , 59F
就是我想太多了...
04/22 01:08, 59F
推
04/22 01:08, , 60F
這篇真的看不出來太重理性而不重感覺阿@@ 內文甚至說還算
04/22 01:08, 60F
→
04/22 01:09, , 61F
對得起電影票 顯然還是覺得不錯 若說重理性 只有最後兩句
04/22 01:09, 61F
推
04/22 01:12, , 62F
最後兩句不是搞笑的嗎XD
04/22 01:12, 62F
推
04/22 01:14, , 63F
也許我們的衡量標準不同吧...其實我也真的不care原PO有沒
04/22 01:14, 63F
→
04/22 01:14, , 64F
有覺得不錯 本來就有可能看到自己不喜歡的片了 PO負雷也沒
04/22 01:14, 64F
→
04/22 01:15, , 65F
什麼不對...也許是我太敏感囉!才會覺得原PO太理性
04/22 01:15, 65F
→
04/22 01:16, , 66F
謝謝你願意和我討論~
04/22 01:16, 66F
→
04/22 01:30, , 67F
補充XD 我想了想...其實只有看的當下的感覺才是真的
04/22 01:30, 67F
→
04/22 01:31, , 68F
事後的想法都跟當下的感覺是有落差的...人果然只有當下啊
04/22 01:31, 68F
→
04/22 01:32, , 69F
有人說 當你察覺到你正快樂的時候 快樂就不見了...
04/22 01:32, 69F
推
04/22 11:34, , 70F
重感覺那就一句話。謝謝指教 我覺得這齣就是不好看
04/22 11:34, 70F
推
04/23 16:27, , 71F
不是要你猜..根本就是明示吧
04/23 16:27, 71F
推
04/26 22:02, , 72F
看個電影 怎麼有人話這麼多 喜歡就喜歡 討厭就討厭 幹麻在
04/26 22:02, 72F
→
05/05 15:59, , 73F
明明過了3年..
05/05 15:59, 73F
推
05/12 14:49, , 74F
寫得很好~推
05/12 14:49, 74F
‣ 更多 REMIOROMEN 的文章
文章代碼(AID): #1HSwwHrI (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 REMIOROMEN 的文章
文章代碼(AID): #1HSwwHrI (movie)