Re: [新聞] 龍應台:電影票價擬加課5%電影扶植稅已回收

看板movie (電影)作者 (謝謝)時間13年前 (2013/10/09 23:59), 編輯推噓11(11036)
留言47則, 11人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
如果真的有心 還不如辦幾所電影相關學校 能夠真正培養各種人才的那種 有了人才能用好錢 等真的拍出幾部電影讓大家認同了 我想大家掏錢也會比較心甘情願 問題是現在也沒見到有提出什麼計劃 對於現狀有什麼想要改變的想法 就只是在要錢要錢 然後補助 這樣人家就算有錢也是懷疑自己的錢被用到哪裡去了 就好像開了一間新公司 沒錯 新公司需要錢 但是公司不提出計畫 也沒有足夠的人才 看起來就是一片茫茫 那憑什麼吸引得到投資人? 大家還不是擔心錢進去了但是成果沒出來? 一部一部補助 結果一樣的水平誰負責 如果這件事情只要補助就可以做成 那就簡單多了 可是錢只是其中一個問題 還有很多其他的問題 卻沒有用相同的力度去要求 這樣最後錢投進去只是變成浪費而已 而且以台灣民情來看 看電影的人也算不上是有錢人吧 大部分都還是小老百姓 真的要減少貧富差距 還不如從各項所得稅下手 如果每一部電影都越變越貴 那最後只是變成真正的有錢人才會去看電影 看盜版的人反而會更多 或者沒錢乾脆不看了 不信等到電影越來越貴 薪資一樣沒漲的時候 大家就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.188.132

10/10 00:00, , 1F
10/10 00:00, 1F

10/10 00:02, , 2F
你沒有聽過世新,臺藝大,北藝大,南藝大,輔仁銘傳朝陽
10/10 00:02, 2F

10/10 00:03, , 3F
崑山等等這些學校都有傳播科系在訓練嗎?
10/10 00:03, 3F

10/10 00:03, , 4F
我有個朋友做劇場公關 你說的某一所大學 每年都有學生寄伊媚
10/10 00:03, 4F

10/10 00:03, , 5F
我當然知道 但重點在"能真正培養人才的那種"
10/10 00:03, 5F

10/10 00:04, , 6F
政府要錢的方法有點差勁
10/10 00:04, 6F

10/10 00:04, , 7F
這部分侯孝賢想做,所以這幾年有金馬創投跟金馬電影學院
10/10 00:04, 7F

10/10 00:04, , 8F
要求他們劇團"提供成立到今日的歷史 不少於三萬字"這是在要
10/10 00:04, 8F

10/10 00:04, , 9F
台灣演員平均水平不夠應該是有目共睹的吧 不只演員阿
10/10 00:04, 9F

10/10 00:05, , 10F
還有各方面也是比不上人 這是事實
10/10 00:05, 10F

10/10 00:05, , 11F
求劇團寫畢業論文吧? 重點是 每年都有
10/10 00:05, 11F

10/10 00:05, , 12F
娛樂稅已經抽下去了,然後呢?
10/10 00:05, 12F

10/10 00:05, , 13F
懂得用最少力氣取得學位 真是人才
10/10 00:05, 13F

10/10 00:08, , 14F
學校??? 這行真的要學就要去業界邊做邊學,低薪辛苦
10/10 00:08, 14F

10/10 00:08, , 15F
真正培養人才,那你有什麼高見嗎?有多少老師導演也是國外
10/10 00:08, 15F

10/10 00:09, , 16F
不用那麼辛苦啦 論文麻煩自己寫就好
10/10 00:09, 16F

10/10 00:09, , 17F
回來拍電影教書的,有多少人肯真的花錢去看去瞭解
10/10 00:09, 17F

10/10 00:10, , 18F
實際上要怎麼做我不是專業的 但是你問我應該要怎麼做
10/10 00:10, 18F

10/10 00:10, , 19F
湊三個劇團回覆就有一篇畢業論文了
10/10 00:10, 19F

10/10 00:10, , 20F
那你就不是專業的了
10/10 00:10, 20F

10/10 00:10, , 21F
學校還不夠多嗎,有啥屁用,這行要當學徒 很多人熬不過
10/10 00:10, 21F
你覺得學校不行 那看你覺得什麼才行就把錢花在那裡阿 問題是你知道把錢花在哪裡行? 或者有人有提出好計畫?

10/10 00:10, , 22F
業界應該早就都知道這種取巧方法吧?
10/10 00:10, 22F
※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 00:15)

10/10 00:15, , 23F
那你不了解又如何知道現在台灣的學校沒有訓練真的人才出來
10/10 00:15, 23F
那代表台灣的電影人才大部分都不演電影的 真可惜 ※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 00:16)

10/10 00:16, , 24F
那你又怎麼知道有多人因為環境找不到機會能夠拍自己的片
10/10 00:16, 24F

10/10 00:17, , 25F
那只會哭不用扶植的有沒有想過電影產值可以多高能促進經濟
10/10 00:17, 25F
是能多高? 這就是問題阿 就像上面說的阿 公司都不提出方案跟長遠計劃 誰能知道結果有多好? ※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 00:20)

10/10 00:19, , 26F
另外有人說只抽國外票的稅但不可能因為台灣有加WTO
10/10 00:19, 26F

10/10 00:25, , 27F
只會一直要求加錢促進產業 結果連個計劃都沒有
10/10 00:25, 27F

10/10 00:25, , 28F
以為一直丟錢下去他就會一直長大 唉
10/10 00:25, 28F

10/10 00:31, , 29F
那有人知道侯導早就建議政府要這麼做了嗎?
10/10 00:31, 29F

10/10 00:39, , 30F
如果這5%是拿給侯導運籌帷幄,這個很OK,他有在做事!!
10/10 00:39, 30F
恩 如果錢有花在刀口上我也覺得OK

10/10 00:41, , 31F
至於產值能有多高,一部致青春就7億人民幣,不然你覺得
10/10 00:41, 31F

10/10 00:42, , 32F
中韓政府大力發展電影產業是為了什麼
10/10 00:42, 32F
※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 00:47)

10/10 00:55, , 33F
人家這麼幹能成功,不代表我們就能成功
10/10 00:55, 33F

10/10 00:55, , 34F
那智傑和韓國現代的差距,正常的人都看的出來
10/10 00:55, 34F

10/10 00:56, , 35F
侯導接金馬執委會後,創立金馬電影學院,今年他準備
10/10 00:56, 35F

10/10 00:57, , 36F
帶著學員一起拍片
10/10 00:57, 36F

10/10 00:57, , 37F
以現在政府的效能,多搞幾個夢想家、YIF之流的,大有可能
10/10 00:57, 37F

10/10 01:31, , 38F
辦學校我覺得不如給業界工作人員多點錢
10/10 01:31, 38F

10/10 01:32, , 39F
台灣蠻多幕後人員都是事多錢少...
10/10 01:32, 39F

10/10 01:34, , 40F
那就是多拍片,多爭取上映管道,像侯導跟政府合作
10/10 01:34, 40F

10/10 01:34, , 41F
弄了幾個光點電影院,給非主流電影一個機會 Q Q
10/10 01:34, 41F

10/10 01:36, , 42F
台灣不是劇本太爛嗎 還有導演素質落差太大 演員覺得還不錯
10/10 01:36, 42F

10/10 01:37, , 43F
看看公視的 幾乎拍些家庭瑣事 素人演員也不錯 但電影就不行
10/10 01:37, 43F

10/10 02:07, , 44F
因為公視人生劇展跟學生劇展他們評委的喜好很明確....
10/10 02:07, 44F

10/10 10:50, , 45F
第一段就錯了 學校系所已經足夠 一堆大學要退場誰跟你建學校
10/10 10:50, 45F
照你這樣講侯導的金馬電影學院也不用建了? 現在電影相關技術人才缺乏是事實 就像馮導說的 把這些輔導金拿來培養人才才是真的 學校多不多根本不是重點 堪用的人才能培養出來比較重要 而且某些學校系所足夠 並不代表每個系所都足夠了 或者夠好了 ※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 12:36)

10/10 14:13, , 46F
版主知道金馬學院到底在學什麼嗎?他比較是一種影人交流活
10/10 14:13, 46F

1, , 47F
動,並不是一個真正在學習的地方
1, 47F
所以呢???你想說什麼??? 我又沒說金馬學院要怎麼運作 要怎麼運作我又不是專業的 而且這篇重點不是在這吧 你有更好的意見? 關於錢要用在哪裡? ※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 17:01)
文章代碼(AID): #1ILNrEfH (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ILNrEfH (movie)