Re: [新聞] 龍應台:電影票價擬加課5%電影扶植稅已回收
如果真的有心
還不如辦幾所電影相關學校
能夠真正培養各種人才的那種
有了人才能用好錢
等真的拍出幾部電影讓大家認同了
我想大家掏錢也會比較心甘情願
問題是現在也沒見到有提出什麼計劃
對於現狀有什麼想要改變的想法
就只是在要錢要錢 然後補助
這樣人家就算有錢也是懷疑自己的錢被用到哪裡去了
就好像開了一間新公司 沒錯 新公司需要錢
但是公司不提出計畫 也沒有足夠的人才 看起來就是一片茫茫
那憑什麼吸引得到投資人?
大家還不是擔心錢進去了但是成果沒出來?
一部一部補助 結果一樣的水平誰負責
如果這件事情只要補助就可以做成 那就簡單多了
可是錢只是其中一個問題 還有很多其他的問題 卻沒有用相同的力度去要求
這樣最後錢投進去只是變成浪費而已
而且以台灣民情來看 看電影的人也算不上是有錢人吧
大部分都還是小老百姓
真的要減少貧富差距 還不如從各項所得稅下手
如果每一部電影都越變越貴 那最後只是變成真正的有錢人才會去看電影
看盜版的人反而會更多 或者沒錢乾脆不看了
不信等到電影越來越貴 薪資一樣沒漲的時候 大家就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.188.132
推
10/10 00:00, , 1F
10/10 00:00, 1F
→
10/10 00:02, , 2F
10/10 00:02, 2F
→
10/10 00:03, , 3F
10/10 00:03, 3F
→
10/10 00:03, , 4F
10/10 00:03, 4F
→
10/10 00:03, , 5F
10/10 00:03, 5F
推
10/10 00:04, , 6F
10/10 00:04, 6F
→
10/10 00:04, , 7F
10/10 00:04, 7F
→
10/10 00:04, , 8F
10/10 00:04, 8F
→
10/10 00:04, , 9F
10/10 00:04, 9F
→
10/10 00:05, , 10F
10/10 00:05, 10F
→
10/10 00:05, , 11F
10/10 00:05, 11F
推
10/10 00:05, , 12F
10/10 00:05, 12F
→
10/10 00:05, , 13F
10/10 00:05, 13F
推
10/10 00:08, , 14F
10/10 00:08, 14F
→
10/10 00:08, , 15F
10/10 00:08, 15F
→
10/10 00:09, , 16F
10/10 00:09, 16F
→
10/10 00:09, , 17F
10/10 00:09, 17F
→
10/10 00:10, , 18F
10/10 00:10, 18F
→
10/10 00:10, , 19F
10/10 00:10, 19F
→
10/10 00:10, , 20F
10/10 00:10, 20F
→
10/10 00:10, , 21F
10/10 00:10, 21F
你覺得學校不行 那看你覺得什麼才行就把錢花在那裡阿
問題是你知道把錢花在哪裡行? 或者有人有提出好計畫?
→
10/10 00:10, , 22F
10/10 00:10, 22F
※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 00:15)
→
10/10 00:15, , 23F
10/10 00:15, 23F
那代表台灣的電影人才大部分都不演電影的 真可惜
※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 00:16)
→
10/10 00:16, , 24F
10/10 00:16, 24F
→
10/10 00:17, , 25F
10/10 00:17, 25F
是能多高? 這就是問題阿
就像上面說的阿 公司都不提出方案跟長遠計劃 誰能知道結果有多好?
※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 00:20)
→
10/10 00:19, , 26F
10/10 00:19, 26F
→
10/10 00:25, , 27F
10/10 00:25, 27F
→
10/10 00:25, , 28F
10/10 00:25, 28F
→
10/10 00:31, , 29F
10/10 00:31, 29F
推
10/10 00:39, , 30F
10/10 00:39, 30F
恩 如果錢有花在刀口上我也覺得OK
→
10/10 00:41, , 31F
10/10 00:41, 31F
→
10/10 00:42, , 32F
10/10 00:42, 32F
※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 00:47)
推
10/10 00:55, , 33F
10/10 00:55, 33F
→
10/10 00:55, , 34F
10/10 00:55, 34F
推
10/10 00:56, , 35F
10/10 00:56, 35F
→
10/10 00:57, , 36F
10/10 00:57, 36F
推
10/10 00:57, , 37F
10/10 00:57, 37F
推
10/10 01:31, , 38F
10/10 01:31, 38F
→
10/10 01:32, , 39F
10/10 01:32, 39F
推
10/10 01:34, , 40F
10/10 01:34, 40F
→
10/10 01:34, , 41F
10/10 01:34, 41F
推
10/10 01:36, , 42F
10/10 01:36, 42F
→
10/10 01:37, , 43F
10/10 01:37, 43F
→
10/10 02:07, , 44F
10/10 02:07, 44F
→
10/10 10:50, , 45F
10/10 10:50, 45F
照你這樣講侯導的金馬電影學院也不用建了?
現在電影相關技術人才缺乏是事實
就像馮導說的 把這些輔導金拿來培養人才才是真的
學校多不多根本不是重點 堪用的人才能培養出來比較重要
而且某些學校系所足夠 並不代表每個系所都足夠了 或者夠好了
※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 12:36)
→
10/10 14:13, , 46F
10/10 14:13, 46F
→
1, , 47F
1, 47F
所以呢???你想說什麼??? 我又沒說金馬學院要怎麼運作
要怎麼運作我又不是專業的 而且這篇重點不是在這吧
你有更好的意見? 關於錢要用在哪裡?
※ 編輯: TouchAgain 來自: 114.25.188.132 (10/10 17:01)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
-14
218
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章