PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [新聞] 龍應台：電影票價擬加課5%電影扶植稅已回收

看板movie (電影)作者 (Kimi)時間13年前 (2013/10/10 12:50), 編輯推噓34(36推 2噓 29→)
留言67則, 40人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
台灣的電影本來就需要保護啊 問題是你保護的方式是給他魚吃還是教他釣魚嘛 直接扣5%很明顯就是直接塞給他魚吃 試問這些直接拿魚就吃的會有什麼長進? 尤其是有個叫朱延平的人特別會搶 其他人只能舔他吃剩的魚骨而已 配額政策也很智障啊 今天你家小孩唸書不爭氣 你的作法是把比他更會唸書的小孩趕出他的班上這樣對嘛? 最好的作法就是鼓勵民間企業資助拍片的減稅政策 你看魔人烏波為了減稅 自己下海狂拍濫片不是嘛? 如果民間企業覺得贊助拍片有利可圖 老闆還會捧著錢到導演家請他拍片勒 但是台灣的慣老闆當然沒這麼好叫得動 在不知道片子能不能賣座的情況下 片子不賺但至少能夠幫忙減稅 這些慣老闆會不心動嘛? 又 拍片方拿這些慣老闆的錢 他就得繃著神經好好拍片 如果片子不賣 一次兩次... 再多次一點你想會有哪個康安敢拿錢贊助的? 片子如果賣了 慣老闆就會覺得 有得節稅 片子賣了又能分紅 超爽der 這是一種良性循環 朱延平再怎麼神通廣大 拿著企業朋友的錢拍片也不敢亂來 可如果拿的是政府補助金 隨便拍我老朱都賺 賠也是賠納稅人的錢 白痴才會認真拍片 不過話又說回來了 政府最不可能實施的政策就是這步 要他少收錢 這不是要他的命嘛? 所以台灣的電影基本上沒救了 他是注定不會釣魚了 多抽個5%多點魚給他吃只是讓他多茍延殘喘一陣子而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.123.180
→
10/10 12:52, , 1F
為什麼要充滿憤恨?? 其實可以正面看待啊
10/10 12:52, 1F
推
10/10 12:54, , 2F
最大的問題是那5%真的會給有需要的電影人嗎? 還是...
10/10 12:54, 2F
一定是跟高層要好的先拿走其中的80% 這種事一直都在發生
推
10/10 12:55, , 3F
台灣的改革很簡單，就是漲價加稅就好了!
10/10 12:55, 3F
※ 編輯: ayrtonvitas 來自: 118.168.123.180 (10/10 12:56)
推
10/10 12:56, , 4F
我的看法是 就算沒有電影稅 錢也是被我買飲料花掉了..
10/10 12:56, 4F
→
10/10 12:56, , 5F
那我寧可讓錢被課走 幫助電影業
10/10 12:56, 5F
n大你的想法太浪漫了 你的錢被課走不是幫助電影業 而是讓某些毒害電影業的人吃香喝辣 ※ 編輯: ayrtonvitas 來自: 118.168.123.180 (10/10 12:58)
→
10/10 12:58, , 6F
朱拿黑道的錢還不是照樣拍出刺陵給你看
10/10 12:58, 6F
那再多拍幾部刺陵 那些黑道還敢再拿錢資助嘛? ※ 編輯: ayrtonvitas 來自: 118.168.123.180 (10/10 13:00)
推
10/10 13:02, , 7F
很簡單,政府先把具體遊戲規則訂出來,再來跟人民要錢
10/10 13:02, 7F
→
10/10 13:03, , 8F
每次都是缺錢然後再找大義名分要人民點頭,這算什麼?
10/10 13:03, 8F
推
10/10 13:06, , 9F
政府只要毫無作為 就不會缺錢, 會缺錢是因為它想做事
10/10 13:06, 9F
→
10/10 13:08, , 10F
在台灣 99%缺錢是因為中間有人A掉了
10/10 13:08, 10F
推
10/10 13:08, , 11F
會缺錢是因為想做事 ？？
10/10 13:08, 11F
→
10/10 13:08, , 12F
這什麼結論
10/10 13:08, 12F
→
10/10 13:08, , 13F
假如龍應台很消極被動(裝死就對了) 她也不會想這些歪點子
10/10 13:08, 13F
政府是A 人民是B 電影業為C 現在是A一付大義凜然的樣子叫B犧牲權益幫助C 結果B拍拍手說:"A好棒喔 為了幫助C而殫精竭慮想出這點子" 這樣對嘛? A從頭到尾不沾鍋耶 明明最佳解是A犧牲自己一點權益給予優惠給B裡的少數人士幫助C
→
10/10 13:08, , 14F
你也知道這是歪點子還這樣說
10/10 13:08, 14F
※ 編輯: ayrtonvitas 來自: 118.168.123.180 (10/10 13:19)
推
10/10 13:13, , 15F
想做事XDDDDD 確定那5%最後不是被搬去開曼群島或瑞士嗎
10/10 13:13, 15F
推
10/10 13:13, , 16F
淨想些歪點子還不如不要出點子...
10/10 13:13, 16F
推
10/10 13:20, , 17F
幫助電影不好嗎?專款專用
10/10 13:20, 17F
我幫您修正 是專款給特約人士吃香喝辣用 ※ 編輯: ayrtonvitas 來自: 118.168.123.180 (10/10 13:23)
推
10/10 13:28, , 18F
這篇才是對的
10/10 13:28, 18F
推
10/10 13:39, , 19F
瞧那精美的兩億夢想家.....政府做為投資方完全不能跟民間
10/10 13:39, 19F
→
10/10 13:40, , 20F
比，民間還會想賺錢，政府根本不把民脂民膏當一回事
10/10 13:40, 20F
推
10/10 13:54, , 21F
所以要修正的是篩選補助資格的流程 而不是不補助
10/10 13:54, 21F
→
10/10 13:55, , 22F
要是像馮凱說的全靠自己找錢 就全都去拍鱸鰻和陣頭了
10/10 13:55, 22F
推
10/10 13:58, , 23F
n大好傻好天真...這要怎麼讓我們正面看待（笑
10/10 13:58, 23F
噓
10/10 14:37, , 24F
明顯紅：勿忘"靠岸"
10/10 14:37, 24F
這我忘不了 一億多的資金真正用再動畫上的只剩幾百萬 經典case之一
推
10/10 14:38, , 25F
浪費錢 不如給基層的小劇團補助
10/10 14:38, 25F
推
10/10 14:39, , 26F
這個好!!
10/10 14:39, 26F
推
10/10 14:41, , 27F
推這篇
10/10 14:41, 27F
推
10/10 14:42, , 28F
真的..我才不相信錢會給真正需要的創意人才 都關係好的先拿
10/10 14:42, 28F
→
10/10 14:44, , 29F
政府補助扶持電影不是壞事 但這招擺明政府沒搞清楚問題在哪
10/10 14:44, 29F
推
10/10 14:45, , 30F
就明說預算都是給關係好的國家形象創作者就好了, 我們
10/10 14:45, 30F
推
10/10 14:46, , 31F
做錯事比不做事更遭
10/10 14:46, 31F
→
10/10 14:46, , 32F
說不定勉強也可以接受, 寧要真小人, 不要偽君子.
10/10 14:46, 32F
推
10/10 15:14, , 33F
支持漲國片票稅，最好漲個50%，讓支持者全力支持
10/10 15:14, 33F
推
10/10 15:55, , 34F
真要增稅 歡迎增國片票價稅 增150%也沒人反對
10/10 15:55, 34F
推
10/10 16:03, , 35F
勿忘電影圈潛規則
10/10 16:03, 35F
推
10/10 16:27, , 36F
稅繳了不是被利益分贓就是隨便花掉 國家每天哭窮 浪費不
10/10 16:27, 36F
→
10/10 16:28, , 37F
手軟
10/10 16:28, 37F
推
10/10 18:20, , 38F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/10 18:20, 38F
推
10/10 19:29, , 39F
看看我們這座還沒開始營運就已經是全世界最貴的核電廠
10/10 19:29, 39F
→
10/10 19:30, , 40F
怎麼可能會有人相信政府會把錢花在刀口上~.~
10/10 19:30, 40F
推
10/10 19:31, , 41F
不然看看能不能低息或免息借錢給真正有志要拍片的人 拍得
10/10 19:31, 41F
→
10/10 19:32, , 42F
好的再給予錢嘛~意思是先看到作品再說啊~雖然感覺有難度
10/10 19:32, 42F
→
10/10 19:32, , 43F
但是納稅後 錢又被浪費掉真的很嘔
10/10 19:32, 43F
→
10/10 19:38, , 44F
不要鬧了 職棒要補助電鏡要補助高球要補助電影要補助
10/10 19:38, 44F
→
10/10 19:38, , 45F
錢從哪邊來 傻傻的
10/10 19:38, 45F
→
10/10 19:58, , 46F
跟辦了勞退新制，結果勞工薪水全趴掉是一樣的...
10/10 19:58, 46F
→
10/10 19:59, , 47F
那位部長最後還去選直轄市長... 不知道哪來的這麼多錢。
10/10 19:59, 47F
推
10/10 20:09, , 48F
今天如果是德國政府扣5％說支持德文片我信啦，臺灣政
10/10 20:09, 48F
→
10/10 20:09, , 49F
臺灣政府的話，吃屎去吧^ ^
10/10 20:09, 49F
→
10/10 20:11, , 50F
德國在2003年前也出現過漏洞，很多電影補助被好萊塢領走
10/10 20:11, 50F
→
10/10 20:13, , 51F
後來德國政府自己發現，隨即修法防側漏....XDD
10/10 20:13, 51F
推
10/10 20:13, , 52F
德國政府只是隨便舉個例子，我只是想表達臺灣政府有多
10/10 20:13, 52F
→
10/10 20:14, , 53F
有多腦殘，最好國片加稅200％，讓喜歡看刺凌、大尾那
10/10 20:14, 53F
→
10/10 20:14, , 54F
種片的多花點爽錢，喜歡好萊塢的觀眾繼續支持好萊塢
10/10 20:14, 54F
推
10/10 20:18, , 55F
這麼說德國更瑙殘，一部片補助上千萬，還不是給德國片
10/10 20:18, 55F
→
10/10 20:19, , 56F
而且過了好幾年才發現補助的是好萊塢片
10/10 20:19, 56F
推
10/10 20:30, , 57F
德國這樣其實也有好處，不少德國影人因此打入好萊塢市場
10/10 20:30, 57F
推
10/10 21:44, , 58F
這5%如果真的有用那沒話說 我看大概又會憑空蒸發了
10/10 21:44, 58F
推
10/10 22:15, , 59F
推
10/10 22:15, 59F
→
10/10 22:42, , 60F
補助拍片不如補助看片,國片降價對推廣國片還較有幫助
10/10 22:42, 60F
推
10/11 01:16, , 61F
這篇正解
10/11 01:16, 61F
推
10/11 02:11, , 62F
我受夠海角七號之前的爛國片了，補助金吐回來~~~
10/11 02:11, 62F
推
10/11 02:25, , 63F
同意這篇
10/11 02:25, 63F
噓
10/11 12:32, , 64F
最好是又要減稅，台灣減稅減得還不夠多嗎...
10/11 12:32, 64F
→
10/11 12:34, , 65F
減稅的結果就是一堆爛片出來想賺一筆...
10/11 12:34, 65F
※ 編輯: ayrtonvitas 來自: 118.168.85.212 (10/11 14:59)
→
10/11 19:33, , 66F
所以台灣電影是要保護還是沒救了?
10/11 19:33, 66F
不保護沒救 保護的方向錯了也沒救 ※ 編輯: ayrtonvitas 來自: 118.168.126.88 (10/11 22:48)
推
10/13 04:43, , 67F
沒救了 看外國片就好了
10/13 04:43, 67F
‣ 更多 ayrtonvitas 的文章
文章代碼(AID): #1ILZ8WPJ (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ayrtonvitas 的文章
文章代碼(AID): #1ILZ8WPJ (movie)