PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [負雷]看見台灣 已回收

看板movie (電影)作者 (我是男生喔)時間13年前 (2013/11/14 11:27), 編輯推噓24(25推 1噓 16→)
留言42則, 23人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
看完這部片，我第一個想到的是 核4該不該蓋 看新聞可能很多人出來反對核4 但回家時確是搭高鐵跟捷運回家的 事實上大多數支持核4的都沒出來說話 所以看到板上支持看見台灣的這麼多 事實上，反對的可能多出數倍 ※ 引述《ccccboom (西西)》之銘言： : 我覺得如果要看臺灣的山林河川 : 可以去看MIT臺灣誌的中央山脈大蹤走系列 : 現在主持人是直接由麥哥擔任 : (資深山友兼導演) : 不是像以前找藝人來 : 那種由登山人直接表述出來的氛圍 : 讓人會有想要體驗10幾天不洗澡 : 也去爬爬山的衝動 : 加上攝影組，嚮導組之間的互動 : 和爬崚線，過斷崖，高山野炊，補給任務。。。 : 真的超精彩的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.67.175.217
→
11/14 11:35, , 1F
這推論太薄弱
11/14 11:35, 1F
噓
11/14 11:47, , 2F
支持核四還是佔少數
11/14 11:47, 2F
推
11/14 11:56, , 3F
支持核四佔多數
11/14 11:56, 3F
推
11/14 12:00, , 4F
這部片一點都不敢碰核四阿~~~拍電影要看出錢的和大頭是誰
11/14 12:00, 4F
推
11/14 12:01, , 5F
這部片當然支持核四~~看到"世界第一"火力發電廠就知囉
11/14 12:01, 5F
推
11/14 12:03, , 6F
紀錄片要寫出火力發電很差一定要核電也是可以的
11/14 12:03, 6F
→
11/14 12:04, , 7F
只要立論基礎夠可以讓觀眾看了都說講的有理就好
11/14 12:04, 7F
→
11/14 12:05, , 8F
但這部電影就是拍出一堆畫面而不願（或不評論）是有甚麼好壞
11/14 12:05, 8F
→
11/14 12:06, , 9F
不過這部片是講環保的，也未必要討論核能發電
11/14 12:06, 9F
→
11/14 12:07, , 10F
這部片包山包海包太多東西了已經有點失去焦點
11/14 12:07, 10F
推
11/14 12:39, , 11F
這部片支持核能無誤阿
11/14 12:39, 11F
→
11/14 12:47, , 12F
人家連提都沒提，何必直接就確定是支持或不支持呢?
11/14 12:47, 12F
推
11/14 12:47, , 13F
電影隱性的態度應該是支持核四。但這不是重點
11/14 12:47, 13F
→
11/14 12:48, , 14F
我覺得關於這部片的討論被引導到一個很奇怪的走向。
11/14 12:48, 14F
→
11/14 12:53, , 15F
原po的文章重點也不是有片是否支持核四
11/14 12:53, 15F
→
11/14 12:53, , 16F
影片
11/14 12:53, 16F
推
11/14 13:16, , 17F
反核電一定要完成經濟代價，問題是太多人沒有仔細想這問題
11/14 13:16, 17F
推
11/14 14:43, , 18F
同意樓上
11/14 14:43, 18F
推
11/14 15:05, , 19F
導演OS：我根本沒有想要碰核電議題怎麼扯到這兒了？
11/14 15:05, 19F
推
11/14 15:16, , 20F
很多人沒搞清楚，有些人反對"核四廠"但不一定反對核能
11/14 15:16, 20F
→
11/14 15:20, , 21F
反核四是反拼裝建廠,不是反核能,總是有人不知道原因!
11/14 15:20, 21F
→
11/14 16:05, , 22F
事實上　支持核四比較多　畢竟人都是自私的
11/14 16:05, 22F
→
11/14 16:05, , 23F
只要沒事 不出包 大家都睜一隻眼閉一隻眼
11/14 16:05, 23F
推
11/14 16:15, , 24F
事實上大家都是反核4而不是反核能 核4出包的可能性大
11/14 16:15, 24F
推
11/14 16:20, , 25F
為何不核1,2,3,4都反?
11/14 16:20, 25F
推
11/14 16:32, , 26F
反核四不等於反核能
11/14 16:32, 26F
→
11/14 16:38, , 27F
支持核四一定要承擔比核1~3更高風險,問題是太多人根本沒
11/14 16:38, 27F
→
11/14 16:39, , 28F
有仔細想這問題
11/14 16:39, 28F
推
11/14 17:17, , 29F
支持核能 一堆文創的在那邊反核不知道再銃三小
11/14 17:17, 29F
→
11/14 17:17, , 30F
反而凸顯她們的無知 無核又要廉價電費
11/14 17:17, 30F
推
11/14 17:35, , 31F
先廢了核四 再來討論核能發展 乖~
11/14 17:35, 31F
推
11/14 19:27, , 32F
為何支持核四一定要承擔比核1~3更高風險 ???
11/14 19:27, 32F
推
11/14 21:03, , 33F
反核四哪裡不等於反核能? 沒核四哪來的核能?
11/14 21:03, 33F
推
11/14 21:24, , 34F
沒核4還有核1、2、3阿XDD
11/14 21:24, 34F
推
11/14 21:24, , 35F
現在核四還沒啟用哪來沒有核能XD 當1,2,3是假的嗎?
11/14 21:24, 35F
→
11/14 21:26, , 36F
核123不用除役喔= =
11/14 21:26, 36F
推
11/14 21:32, , 37F
那你就要說未來的核電要用誰阿.. 只是要求一個更安全的錯了
11/14 21:32, 37F
推
11/14 21:34, , 38F
現在就是核4不能上 一直延役
11/14 21:34, 38F
推
11/14 23:32, , 39F
現在核1、2、3哪有一直延役呀 = = 明明還沒到執造年限
11/14 23:32, 39F
推
11/15 00:38, , 40F
之前記有延役 後來查了一下 是原本要延役 後來又不給延
11/15 00:38, 40F
推
11/15 01:25, , 41F
反拼裝吧
11/15 01:25, 41F
推
11/15 01:39, , 42F
看完那篇負雷後我實在不是很想看 有機會再說吧
11/15 01:39, 42F
‣ 更多 lcall 的文章
文章代碼(AID): #1IX4CZRV (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
109
214
[Live] 針線緣 第20集
[ SET ]
auni
11小時前, 09/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lcall 的文章
文章代碼(AID): #1IX4CZRV (movie)