PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 覺得【我的少女時代】很一般啊

看板movie (電影)作者 (緣份會延續下去)時間9年前 (2015/09/03 04:55), 編輯推噓16(34推 18噓 61→)
留言113則, 54人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
這部電影給我感覺太糟糕了 也許有人覺得不難看 但相對在版上的評價實在讓人失望 太多的偶像劇情節跟講話方式 演員的表情動作很誇張缺乏真實感 (看到康熙上許傑輝說他要求演員的表演方式不要有偶像劇的感覺 讓我還期待一下..) 劇情很薄弱這不用講了 國片就這樣 很多的交待不是不合理就是不清不楚 賣弄彩蛋但那些彩蛋就只是在賣弄而已 好像在營造編劇很有創意一樣 看到那些古早時候的東西是會讓人陷入回憶沒錯 這也是本片想製造的賣點 販賣回憶 可是我們那個年代的流氓學生完全不是演的這個樣子啊 一點真實感也沒有! 開演一個鐘頭我就想走了 大概就知道這部片的風格是怎樣.. 總覺得以前電影版是真的很中肯值得參考的 現在ptt網頁化後變成兵家必爭之地 一堆工讀生為了錢你們說了多少浮誇的話 版上是不是能做個電影評選的投票制度啊 比如說上站五百次以上的票選區 一千次以上的票選區...類推 或者上站五百次能加權幾分 一千次再加權幾分之類一直上去 讓版上參考的人心裡有個底阿 不然我覺得灌水失真的現象只會愈來愈嚴重 尤其在這片又操作成功的情況之下 ※ 引述《psooolder (第一次吃麥當勞)》之銘言： : 看完很難以置信會火爆到這種程度 : 劇情很薄弱 劇情很老梗 劇情很狗血 劇情很做作 劇情很抄襲 : 有很多其它電影的影子 林真心就是小嵐的翻版 (初戀那件小事的女主角) : 跟初戀那件小事部分的情節分鏡雷同性高 : https://www.youtube.com/watch?v=o4g-uxDJWds
: 裡面橋段其實就是台灣偶像劇的大雜燴 : 千篇一律的老調 : 初戀那件小事比這部好看有內涵又動容多了 : 台灣電影還是依然走不出新格局 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.231.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1441256125.A.25C.html
推
09/03 12:58, , 1F
超妙的,前幾周一片好雷,到現在普雷跟負雷才慢慢浮現
09/03 12:58, 1F
推
09/03 12:58, , 2F
認真地說，我認為「偶像劇」只是種風格而已，不直接
09/03 12:58, 2F
噓
09/03 12:58, , 3F
噓「國片這樣」，噓又在扯什麼工讀生，說人家是工讀生之
09/03 12:58, 3F
→
09/03 12:58, , 4F
指涉內容，這種風格包含其下的演出方式與橋段設計，
09/03 12:58, 4F
→
09/03 12:58, , 5F
前先拿出證據，戶頭匯款記錄什麼的，如果沒證據硬要說別
09/03 12:58, 5F
→
09/03 12:58, , 6F
能否好好呈現一個具體的戲劇內容，才是重要。
09/03 12:58, 6F
→
09/03 12:59, , 7F
正常院線片剛上映通常都是有好雷必有負雷及普雷伴隨
09/03 12:59, 7F
→
09/03 12:59, , 8F
人工讀生，那就不要來電影板，自己一點判斷力都沒有，推
09/03 12:59, 8F
→
09/03 12:59, , 9F
等等會有人跟你說你有證據嗎
09/03 12:59, 9F
→
09/03 12:59, , 10F
說真的 一部戲紅了之後難免會出現很多聲音 不是很意外
09/03 12:59, 10F
噓
09/03 12:59, , 11F
有退文的要不要倒扣啊?
09/03 12:59, 11F
→
09/03 13:00, , 12F
給別人就了事？以前的人沒網路看電影也是要自己判斷，什
09/03 13:00, 12F
→
09/03 13:00, , 13F
我們少女時代怎麼可能有工讀生呢
09/03 13:00, 13F
→
09/03 13:00, , 14F
麼都別人的錯，自己都不用思考嗎？不想冒險就不要看啊。
09/03 13:00, 14F
推
09/03 13:01, , 15F
搞不好賣的沒有人家好的敵方片商在帶風向吧 挑片本來就
09/03 13:01, 15F
→
09/03 13:01, , 16F
對啊本來就要有證據，本來一部電影有好評有負評很正常，
09/03 13:01, 16F
→
09/03 13:01, , 17F
要有自己主見
09/03 13:01, 17F
→
09/03 13:01, , 18F
可以批評不好看啊，批覺得好看的人是工讀生自己就沒錯？
09/03 13:01, 18F
推
09/03 13:02, , 19F
一片好雷??不就剛出給負雷就被幹到爆.過幾個月回頭
09/03 13:02, 19F
噓
09/03 13:02, , 20F
全民工讀生
09/03 13:02, 20F
推
09/03 13:02, , 21F
就黨工隨便抓幾個ID然後說有問題
09/03 13:02, 21F
→
09/03 13:03, , 22F
敵方票商帶風向? 好萊屋會擔心這部XDDD
09/03 13:03, 22F
→
09/03 13:03, , 23F
自己拿出勇氣說不好看就好，別人喜歡就喜歡，不要自己挑
09/03 13:03, 23F
→
09/03 13:03, , 24F
看這片真正的評價才會出現..負雷變多也就不意外
09/03 13:03, 24F
推
09/03 13:03, , 25F
這樣說好了，以前只有三台的時代，新聞比較有內容
09/03 13:03, 25F
→
09/03 13:03, , 26F
然後黨工PO完又說不回應，標準的黨工帶風向作法
09/03 13:03, 26F
→
09/03 13:03, , 27F
版主開示完沒幾天又故態復萌了拉...洗版就是有工讀生拉
09/03 13:03, 27F
→
09/03 13:03, , 28F
現在電視台百花齊放，媒體素質低落
09/03 13:03, 28F
→
09/03 13:04, , 29F
片錯誤還怪別人，看預告也不知道是不是自己喜歡的片是
09/03 13:04, 29F
→
09/03 13:04, , 30F
但我們會希望重新封閉這個自由的媒體市場嗎？未必
09/03 13:04, 30F
推
09/03 13:04, , 31F
其實也沒差 網路水軍營銷很正常
09/03 13:04, 31F
→
09/03 13:05, , 32F
你自己不瞭解自己，是你自己要選擇去相信好評，你自己
09/03 13:05, 32F
推
09/03 13:05, , 33F
以為沒工讀生的 真的很天真
09/03 13:05, 33F
推
09/03 13:05, , 34F
補
09/03 13:05, 34F
→
09/03 13:05, , 35F
為自己的選擇負責，不要推給別人。
09/03 13:05, 35F
→
09/03 13:06, , 36F
干天真屁事？有工讀生又怎樣，問題在於是你自己選擇要
09/03 13:06, 36F
→
09/03 13:07, , 37F
不要相信，都有能力在電影板po文沒能力自己判斷電影？
09/03 13:07, 37F
推
09/03 13:08, , 38F
看預告片就能知道電影的好壞那我們去電影院幹嘛?
09/03 13:08, 38F
→
09/03 13:10, , 39F
就是很討厭這種工讀生大絕，自己要相信別人說的又要抱怨
09/03 13:10, 39F
還有 34 則推文
→
09/03 15:16, , 74F
就跟你不合你看預告還不知道）把其他說好看的都打成工讀
09/03 15:16, 74F
→
09/03 15:16, , 75F
生的心態。
09/03 15:16, 75F
→
09/03 15:19, , 76F
這部....連預告片都提不起我的興趣 未看先猜一堆老梗
09/03 15:19, 76F
→
09/03 15:19, , 77F
可以挑負雷很多的片子去看阿 說不定那些都是別家的工讀生故
09/03 15:19, 77F
→
09/03 15:19, , 78F
意寫的！也可以挑沒有什麼雷文的電影去看 保證沒有工讀生！
09/03 15:19, 78F
→
09/03 15:20, , 79F
說有些變成全部，這心態顆顆
09/03 15:20, 79F
推
09/03 15:25, , 80F
沒人說全部都是啊 急著解釋？
09/03 15:25, 80F
推
09/03 15:26, , 81F
把其他說好看的"都"打成工讀生的心態。 急著解釋？
09/03 15:26, 81F
→
09/03 15:54, , 82F
什麼？還在討論工讀生 這話題好膩喔 酸民不是最討厭老梗
09/03 15:54, 82F
→
09/03 15:54, , 83F
嗎 還一直用 嘖~
09/03 15:54, 83F
推
09/03 16:11, , 84F
普爆了
09/03 16:11, 84F
噓
09/03 16:15, , 85F
不喜歡就說人洗文 ㄏㄏ
09/03 16:15, 85F
噓
09/03 16:21, , 86F
不喜歡的都是被別人好雷騙去看，真是有主見
09/03 16:21, 86F
噓
09/03 16:28, , 87F
你以為弄什麼票選。加權分就不會有工讀生嗎?未免太天真
09/03 16:28, 87F
噓
09/03 16:59, , 88F
純噓工讀生的說法，舉出工讀生id 再說。
09/03 16:59, 88F
噓
09/03 17:37, , 89F
工讀生人勒?? 所以你又是哪家沒人看的工讀生阿??
09/03 17:37, 89F
推
09/03 17:47, , 90F
中肯
09/03 17:47, 90F
噓
09/03 17:49, , 91F
上站次數多就比較權威? 標準父權威權思考模式。
09/03 17:49, 91F
推
09/03 18:03, , 92F
許傑輝在康熙說的話真的前後矛盾 說不要偶像劇演法 但他叫
09/03 18:03, 92F
→
09/03 18:05, , 93F
女主角的演法明明就是偶像劇演法...現在反而不想看這部了
09/03 18:05, 93F
噓
09/03 18:26, , 94F
老闆 蝦妹的玻璃心都碎成沙了 踩上去不會痛欸
09/03 18:26, 94F
噓
09/03 18:43, , 95F
講得好像以你為標竿一樣…
09/03 18:43, 95F
→
09/03 18:56, , 96F
好奇的問 上站次數和過濾工讀生到底有什麼關系啊？如果今天
09/03 18:56, 96F
→
09/03 18:56, , 97F
真的有心的話，反而是要當工讀生的人才會一直上站啊 很多對
09/03 18:56, 97F
→
09/03 18:56, , 98F
戲有研究 寫的出精闢分析的人卻不見得知道這裡呀 為什麼大家
09/03 18:56, 98F
→
09/03 18:56, , 99F
都會想用這個當篩選標準呢？
09/03 18:56, 99F
噓
09/03 19:16, , 100F
跟你相反意見就是工讀生?
09/03 19:16, 100F
推
09/03 20:19, , 101F
其實許傑輝，自己平常講話就很戲劇性，他觀點不準啦 XD
09/03 20:19, 101F
推
09/03 22:24, , 102F
電視劇水準的東西拿來賺電影票錢,有負評才不意外吧。
09/03 22:24, 102F
噓
09/03 22:39, , 103F
噓
09/03 22:39, 103F
推
09/04 08:35, , 104F
推阿...評價越來越失真, 但板眾又不正面面對
09/04 08:35, 104F
噓
09/04 08:36, , 105F
噓一樓 負雷是因為沒興趣的也去看了,所以不喜歡 懂?
09/04 08:36, 105F
→
09/04 08:37, , 106F
有誰可以迎合所有人的胃口,給負雷 又言之有物,正常ㄚ
09/04 08:37, 106F
→
09/04 08:37, , 107F
但是隨便給負雷,可是連重要劇情都說錯的...發啥負雷文
09/04 08:37, 107F
→
09/04 08:41, , 108F
主角帥也能發好雷文 怎不推文就好?
09/04 08:41, 108F
推
09/04 12:52, , 109F
爛片一部，看到林志穎還以為朱延平拍的
09/04 12:52, 109F
噓
09/06 02:50, , 110F
越後面去看的人就只是在跟風罷了，不就是覺得應該不怎
09/06 02:50, 110F
→
09/06 02:50, , 111F
樣所以才拖到現在才看不是嘛！
09/06 02:50, 111F
推
09/07 17:29, , 112F
聖光術
09/07 17:29, 112F
推
10/18 19:02, , 113F
好文推一個
10/18 19:02, 113F
‣ 更多 biswallow 的文章
文章代碼(AID): #1LvzAz9S (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 biswallow 的文章
文章代碼(AID): #1LvzAz9S (movie)