PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 星際效應黑洞與時間問題

看板movie (電影)作者 (章魚哥)時間9年前 (2015/12/22 23:34), 9年前編輯推噓17(19推 2噓 29→)
留言50則, 22人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
之前上映首週時衝去看 上星期HBO首播又看了一下 有個問題覺得不解 主角脫離太空船到進入黑洞前以地球的時間過了約一百年 而進入黑洞後以地球的觀點時間應該是無限久 所以才有未來人把主角帶到方塊中以重力影響過去 那為什麼從方塊出來之後又可以回到進入黑洞前的時間 以本片的論點時間應該是不可逆的 是我哪邊理解有誤嗎 -- Sent from my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.150.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1450798496.A.1F2.html
推
12/22 23:36, , 1F
可能是5次元人把他丟到剛進黑洞前的時間去了吧
12/22 23:36, 1F
→
12/22 23:39, , 2F
主角在還沒到黑洞中心附近前就被"他們"拉走了吧
12/22 23:39, 2F
→
12/22 23:40, , 3F
否則應該是早變碎片了, 所以時間沒想像中失去的多
12/22 23:40, 3F
→
12/22 23:41, , 4F
引力可以超越維度 時間 不過這片實在難懂 囧 我要多唸書了
12/22 23:41, 4F
進去前就被帶走是我覺得比較合理的解釋 那代表主角說的「they是未來的人類」這是錯的 因為根本還沒到那個年代 再來嘴炮哥有進到視界裡取得數據 只有主角一個人被帶走 但是最後又一起被傳出來 所以這個解釋也不太合理 ※ 編輯: tako30215 (1.171.150.77), 12/22/2015 23:48:46
推
12/22 23:50, , 5F
誰跟你說在黑洞裡 時間是無限久?
12/22 23:50, 5F
→
12/22 23:51, , 6F
我覺得你去看Kip的解釋比較快, 有些認知好像有點出入
12/22 23:51, 6F
→
12/22 23:53, , 7F
未來的人類設定並不衝突,他們是高維度生物,時間不是問題
12/22 23:53, 7F
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=1026 根據台灣大學物理系暨天文物理所副教授吳俊輝的解釋 站在一個離黑洞很遠的地方觀察一艘太空船駛入黑洞中，觀測者會看到太空船在接近黑洞 邊緣（稱為事件視界）的同時，其中的太空人動作會無止盡地慢下來，太空船內所掛的鐘 也會無止盡地慢下來而趨完全靜止，那是因為太空船受到極大的時空扭曲，致使它的時間 流逝比身處無時空扭曲之觀測者的時間為慢。如果太空船到達黑洞邊緣的話，則觀測者會 看到它的時間完全靜止。反觀就太空船裡的人而言，在太空船漸漸接近黑洞時，他會發現 外面遠處的觀測者動作漸漸變快，就像是錄影帶影片的快轉播放一般。因此太空人並不自 覺時間變慢，而是遠處的觀察者看到他的時間變慢。所以這個太空人如果自覺花了一星期 繞行黑洞外圍一圈，而且很幸運地沒被它吞噬，那麼等他再回到遠處的觀測者處時，有可 能會發現觀測者所在地的時間實際上已經過了一億年！ ※ 編輯: tako30215 (1.171.150.77), 12/22/2015 23:55:30
→
12/23 00:00, , 8F
還是建議你去看Kip對黑洞的設定比較快... 那沒這麼單純...
12/23 00:00, 8F
推
12/23 00:01, , 9F
可是主角已經通過視界了 而不是接近視界吧!?
12/23 00:01, 9F
推
12/23 00:07, , 10F
還不錯看啦 剛剛才看HBO完 除了黑洞那裡比較唬爛 其他還OK
12/23 00:07, 10F
推
12/23 00:17, , 11F
借串問 我一直有個問題 為什麼主角進黑洞再出來見
12/23 00:17, 11F
→
12/23 00:17, , 12F
完女兒代表外面世界時間已經過很久了 結果安海瑟薇才
12/23 00:17, 12F
→
12/23 00:17, , 13F
剛蓋好殖民地呢？
12/23 00:17, 13F
→
12/23 00:20, , 14F
疑?我怎記得資料是機器人傳出去的,主角有真正進入視界裡?
12/23 00:20, 14F
→
12/23 00:24, , 15F
記得Kip的書裡有解釋這段
12/23 00:24, 15F
推
12/23 00:25, , 16F
布蘭德建立營地的畫面應該是搭配老墨菲的口述
12/23 00:25, 16F
→
12/23 00:25, , 17F
不在時間序上~~
12/23 00:25, 17F
推
12/23 00:31, , 18F
布蘭德去海嘯星(23年)+經過黑洞(50年)，而片尾醫生跟
12/23 00:31, 18F
推
12/23 00:33, , 19F
馬修講你已經124歲，她女兒大概小他30歲，兩人相見時
12/23 00:33, 19F
→
12/23 00:34, , 20F
約90幾歲，而馬修離開地球時女兒10歲，換句話說布蘭德
12/23 00:34, 20F
→
12/23 00:35, , 21F
跟馬修分開後大概經過不到10年(前往星球+紮營)
12/23 00:35, 21F
→
12/23 00:49, , 22F
我的認知其實一直是主角沒進視界, 但機器人進去了(早出發)
12/23 00:49, 22F
推
12/23 00:50, , 23F
馬修離開時約35歲吧 墨菲錄的影片說跟他離開時同歲數啊（
12/23 00:50, 23F
→
12/23 00:50, , 24F
土星2年+海嘯星23年）所以大25歲吧
12/23 00:50, 24F
推
12/23 02:15, , 25F
Cooper不是在外太空漂流了91年嗎？
12/23 02:15, 25F
→
12/23 02:16, , 26F
出發時女兒10歲，他33歲，回來時醫生跟他說他124歲
12/23 02:16, 26F
推
12/23 03:04, , 27F
Cooper在外太空漂流91年那是以地球人的時間.對Cooper來說
12/23 03:04, 27F
→
12/23 03:05, , 28F
本身可能只覺得過了幾個小時.相對論有個重點就是每個人的
12/23 03:05, 28F
→
12/23 03:08, , 29F
的時間流逝並不是同步的.像很多神話故事仙境一天=地上十年
12/23 03:08, 29F
推
12/23 04:12, , 30F
自己去看書吧......你掉入黑洞視界其實不會有什麼感覺
12/23 04:12, 30F
推
12/23 04:45, , 31F
某小說的主角陷入黑洞，看外面的世界就像是快轉的電影
12/23 04:45, 31F
→
12/23 04:45, , 32F
想到外面時間的流逝崩潰大哭，出來後已經1800萬年過去
12/23 04:45, 32F
推
12/23 06:00, , 33F
黑洞看外面世界大概就像這樣吧 我猜
12/23 06:00, 33F
→
12/23 06:01, , 34F
12/23 06:01, 34F
→
12/23 07:33, , 35F
老實說，又沒真正進到黑洞過，講得好像你進去過……
12/23 07:33, 35F
推
12/23 08:01, , 36F
推薦Kip的書 看完你大概就都可以了解了 其實劇情大多
12/23 08:01, 36F
推
12/23 08:03, , 37F
都有理論根據的 除了一些還沒證實的推論 不過基本上
12/23 08:03, 37F
→
12/23 08:04, , 38F
都合理 導演對這個似乎很要求
12/23 08:04, 38F
推
12/23 10:26, , 39F
從方塊出來後並沒回到進入黑洞的時間啊?不是又過了快100年
12/23 10:26, 39F
→
12/23 10:31, , 40F
說錯,應該又過了快50年以上,安海瑟威那時拉馬修不代表當時
12/23 10:31, 40F
→
12/23 10:31, , 41F
馬上被拉出來喔!
12/23 10:31, 41F
→
12/23 10:32, , 42F
而是透過那,被"他們"送出黑洞外了
12/23 10:32, 42F
推
12/23 11:38, , 43F
五次元的時間 只是一個前後距離的概念
12/23 11:38, 43F
噓
12/23 11:59, , 44F
你可以從台北到高雄，當然可以從高雄到台北啊
12/23 11:59, 44F
→
12/23 12:00, , 45F
你都五次元了.....時間不過就是高鐵上的不同站而已... = =
12/23 12:00, 45F
→
12/23 14:33, , 46F
更多進入BH
12/23 14:33, 46F
推
12/23 15:20, , 47F
你把同個座標系弄在兩種不同的維度的前提就是錯的
12/23 15:20, 47F
→
12/23 18:26, , 48F
沒有回到進入前的時間，結案
12/23 18:26, 48F
噓
12/23 22:47, , 49F
無限久是現在的假設 沒人知道這個對不對 因為沒有人去
12/23 22:47, 49F
→
12/23 22:47, , 50F
過黑洞 所以也就是說你這假設是對也是不對
12/23 22:47, 50F
‣ 更多 tako30215 的文章
文章代碼(AID): #1MUMsW7o (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tako30215 的文章
文章代碼(AID): #1MUMsW7o (movie)