Re: [討論] 為什麼爛蕃茄總是給DC評分這麼低?

看板movie (電影)作者 (okokokiknow)時間7年前 (2017/11/18 09:31), 編輯推噓14(14041)
留言55則, 17人參與, 7年前最新討論串3/7 (看更多)
爛番茄是搜尋不同網站的電影評論 整合後再決定是正面還是負面 也就是說,爛番茄的評價是眾多影評人的集合 至於DC為什麼會比較低? 就是不符合人家胃口阿,人家覺得無聊阿! 一部電影,「好看」只是基本 而電影背後所傳達的意義,才是能讓這部片是否成為神作的關鍵 但,如果連基本的「好看」都做不到 你哪裡有資格跟人談你背後要傳達的意涵? 連話都不會說,還想跟人宣揚什麼偉大理念? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.55.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1510968702.A.0AB.html

11/18 09:33, 7年前 , 1F
你講的是觀眾的層次吧
11/18 09:33, 1F

11/18 09:33, 7年前 , 2F
影評人的層次不是這樣吧…
11/18 09:33, 2F

11/18 09:35, 7年前 , 3F
就我來看 你願意為這部電影發文章 就算這部片可能不合你胃
11/18 09:35, 3F

11/18 09:35, 7年前 , 4F
口 但這部片一定很有名
11/18 09:35, 4F

11/18 09:35, 7年前 , 5F
問題是你對網站的要求是啥 網站要流量的呀 當然偏爆米花
11/18 09:35, 5F

11/18 09:36, 7年前 , 6F
而且我也同這篇觀點 天邊一朵雲好看嗎 聶隱娘好看嗎?
11/18 09:36, 6F

11/18 09:37, 7年前 , 7F
是好的藝術電影 但就不是成功的電影阿 敘事不合大眾偏好
11/18 09:37, 7F

11/18 09:39, 7年前 , 8F
影評人也不是白癡 他看得懂 但他也知道你這樣敘事至少50%
11/18 09:39, 8F

11/18 09:39, 7年前 , 9F
進場觀眾很難給好評 爽的又不夠爽 風格又不連貫 你要他怎
11/18 09:39, 9F

11/18 09:40, 7年前 , 10F
麼給出70以上的高分 一項扣5分就扣到快不及格了
11/18 09:40, 10F

11/18 09:40, 7年前 , 11F
為什麼會覺得影評人層次特別高,別忘了影評是寫給誰看
11/18 09:40, 11F

11/18 09:40, 7年前 , 12F
11/18 09:40, 12F

11/18 09:42, 7年前 , 13F
層次不一樣 不代表特別高好嗎
11/18 09:42, 13F

11/18 09:42, 7年前 , 14F
觀眾是看爽的
11/18 09:42, 14F

11/18 09:43, 7年前 , 15F
影評人是看爽的嗎 難道他看完一部片 影評內容是 好爽?
11/18 09:43, 15F

11/18 09:43, 7年前 , 16F
板上一般人加上狂熱粉絲都不見得有50%好雷,去質疑爛番茄4
11/18 09:43, 16F

11/18 09:43, 7年前 , 17F
0%好雷?何況爛番茄還給到5.3分比meta高多了
11/18 09:43, 17F

11/18 09:46, 7年前 , 18F
多數影評的層次就是會寫出一堆優缺點 然後因為覺得多數人
11/18 09:46, 18F

11/18 09:47, 7年前 , 19F
看了不會爽直接扣40分 其它優點怎麼加都加不回70分了懂嗎
11/18 09:47, 19F

11/18 09:48, 7年前 , 20F
健康的評論市場是不停丟出爭議、爭辯意義、探索媒介
11/18 09:48, 20F

11/18 09:48, 7年前 , 21F

11/18 09:48, 7年前 , 22F
漫威的就相反 缺點扣一扣爽感直接加30分 然後就都70起
11/18 09:48, 22F

11/18 09:48, 7年前 , 23F
、然後刺激每一方成長、共同開拓藝術前緣的,罵也是
11/18 09:48, 23F

11/18 09:48, 7年前 , 24F
努力朝一個尚未出現的更新理想努力前進;但若只在乎
11/18 09:48, 24F

11/18 09:48, 7年前 , 25F
給分數分好壞、給好的鼓掌把壞的打臭(甚至發明一堆
11/18 09:48, 25F

11/18 09:48, 7年前 , 26F
尖酸刻薄用字酸人),那可沒啥意思。
11/18 09:48, 26F

11/18 09:49, 7年前 , 27F
影評的觀點跟一般民眾一定會有出入,影評好,但觀眾不
11/18 09:49, 27F

11/18 09:50, 7年前 , 28F
買單的比比皆是,近期的例子就是銀翼殺手吧。
11/18 09:50, 28F

11/18 09:50, 7年前 , 29F
去想想一些比較偏的 像諾蘭蝙三部曲 網站也沒虧待它阿
11/18 09:50, 29F

11/18 09:51, 7年前 , 30F
板上很多心得不是影評也言之有物,一般觀眾看完也不是
11/18 09:51, 30F

11/18 09:51, 7年前 , 31F
只得個爽字,而且影評也要看類型,像國內一些藝術片方
11/18 09:51, 31F

11/18 09:51, 7年前 , 32F
面的影評你叫他評超級英雄片也是不能看
11/18 09:51, 32F

11/18 09:53, 7年前 , 33F
不是每個影評都只愛看文藝片,爛番茄收集的影評有些只是
11/18 09:53, 33F

11/18 09:53, 7年前 , 34F
像電玩也是,你要看評論分數要看該網站過去的評論跟你
11/18 09:53, 34F

11/18 09:54, 7年前 , 35F
的口味是否相同,再拿來做基準,這家的影評跟你口味一
11/18 09:54, 35F

11/18 09:54, 7年前 , 36F
樣,另一家未必
11/18 09:54, 36F

11/18 09:54, 7年前 , 37F
普通雜誌記者、甚至blogger寫的,這些人口味不可能和普
11/18 09:54, 37F

11/18 09:54, 7年前 , 38F
連影評給的分數都比較低 然後說一般觀眾看不懂 (?
11/18 09:54, 38F

11/18 09:55, 7年前 , 39F
通人差很多。爛番茄門檻比奧斯卡低,採樣也比較多元。
11/18 09:55, 39F

11/18 09:57, 7年前 , 40F
一個影評會有人看不就代表有一部分觀眾覺得可信才會去
11/18 09:57, 40F

11/18 09:57, 7年前 , 41F
看,就像板上有些引戰好/負雷文,一看就知道來亂的該
11/18 09:57, 41F

11/18 09:57, 7年前 , 42F
文給的好/負雷你就不會當一回事
11/18 09:57, 42F

11/18 10:05, 7年前 , 43F
這次的特效不是三億美金應有的水準...華納高層版
11/18 10:05, 43F

11/18 10:33, 7年前 , 44F
為什麼會有人拿板上正負比來說爛番茄,那氣象戰是...?
11/18 10:33, 44F

11/18 11:04, 7年前 , 45F
有人跟我一樣覺得超人的臉在這部看起來像用特效作的嗎 在
11/18 11:04, 45F

11/18 11:04, 7年前 , 46F
看的當下一直感到怪怪的
11/18 11:04, 46F

11/18 11:07, 7年前 , 47F
超人被CG剃鬍子,所以臉怪怪的
11/18 11:07, 47F

11/18 11:11, 7年前 , 48F
...看的時候一直出戲 好痛苦啊
11/18 11:11, 48F

11/18 11:41, 7年前 , 49F
確實,DC電影常常讓人連順順看完這點都做不好
11/18 11:41, 49F

11/18 12:21, 7年前 , 50F
想呈現背後的意境前先讓多數人覺得好看才是重點,漫威就
11/18 12:21, 50F

11/18 12:21, 7年前 , 51F
很了解這點。就算劇情再老套又如何?觀眾買單才是重點。像
11/18 12:21, 51F

11/18 12:21, 7年前 , 52F
黑暗騎士三部曲就很好看啊!!DC可以再想想該如何迎合大眾
11/18 12:21, 52F

11/18 12:21, 7年前 , 53F
的胃口同時拍出自己的特色
11/18 12:21, 53F

11/18 14:00, 7年前 , 54F
口氣差www
11/18 14:00, 54F

11/18 20:45, 7年前 , 55F
不是有人酸影評就是沒機會拍電影只能寫專欄酸的嗎XD
11/18 20:45, 55F
文章代碼(AID): #1Q3ur-2h (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q3ur-2h (movie)