PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 主打女權的電影票房都不是很好？

看板movie (電影)作者時間5年前 (2020/07/11 12:08), 編輯推噓7(8推 1噓 40→)
留言49則, 11人參與, 5年前最新討論串7/9 (看更多)
https://imgur.com/dPkCLOy
這問題就回到這張圖片的情境了 女權表面上想要對抗的 好像是邪惡的父權大老闆 但其實他們的對手 不過只是一般人 看看韓星、偶像歌手等等 是不是很多長得很帥的「男性」 那些面向的都是男性市場嗎? 不是，不少是面向女性市場 這代表啥 男人愛看正妹 女人也愛看帥哥 那 好萊鄔的男性角色 真的都是為了服務男人的嗎? 不見得 就像一個都是萌妹子沒有男性的動畫 你會說這是女權動畫嗎 不會，女權會批評這是物化女性 所以主打女權又極端的作品 他們最後會走到一條很詭異的道路 沒有帥哥明星主角吸引女性影迷 也沒有正妹女主吸引男性觀眾，因為這是物化女性 最後自然兩面不討好 女權主義者最要記住的一點就是 父權社會不是二元對立的男女戰爭 而是少數派對抗父權男跟父權女的不平衡對抗 擁護父權紅利的女性遍地都是，看看AA制不盛行就知道 用父權壓迫女性的也不見得是男性，也可能是女性，看看各種婆媳關係 最後再用開頭的圖總結 為啥極力討好女權主義者的作品不會有好的成績 https://imgur.com/dPkCLOy
因為父權社會的擁護者們就是如此的平凡樸實的一般人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.92.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1594440521.A.D9E.html
→
07/11 12:45, 5年前 , 1F
覺得這張圖有道理的通常都狀況外XD
07/11 12:45, 1F
推
07/11 13:08, 5年前 , 2F
覺得這張圖沒道理的通常都自助餐
07/11 13:08, 2F
→
07/11 13:28, 5年前 , 3F
只能說女權的本意不是討厭男性，若不是就個案探討，
07/11 13:28, 3F
→
07/11 13:28, 5年前 , 4F
應該永遠也沒結論
07/11 13:28, 4F
→
07/11 14:12, 5年前 , 5F
如果有漂亮的女權主義者，就說她幹嘛打扮這麼漂亮，
07/11 14:12, 5F
→
07/11 14:12, 5年前 , 6F
是服膺父權規則
07/11 14:12, 6F
→
07/11 14:12, 5年前 , 7F
自助餐隨便講講就覺得贏了咩
07/11 14:12, 7F
→
07/11 14:13, 5年前 , 8F
至於女權真的是自助餐嗎？對某些人來說不重要
07/11 14:13, 8F
→
07/11 14:15, 5年前 , 9F
你知道韓星、偶像歌手，一般男性會既羨慕有女人緣，
07/11 14:15, 9F
→
07/11 14:15, 5年前 , 10F
為他們根本不配這些嗎？
07/11 14:15, 10F
→
07/11 14:19, 5年前 , 11F
算了，會拿全是萌妹子的作品舉例的人，沒什麼好說注
07/11 14:19, 11F
→
07/11 14:21, 5年前 , 12F
電影中就算有帥哥明星主角，也有許多其他種類的男奈
07/11 14:21, 12F
推
07/11 14:33, 5年前 , 13F
把極端例子當成女權主義的全貌？正常的女權主義的根
07/11 14:33, 13F
→
07/11 14:33, 5年前 , 14F
本不會介意作品裡有美女好嗎？他們會介意的是這個美
07/11 14:33, 14F
→
07/11 14:33, 5年前 , 15F
女除了美之外有沒有其他「個性」，還是只是個單薄的
07/11 14:33, 15F
→
07/11 14:33, 5年前 , 16F
花瓶。
07/11 14:33, 16F
推
07/11 15:10, 5年前 , 17F
找一個極端來擴大成全貌，一直都是和稀泥打擊的老招
07/11 15:10, 17F
→
07/11 15:11, 5年前 , 18F
推三樓，本意不是討厭男性，討論個案才好聚焦
07/11 15:11, 18F
推
07/11 16:27, 5年前 , 19F
要看你們定義的女權是什麼吧，現實生活普遍女權就
07/11 16:27, 19F
→
07/11 16:27, 5年前 , 20F
是不符合你們說的本意
07/11 16:27, 20F
→
07/11 16:28, 5年前 , 21F
真正拿極端例子的是大喊非女權本貌的你們
07/11 16:28, 21F
→
07/11 16:29, 5年前 , 22F
花時間來這邊爭，不如花時間去導正現在扭曲的女權
07/11 16:29, 22F
→
07/11 16:29, 5年前 , 23F
，而不是享受它帶來的效益在說大家誤會了，這不是
07/11 16:29, 23F
→
07/11 16:29, 5年前 , 24F
女權本意
07/11 16:29, 24F
→
07/11 16:32, 5年前 , 25F
用這邏輯，八卦版仇女也是極端的例子，大多數人本
07/11 16:32, 25F
→
07/11 16:32, 5年前 , 26F
意都是理性點出台女的缺點，你感覺到大量的仇女比
07/11 16:32, 26F
→
07/11 16:32, 5年前 , 27F
例，都是剛好是偏激的特例
07/11 16:32, 27F
噓
07/11 17:02, 5年前 , 28F
樓上到底在工三小？什麼時候女權本意享受了現況效益
07/11 17:02, 28F
推
07/11 17:17, 5年前 , 29F
說女權是自助餐沒問題啊，因為目前女權並沒有一個
07/11 17:17, 29F
→
07/11 17:17, 5年前 , 30F
完成固定的說法而是一個混亂的集合體
07/11 17:17, 30F
→
07/11 17:18, 5年前 , 31F
在那邊說怎樣不是女權本意的可以去看看女權光是對女
07/11 17:18, 31F
→
07/11 17:18, 5年前 , 32F
明星穿露身材衣服的說法都可以有完全兩種相反的結果
07/11 17:18, 32F
→
07/12 06:25, 5年前 , 33F
有些觀點類似《惡女訂製服》的劇情
07/12 06:25, 33F
推
07/13 06:34, 5年前 , 34F
裹小腳就是一個很有趣的女權議題,1.至今女人還是主
07/13 06:34, 34F
→
07/13 06:34, 5年前 , 35F
動穿起學習其他女性穿高跟鞋，而發明人說了，他坦
07/13 06:34, 35F
→
07/13 06:34, 5年前 , 36F
承就是在學裹小腳。2,以前裹小腳，要求女性這麼作
07/13 06:34, 36F
→
07/13 06:34, 5年前 , 37F
的，甚至是壓著折腳的殘酷執行者，往往是女性長輩。
07/13 06:34, 37F
→
07/13 06:34, 5年前 , 38F
女權應該也要糾正女性長輩掌權者，或者是糾正女性
07/13 06:34, 38F
→
07/13 06:34, 5年前 , 39F
自身審美觀，但往往認為，只要公開砲打男人，就能
07/13 06:34, 39F
→
07/13 06:34, 5年前 , 40F
解決一切
07/13 06:34, 40F
推
07/13 06:37, 5年前 , 41F
應該說，女權可以好好的展現，但發展到"厭男"，就會
07/13 06:37, 41F
→
07/13 06:37, 5年前 , 42F
開始讓人反感，有些電影把女權演得很厭男，這容易
07/13 06:37, 42F
→
07/13 06:37, 5年前 , 43F
讓人看得很煩躁(神力女至少不厭男，這是讓男性觀眾
07/13 06:37, 43F
→
07/13 06:37, 5年前 , 44F
也願意看的主因之一)
07/13 06:37, 44F
推
07/13 06:42, 5年前 , 45F
之前小珍妮佛勞倫斯就嘴女權團體太over,即便她自己
07/13 06:42, 45F
→
07/13 06:42, 5年前 , 46F
也挺女權但管到賽車女郎穿泳裝是不是太囉嗦?況且根
07/13 06:42, 46F
→
07/13 06:42, 5年前 , 47F
本沒人逼迫脅迫RQ，很多人是曬著太陽工作，也憑勞力
07/13 06:42, 47F
→
07/13 06:42, 5年前 , 48F
開心領錢沒有對不起誰，人家還能形成運動產業鏈之一
07/13 06:42, 48F
→
07/13 06:42, 5年前 , 49F
，也帶動觀眾
07/13 06:42, 49F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1V2Jj9sU (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1V2Jj9sU (movie)