PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[無雷] 天能 首次劇情理解不到7成的電影

看板movie (電影)作者 (奇門遁甲)時間5年前 (2020/08/29 10:22), 5年前編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 17人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
說7成可能還高估了.... 這部真的是有始以來我看過的電影， 對劇情理解程度最少的一部， 這邊說的是劇情理解， 並不是深度或是寓意之類省思的東西。 首先我當天睡眠並不充足， 電影開場約前30分鐘的解釋性對話一直讓我頭腦很昏沉打瞌睡.... 這點是我自己的問題， 真的很對不起這麼用心拍的電影 QQ 但是接下來的場面每一個場景都很深刻， 本來我以為看動作戲不需要太多的思考， 直到天能.... 每個動作戲我都還會邊想為什麼會這樣， 然後邊跟前進的劇情的時間賽跑， 同時要理解新進的戲以及腦中還在拆解剛看不懂的地方， 資訊量真的是靠北大！ 劇情我想第一次就看懂的人應該不多， 但光是拍攝手法就很值得入場觀賞， 很多我們理所應當以為順時間的反應是這樣， 但到了逆時間的反應卻是迥然不同， 很有趣的觀影體驗， 雖然劇情非常燒腦就是了。 之前諾蘭的片好像還沒有哪一部這麼能讓我看不懂的? 全面啟動、星際效應首次看完要理解個8成都沒問題， 有問題的都是小細節的部份， 但這次天能整體的劇情都還算不易懂的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.159.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598667736.A.143.html
推
08/29 10:43, 5年前 , 1F
恩恩感同身受 上次看熬夜隔天去看復仇者聯盟邊看邊
08/29 10:43, 1F
→
08/29 10:44, 5年前 , 2F
睡 整部片理解不到一成
08/29 10:44, 2F
→
08/29 10:45, 5年前 , 3F
這樣不行 版上的風向就是要捧這片的時間理論 雖然
08/29 10:45, 3F
→
08/29 10:45, 5年前 , 4F
我看完後也覺得一堆不合理 我也不敢講
08/29 10:45, 4F
→
08/29 10:49, 5年前 , 5F
讓觀眾看不懂就不是好電影
08/29 10:49, 5F
推
08/29 11:01, 5年前 , 6F
覺得不合理就拿出來討論啊
08/29 11:01, 6F
→
08/29 11:01, 5年前 , 7F
不討論就說只有捧也是很奇怪
08/29 11:01, 7F
→
08/29 11:01, 5年前 , 8F
明明板上也很多人在探討可能存在的BUG
08/29 11:01, 8F
推
08/29 11:02, 5年前 , 9F
這種拍攝手法很明顯就是故意要讓觀眾無法當下馬上理
08/29 11:02, 9F
→
08/29 11:02, 5年前 , 10F
解，但是就算無法理解，你也會覺得他運鏡跟特效很猛
08/29 11:02, 10F
→
08/29 11:02, 5年前 , 11F
不同於其他電影，我覺得滿不賴
08/29 11:02, 11F
推
08/29 11:03, 5年前 , 12F
看得懂闇8成，但這片只看得懂1成，但畫面好音樂也棒
08/29 11:03, 12F
→
08/29 11:03, 5年前 , 13F
劇中角色也一直在傳達，不要思考太多，順從直覺便是
08/29 11:03, 13F
→
08/29 11:03, 5年前 , 14F
，故事大綱可以懂，但演出來的細節真不懂。結論：是
08/29 11:03, 14F
→
08/29 11:03, 5年前 , 15F
個看不懂敘事的好電影。
08/29 11:03, 15F
→
08/29 11:06, 5年前 , 16F
不是不討論劇情，而是不知如何討論，好像知道他要表
08/29 11:06, 16F
→
08/29 11:06, 5年前 , 17F
達什麼，但又什麼都說不出所以然的感覺。
08/29 11:06, 17F
推
08/29 11:26, 5年前 , 18F
大故事很簡單吧，但是倒轉的場面容易亂而已
08/29 11:26, 18F
→
08/29 11:37, 5年前 , 19F
導演真的爛死了 拍這種觀眾看不懂的片
08/29 11:37, 19F
你就是純粹來黑的吧... 要說爛我覺得小丑女那種才叫爛， 這部光是能討論的廣度就屌打很多爛片了 ※ 編輯: Tsai07 (218.173.159.120 臺灣), 08/29/2020 11:39:36
推
08/29 12:16, 5年前 , 20F
真的看不懂...
08/29 12:16, 20F
推
08/29 12:16, 5年前 , 21F
真的 完全跟你的想法一樣 只能知道個大概 細節一
08/29 12:16, 21F
→
08/29 12:16, 5年前 , 22F
堆都沒法懂
08/29 12:16, 22F
推
08/29 12:22, 5年前 , 23F
我想再去看第二次
08/29 12:22, 23F
推
08/29 12:46, 5年前 , 24F
觀影前看了一些微雷討論，看完還是很多問號，整部
08/29 12:46, 24F
→
08/29 12:46, 5年前 , 25F
電影資訊量太大，整場結束後一直聽到身邊的人疑問
08/29 12:46, 25F
→
08/29 12:46, 5年前 , 26F
討論聲，整個電影效果娛樂性有，如果要深究就很燒
08/29 12:46, 26F
→
08/29 12:46, 5年前 , 27F
腦
08/29 12:46, 27F
推
08/29 14:13, 5年前 , 28F
想睡不是你的錯 我第一天下班衝去看一直認真看文字
08/29 14:13, 28F
→
08/29 14:13, 5年前 , 29F
跟聽 也短暫小眯兩三次 但隔天二刷跟上節奏之後就
08/29 14:13, 29F
→
08/29 14:13, 5年前 , 30F
好很多了 開始去看一些鏡頭手法跟細節 就不會想睡
08/29 14:13, 30F
→
08/29 14:13, 5年前 , 31F
了XD
08/29 14:13, 31F
→
08/29 16:20, 5年前 , 32F
我下班看的真的第一次看電影看到頭痛XD
08/29 16:20, 32F
推
08/29 17:37, 5年前 , 33F
這部劇情的確不好懂，可是你大概抓住導演想要表達
08/29 17:37, 33F
→
08/29 17:37, 5年前 , 34F
的核心理念就好了，因為重點當然不是什麼時空理論
08/29 17:37, 34F
→
08/29 17:37, 5年前 , 35F
，因為怎麼討論都會有bug或說邏輯不太通的地方，因
08/29 17:37, 35F
→
08/29 17:37, 5年前 , 36F
為這是電影，在這部電影中它只要自成一個可以解釋
08/29 17:37, 36F
→
08/29 17:37, 5年前 , 37F
的邏輯就行了，不需要達到一個人人都能接受的邏輯
08/29 17:37, 37F
→
08/29 17:37, 5年前 , 38F
，因為那不可能。
08/29 17:37, 38F
→
08/29 17:37, 5年前 , 39F
能達到討論的熱度就成功了，全面啟動也是這樣，重
08/29 17:37, 39F
→
08/29 17:37, 5年前 , 40F
點不是夢境有幾層，而是他想探討人的內在層面。
08/29 17:37, 40F
推
08/29 19:09, 5年前 , 41F
19樓只有你看不懂，可憐啊
08/29 19:09, 41F
→
08/29 20:58, 5年前 , 42F
看不懂 沒啥好看啊
08/29 20:58, 42F
‣ 更多 Tsai07 的文章
文章代碼(AID): #1VIRlO53 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tsai07 的文章
文章代碼(AID): #1VIRlO53 (movie)