[討論] 與影評相反,《天能》爆米花分數大贏花木

看板movie (電影)作者 (XXX)時間5年前 (2020/09/06 03:08), 5年前編輯推噓29(30164)
留言95則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
前幾天《花木蘭》開出爛番茄成績後,近期諾蘭大片《天能》難免被拿來互相比較、引起 諸多討論。 甚至還發了新聞稿:https://reurl.cc/WLkmRD 不過現在觀眾爆米花指數出爐,卻呈現完全相反情形(但《花木蘭》評論數是《天能》… 5倍?!) https://i.imgur.com/41Wh9BE.jpg
IMDb:上週8→現在7.9 https://i.imgur.com/tduSJq1.jpg
IMDb:前天3.X→現在5.4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.160.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599332901.A.F50.html

09/06 03:14, 5年前 , 1F
天能竟然淪落到跟花木蘭比,根本雞腿比懶叫
09/06 03:14, 1F

09/06 03:14, 5年前 , 2F
而且還是奈米屌
09/06 03:14, 2F

09/06 03:19, 5年前 , 3F
爛番茄的影評早就被SJW把持了
09/06 03:19, 3F

09/06 03:19, 5年前 , 4F
從他們把黑豹選為影史最佳電影就知道 屁股決定腦袋
09/06 03:19, 4F
※ 編輯: CYKONGG (180.204.160.153 臺灣), 09/06/2020 03:29:34

09/06 03:31, 5年前 , 5F
一堆無聊反中人事在7pupu而已 明明就很好看
09/06 03:31, 5F

09/06 03:40, 5年前 , 6F
評論數字差這麼多很明顯是雙方洗評論的現象,蠻可
09/06 03:40, 6F

09/06 03:40, 5年前 , 7F
笑的
09/06 03:40, 7F

09/06 03:46, 5年前 , 8F
其實去掉0跟10的極端值,大致可以看出6~8應該是比較
09/06 03:46, 8F

09/06 03:47, 5年前 , 9F
普遍的給分
09/06 03:47, 9F

09/06 03:48, 5年前 , 10F
很明顯花木蘭有受限於中國拍片框架的問題,所以會有
09/06 03:48, 10F

09/06 03:49, 5年前 , 11F
種不夠好或容易挑到一些毛病的情況,不過平心而論她
09/06 03:49, 11F

09/06 03:49, 5年前 , 12F
也沒有那麼差,也許這就是動用好萊塢最好的資源認真
09/06 03:49, 12F

09/06 03:50, 5年前 , 13F
幫中國打造能做到大概最好的程度了吧
09/06 03:50, 13F

09/06 03:51, 5年前 , 14F
又或者其實片名叫作新花木蘭也可能會好一些
09/06 03:51, 14F

09/06 03:53, 5年前 , 15F
中國也要有意識到人家動用最好的資也就只能做到這樣
09/06 03:53, 15F

09/06 03:53, 5年前 , 16F
的話,自己在這種框架下真能產出什麼一流作品嗎
09/06 03:53, 16F

09/06 04:10, 5年前 , 17F
公關稿
09/06 04:10, 17F

09/06 04:48, 5年前 , 18F
評論數,應該是因為迪士尼作品名氣太大
09/06 04:48, 18F

09/06 05:13, 5年前 , 19F
爛番茄含迪士尼屌不是一天兩天了
09/06 05:13, 19F

09/06 05:29, 5年前 , 20F
其實滿好奇愛黑警蘭的能不能看懂天能
09/06 05:29, 20F

09/06 06:33, 5年前 , 21F
豆瓣花木蘭4.9,1998動畫版7.8,天能8
09/06 06:33, 21F

09/06 06:39, 5年前 , 22F
豆瓣還滿準的嘛,對岸不買單XDD
09/06 06:39, 22F

09/06 06:58, 5年前 , 23F
爛番茄那狗”影評”就是SJW集團 只要女拳 黑命貴都
09/06 06:58, 23F

09/06 06:58, 5年前 , 24F
是10/10
09/06 06:58, 24F

09/06 06:58, 5年前 , 25F
當然還有老鼠大老闆的商品 都是全力舔
09/06 06:58, 25F

09/06 07:41, 5年前 , 26F
爛蕃茄遇到米老鼠哪次不跪舔的
09/06 07:41, 26F

09/06 07:41, 5年前 , 27F
跪舔啦!哪次不跪舔!
09/06 07:41, 27F

09/06 08:03, 5年前 , 28F
有木蘭飛彈我就去看
09/06 08:03, 28F

09/06 08:56, 5年前 , 29F
影評大多護迪尼
09/06 08:56, 29F

09/06 09:08, 5年前 , 30F
豆辦還不準吧 他們9/11才上
09/06 09:08, 30F

09/06 09:28, 5年前 , 31F
木蘭評論比較多正常吧 畢竟迪士尼 受眾也比較廣
09/06 09:28, 31F

09/06 10:16, 5年前 , 32F
爛番茄真的是笑死 木蘭影評正評比例比天能高咧
09/06 10:16, 32F

09/06 10:18, 5年前 , 33F
只要不順反中主流就是爛已經蔓延到整個ptt了
09/06 10:18, 33F

09/06 10:51, 5年前 , 34F
噓33樓 舔中舔到腦子壞了 花木蘭連中國人看盜版都說
09/06 10:51, 34F

09/06 10:51, 5年前 , 35F
爛片了 迪士尼洗錢花兩億美金拍爛片關ptt屁事
09/06 10:51, 35F

09/06 10:52, 5年前 , 36F
這片的品質已經不是反中挺中的問題,去看豆瓣評分
09/06 10:52, 36F

09/06 10:53, 5年前 , 37F
是4.9分,可憐迪士尼還給中國審過劇本,廣大人民卻
09/06 10:53, 37F

09/06 10:54, 5年前 , 38F
一堆中國五毛在刷分數而已 垃圾片
09/06 10:54, 38F

09/06 10:54, 5年前 , 39F
不領情呢。
09/06 10:54, 39F

09/06 10:55, 5年前 , 40F
然後IMDB可以洗,爛蕃茄我記的改過系統,要有買票
09/06 10:55, 40F

09/06 10:57, 5年前 , 41F
才能上去評,不過北美沒上映,不知是只要訂購
09/06 10:57, 41F

09/06 10:57, 5年前 , 42F
迪士尼+的就可以上去評還是有其他機制
09/06 10:57, 42F

09/06 10:58, 5年前 , 43F
發文王那麼挺這部,何不快去電影院衝一波
09/06 10:58, 43F

09/06 10:59, 5年前 , 44F
不要坐在電腦前拐彎抹角的發文了
09/06 10:59, 44F

09/06 11:07, 5年前 , 45F
台灣反指標 可憐
09/06 11:07, 45F

09/06 11:25, 5年前 , 46F
imdb和豆瓣可以洗分 中國還沒上 要再觀察
09/06 11:25, 46F

09/06 11:26, 5年前 , 47F
倒是看個imdb/爛蕃茄比較文就給人貼上挺花木蘭的標
09/06 11:26, 47F

09/06 11:26, 5年前 , 48F
09/06 11:26, 48F

09/06 11:26, 5年前 , 49F
有人無限上綱的邏輯能力真的是好棒棒呢
09/06 11:26, 49F

09/06 11:29, 5年前 , 50F
“你發文/推文沒有罵=挺”
09/06 11:29, 50F

09/06 11:29, 5年前 , 51F
這種粗暴的二分法莫名有股熟悉感呢
09/06 11:29, 51F

09/06 11:49, 5年前 , 52F
「票房很好的」上線囉,喜歡花木蘭不是壞事阿
09/06 11:49, 52F

09/06 11:51, 5年前 , 53F
邏輯能力跟你臉腫程度相比差不多啦(嘻嘻)
09/06 11:51, 53F

09/06 11:56, 5年前 , 54F
中國盜版可以看到了哪需要等9/11
09/06 11:56, 54F

09/06 11:57, 5年前 , 55F
中國人去豆瓣洗低分不是更好笑?
09/06 11:57, 55F

09/06 13:21, 5年前 , 56F
去豆瓣洗低分有啥好笑?
09/06 13:21, 56F

09/06 13:21, 5年前 , 57F
大陸本來就有不少人討厭劉啊。
09/06 13:21, 57F

09/06 13:31, 5年前 , 58F
吃屎吧花木蘭這陀屎有人看的下去
09/06 13:31, 58F

09/06 16:07, 5年前 , 59F
支那人很愛洗評論啊
09/06 16:07, 59F

09/06 17:39, 5年前 , 60F
支那人說過豆瓣高分不一定好看 但是低分一定難看XD
09/06 17:39, 60F

09/06 18:53, 5年前 , 61F
票房就是基本盤沒掉啊 有人邏輯還好嗎
09/06 18:53, 61F

09/06 19:04, 5年前 , 62F
不過完全避開二分法的質問 引用與本篇毫不相甘的謬
09/06 19:04, 62F

09/06 19:04, 5年前 , 63F
論反批
09/06 19:04, 63F

09/06 19:05, 5年前 , 64F
足證有些人只是揮著民粹大旗行批鬥之事實 這種思想
09/06 19:05, 64F

09/06 19:05, 5年前 , 65F
行為反而與其口中批判的對岸不謀而合呢
09/06 19:05, 65F

09/06 19:50, 5年前 , 66F
一堆人跟你說了,還在基本盤
09/06 19:50, 66F

09/06 19:50, 5年前 , 67F
只看到說不過別人,就扯什麼民粹啊什麼學對岸
09/06 19:50, 67F

09/06 19:51, 5年前 , 68F
真的學對岸,你ID早就被禁了
09/06 19:51, 68F

09/06 19:52, 5年前 , 69F
還能讓你在那邊繼續扯(呵欠)
09/06 19:52, 69F

09/06 20:18, 5年前 , 70F
說不過別人的好像是你耶....
09/06 20:18, 70F

09/06 20:20, 5年前 , 71F
所以你要不要回答從這篇哪裡看出來挺木蘭嗎
09/06 20:20, 71F

09/06 20:20, 5年前 , 72F
還是要繼續拉別篇的跳針
09/06 20:20, 72F

09/06 20:22, 5年前 , 73F
亦或是文字辨讀能力已高明到“超譯”別人的問題
09/06 20:22, 73F

09/06 20:24, 5年前 , 74F
在票房文好好討論票房 在imdb文好好討論imdb文 對
09/06 20:24, 74F

09/06 20:24, 5年前 , 75F
一些只存在批鬥心態的人士 興許是對他們的理智有太
09/06 20:24, 75F

09/06 20:24, 5年前 , 76F
過分的要求了
09/06 20:24, 76F

09/06 20:31, 5年前 , 77F
我真的笑了,完全活在自己的世界裡欸
09/06 20:31, 77F

09/06 20:32, 5年前 , 78F
這樣就叫批鬥,不愧是推文警察
09/06 20:32, 78F

09/06 20:41, 5年前 , 79F
你不是要叫人回去看你推文嗎
09/06 20:41, 79F

09/06 20:42, 5年前 , 80F
我原話奉回啊,去看看原PO在其他篇的推文
09/06 20:42, 80F

09/06 20:42, 5年前 , 81F
就知道我講什麼,而且喜歡或挺還怕人講喔
09/06 20:42, 81F

09/06 20:44, 5年前 , 82F
前幾天還信誓旦旦說什麼吵完就忘了你是誰
09/06 20:44, 82F

09/06 20:45, 5年前 , 83F
每篇都找我吵欸,我這篇也不是沒有講IMDB或爛蕃茄
09/06 20:45, 83F

09/06 20:45, 5年前 , 84F
的推文
09/06 20:45, 84F

09/06 21:40, 5年前 , 85F
呃...你哪位啊
09/06 21:40, 85F

09/06 21:41, 5年前 , 86F
我回的推文跟ID多如牛毛 想裝糾察大隊也別往自己臉
09/06 21:41, 86F

09/06 21:41, 5年前 , 87F
上貼金啊
09/06 21:41, 87F

09/06 21:42, 5年前 , 88F
現在是回擊不能開始妄想了嗎
09/06 21:42, 88F

09/06 21:43, 5年前 , 89F
老實說這位成天翻外媒貼文的ID都比你有記憶點耶
09/06 21:43, 89F

09/06 21:45, 5年前 , 90F
從一個論點不停往外跳針真蔚為奇觀了
09/06 21:45, 90F

09/07 01:49, 5年前 , 91F
說真的,你有完沒完,就說你一句別擺老,整天當推
09/07 01:49, 91F

09/07 01:49, 5年前 , 92F
文糾察隊
09/07 01:49, 92F

09/07 01:50, 5年前 , 93F
就開始整天找我抬槓,真是閻王好惹小鬼難纏
09/07 01:50, 93F

09/07 01:51, 5年前 , 94F
你的疑問,上面都回覆了,還可以在那邊持續五四三
09/07 01:51, 94F

09/07 01:53, 5年前 , 95F
也是佩服啦
09/07 01:53, 95F
文章代碼(AID): #1VK-8bzG (movie)
文章代碼(AID): #1VK-8bzG (movie)