PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社？

看板movie (電影)作者時間5年前 (2020/09/13 19:33), 5年前編輯推噓25(33推 8噓 42→)
留言83則, 42人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
其實很簡單 因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景 因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景 因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景 魏就只是想蓋仿真1：1模型而已 不然3000萬已經是不少票房破億國片的75%預算 根本沒必要為了30~50間草屋去花這個錢 選擇一個地方整地+種樹（這很花錢，草屋可能沒那麼貴，貴都在這兩塊） 為啥不蓋在園區？ 因為園區就只是個幌子而已 魏想要的是實景重現的感動 所以選在這個點 他也知道草屋颱風撐不久 但是為了感動還是要這麼搞 因為後製導演自己在現場看就沒Feel 不然大可在後壁搭草屋 再用綠幕做背景特效 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.247.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599996820.A.AC5.html ※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:35:29
推
09/13 19:37, 5年前 , 1F
有卦?
09/13 19:37, 1F
沒卦啊 看訪談就知道了吧
推
09/13 19:38, 5年前 , 2F
導演(X 等比例模型蒐集家(O
09/13 19:38, 2F
※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:38:45 ※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:42:06
→
09/13 19:43, 5年前 , 3F
坐等慘賠
09/13 19:43, 3F
推
09/13 19:44, 5年前 , 4F
如果造景可以有額外觀光資源，也是一筆投資啦
09/13 19:44, 4F
麻豆社拍完就要拆了 南星計畫區為來有其他用途 不會保留這個片場 ※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:46:47
推
09/13 19:52, 5年前 , 5F
只要做募資網站,送粗糙的紀念品,上youtube嘴炮幾句
09/13 19:52, 5F
推
09/13 19:52, 5年前 , 6F
台灣諾蘭
09/13 19:52, 6F
→
09/13 19:53, 5年前 , 7F
就有全台灣一堆傻子送錢上門,為什麼要珍惜這些錢?
09/13 19:53, 7F
推
09/13 19:53, 5年前 , 8F
魏導求好心切（x)我們政府很有錢啊（o)
09/13 19:53, 8F
→
09/13 19:54, 5年前 , 9F
如果打出"愛台灣"就有一堆白痴送錢,為什麼要珍惜呢?
09/13 19:54, 9F
推
09/13 20:00, 5年前 , 10F
再怎麼送現在也只送五千萬而已 離好幾個億還很遠
09/13 20:00, 10F
推
09/13 20:12, 5年前 , 11F
魏導能紅就是因為電影賺錢，偏偏之後拍的都賠錢，明
09/13 20:12, 11F
→
09/13 20:12, 5年前 , 12F
有錢我也想蓋1：1模型 可以理解他的想法給推
09/13 20:12, 12F
→
09/13 20:12, 5年前 , 13F
明都成為票房毒藥我不懂為什麼還一堆人掏錢給他？
09/13 20:12, 13F
→
09/13 20:13, 5年前 , 14F
能賺錢的導演才有投資的價值吧？
09/13 20:13, 14F
所以他跑去募資了 因為沒幾個企業主要大力贊助這個 ※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 20:15:06
推
09/13 20:15, 5年前 , 15F
台灣諾蘭xddd
09/13 20:15, 15F
→
09/13 20:21, 5年前 , 16F
賽德克當時搭的場景現在在幹嘛
09/13 20:21, 16F
推
09/13 20:38, 5年前 , 17F
看來跟諾蘭一樣不愛特效XD
09/13 20:38, 17F
推
09/13 20:49, 5年前 , 18F
有錢真好 我看上幾千塊的微縮模型都要考慮好久
09/13 20:49, 18F
推
09/13 21:01, 5年前 , 19F
不是不愛特效 是省錢吧！ 諾蘭不就是為了省錢才搞
09/13 21:01, 19F
→
09/13 21:01, 5年前 , 20F
一架拆了引擎的波音來拍？
09/13 21:01, 20F
不要反串 飛機一台很貴 炸一台真的CG可以炸好幾台 而且還不用怕NG
推
09/13 21:03, 5年前 , 21F
很多人以為綠幕後製不用花錢一樣= =
09/13 21:03, 21F
比魏的實景便宜 魏搞這個麻豆社 草屋平均一間就要60萬起跳 未來還要蓋城堡 CG景最適合的場合就是這種無中生有的場景 ※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 21:07:27
推
09/13 21:09, 5年前 , 22F
人家諾蘭燒錢能賺回來 你大魏導燒完跟煙火一樣
09/13 21:09, 22F
推
09/13 21:10, 5年前 , 23F
你才反串吧 諾蘭就真的找一台747去撞啊= =
09/13 21:10, 23F
諾蘭還叫星際效應的配音員扛機器人在實景配音呢 事後再修掉 說不在雪原扛著機器人跑就配不出生動的配音 現實就是諾蘭有辦法說服製片在天能炸飛機不用CG 是因為好萊塢票房真的可以讓他 炸真的飛機這種揮霍行為還能賺錢 不然你知道多少導演炸飛機炸車子都是用CG嗎
推
09/13 21:10, 5年前 , 24F
我也不喜歡魏，但諾蘭那個不是反串好嗎，他自己就說
09/13 21:10, 24F
→
09/13 21:10, 5年前 , 25F
看完兩邊成本，決定買真的飛機來撞
09/13 21:10, 25F
→
09/13 21:11, 5年前 , 26F
只是他又把剩下的殘骸拿去賣錢了，總結下來比特效便
09/13 21:11, 26F
→
09/13 21:11, 5年前 , 27F
宜
09/13 21:11, 27F
※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 21:12:40
→
09/13 21:15, 5年前 , 28F
一堆油土伯都在幫撐魏導
09/13 21:15, 28F
推
09/13 21:20, 5年前 , 29F
我只能說 3000萬台幣想無中生有一個全CG景 有夢最美
09/13 21:20, 29F
搭景沒那麼貴 台灣一堆不到一億的電影搭景也是大量CG補助 而且你要成本效果完美平衡可以玩 中景實景單面景 近景搭實景 遠景CG 不用真的整個村1：1 光植物遠景用CG就能壓低不少成本了 魏的搭法就是最花錢的 問題是今天你還有兩座城堡要搭 真的該抓好預算控管
推
09/13 21:21, 5年前 , 30F
別用政府的錢隨你蓋
09/13 21:21, 30F
還有 14 則推文
還有 7 段內文
→
09/13 22:20, 5年前 , 45F
?你真的以為自己比美國電影製片和導演還會控制預算
09/13 22:20, 45F
→
09/13 22:20, 5年前 , 46F
？你連查資料都不會了 笑死
09/13 22:20, 46F
※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 22:22:50
推
09/13 22:52, 5年前 , 47F
到底再攻三小，人家都說直接買一台飛機來撞就比較便
09/13 22:52, 47F
→
09/13 22:52, 5年前 , 48F
宜了，還是你真的知道讓弄那些要跑好幾個月的特效要
09/13 22:52, 48F
→
09/13 22:52, 5年前 , 49F
多少錢？還是你參與過他的電影幕後拍攝？
09/13 22:52, 49F
噓
09/13 22:54, 5年前 , 50F
還說看訪談咧，到底看到哪裡去
09/13 22:54, 50F
→
09/13 23:04, 5年前 , 51F
不用扯諾蘭啦，事實就是魏導這搞法會賠死
09/13 23:04, 51F
→
09/13 23:07, 5年前 , 52F
CG如果比實景貴，早就大多數導演都選擇實景拍攝了啦
09/13 23:07, 52F
推
09/13 23:12, 5年前 , 53F
魏在訪談說他連植物都要花一年來種，種出他理想的樣
09/13 23:12, 53F
→
09/13 23:12, 5年前 , 54F
子，原住民的語言也是請專家學者去研究和還原，我佩
09/13 23:12, 54F
→
09/13 23:12, 5年前 , 55F
服他考證的決心！支持！
09/13 23:12, 55F
推
09/13 23:13, 5年前 , 56F
事實上就是魏導沒拍電影才能
09/13 23:13, 56F
→
09/13 23:14, 5年前 , 57F
美其名為台灣價值
09/13 23:14, 57F
噓
09/13 23:24, 5年前 , 58F
你不懂產業
09/13 23:24, 58F
推
09/13 23:42, 5年前 , 59F
開學了 回學校去吧
09/13 23:42, 59F
推
09/13 23:44, 5年前 , 60F
欸CG也有分等級好嗎 看看日本電影就好了 發展幾年了
09/13 23:44, 60F
→
09/13 23:44, 5年前 , 61F
CG還是那個鳥樣
09/13 23:44, 61F
→
09/13 23:45, 5年前 , 62F
賽德克整部我個人蠻喜歡的 但這種沉重的題材 在台灣
09/13 23:45, 62F
→
09/13 23:45, 5年前 , 63F
本來就不討好
09/13 23:45, 63F
推
09/13 23:51, 5年前 , 64F
草包免費供地吧，就像有人要套你透資，用半買半相送
09/13 23:51, 64F
→
09/13 23:51, 5年前 , 65F
，店頂讓買器具，免店租之類
09/13 23:51, 65F
推
09/13 23:54, 5年前 , 66F
通篇幹話XDDDDD
09/13 23:54, 66F
推
09/14 00:26, 5年前 , 67F
很多CG本來就比實景貴啊
09/14 00:26, 67F
噓
09/14 00:34, 5年前 , 68F
懶得解釋,其他人都已經講完了,前幾天訪談也還在不難
09/14 00:34, 68F
→
09/14 00:34, 5年前 , 69F
找
09/14 00:34, 69F
→
09/14 00:37, 5年前 , 70F
動畫特效的優勢一直都不是在成本好嘛…
09/14 00:37, 70F
→
09/14 01:14, 5年前 , 71F
因為一堆笨蛋被他的話術騙了，他乾脆直接去做直銷好
09/14 01:14, 71F
→
09/14 01:14, 5年前 , 72F
了
09/14 01:14, 72F
推
09/14 01:14, 5年前 , 73F
炸飛機比CG便宜是因為炸完的東西可以賣
09/14 01:14, 73F
→
09/14 01:14, 5年前 , 74F
你魏德聖要賣茅草屋嗎？
09/14 01:14, 74F
推
09/14 01:39, 5年前 , 75F
養胖了一些人吧
09/14 01:39, 75F
噓
09/14 07:34, 5年前 , 76F
不是炸完的東西可以賣,而是先把值錢的挑出來找買家
09/14 07:34, 76F
→
09/14 07:34, 5年前 , 77F
…這些都是專案經費跟預算控管的學問,有趣也很重要
09/14 07:34, 77F
噓
09/14 07:57, 5年前 , 78F
覺得CG便宜是哪個年代的人？
09/14 07:57, 78F
噓
09/14 10:18, 5年前 , 79F
明明有諾蘭本人說法，為什麼你這麼堅持CG便宜又提不
09/14 10:18, 79F
→
09/14 10:18, 5年前 , 80F
出數據
09/14 10:18, 80F
推
09/14 10:40, 5年前 , 81F
魏德聖連個彩虹橋都能畫成這樣了.....
09/14 10:40, 81F
推
09/14 14:12, 5年前 , 82F
炸747是剛好奧斯陸有批好便宜的飛機啊...
09/14 14:12, 82F
→
09/14 14:12, 5年前 , 83F
相較之下747比做CG便宜
09/14 14:12, 83F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1VNWEKh5 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1VNWEKh5 (movie)