Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社?

看板movie (電影)作者 (佐藤必須死)時間5年前 (2020/09/14 14:02), 編輯推噓5(6123)
留言30則, 11人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言: : : 製作單位千萬要好好做防颱準備阿 : : 不要像當初賽德克就有佈景被颱風吹壞的狀況阿... : 其實如果以好萊塢觀點來看 : 砸這些錢都算還好的 沒有,以好萊塢的觀點來看也很糟糕 我知道很多人愛說好萊塢的預算多高,台灣拍電影的預算才多少 但這種只看錢的比較法是完全不對的,因為 1. 在美國拍片的成本原本就高很多,人力資源或物資都遠比台灣要貴 2. 連演員的基本價碼都不一樣,好萊塢找個三線演員多少錢 而魏德聖電影的主角一部片只能拿多少錢? 3. 別說好萊塢能有高預算的都是面向國際市場,連低成本B級片都能走向國際了 那一個擺明只想賣國內的東西,是希望能有多高預算? : 但畢竟是有大市場考慮的商業片 不存在大市場,去看一下賽德克巴萊台灣以外才賣多少 : 許多導演還是能節約的地方節約 魏德聖亂花錢沒計畫不是有名的嗎? : 魏德聖在缺乏電影工業環境 : 且沒有健全規劃下 : 想要再度創造史詩是真的很危險 : 當初林口霧社村的觀光風潮 : 由於是限期拆除 : 其實是比較沒有營運壓力 : 雖然喊著期望保留做為場景 : 但很現實就是若需要維護將是非常可觀的 林口霧社街其實正好證明了這是個失敗的模式 霧社街的入場人數也就38萬而已,一個月也就7~8萬 乍看好像還可以,但這是電影上映風潮跟過年假期的加成結果 長期來看,就算不拆,後續的入場人數也只會越來越難看 (會有人說拆掉是因為租約問題,但要是真的大賺,租約從來都不會是問題) 畢竟就只是個走走看看拍照、朝聖電影場景的地方,沒什麼二訪價值 所以現在花鉅資蓋個什麼台灣三部曲場景,其實跟現在台灣人的記憶點毫無關係 生了一個園區出來,也是一樣頂多因為電影風潮一堆人跑去朝聖,然後就沒了 回收是不可能的 即使多蓋一堆娛樂設施,那也頂多變成第二個六福村或九族文化村like的東西 而根據現有的營運情況推估,回收依然是不可能的 : 但霧社村的夢幻泡影 : 依然讓魏充滿希望 : 可惜最大的問題是 : 台灣環境可能沒有太多讓他容錯的空間 : 企業家看著很明白 : 幾乎是很難回收成本的投資 其實不是台灣環境沒有給他容錯的空間 而是他提出的東西別說明眼人,只要拿掉魏導粉紅濾鏡的人 就知道根本不切實際 這種不切實際不可能回收但號稱能回收的投資計畫,你覺得在投資圈叫做什麼? 所有的美好願景都是假的,唯一的目的就是給我錢讓我拍片 整個計畫唯一能得到好處跟名氣的只有他,任何一個出錢的人都注定拿不回來 所以計算得失的企業家都不會投資,會投的性質也不是投資,而是贊助,也就是送錢 : 而他現在只能不斷尋求大眾募資 : 其實對後續運作是非常危險的 所以他只能尋求大眾募資,既然跟企業家討幾千萬上億的贊助很困難 只能寄託社會大眾的小額贊助積少成多 另一方面如果贊助的人數很多,即使金額少,也就能拿來當作跟企業贊助的材料 (你看台灣有這麼多人支持我,贊助我等於買廣告) : 三千萬對電影工業來說是很少很少的 : 即便在台灣算多 : 但再度做個跟霧社一樣的臨時場景 : 可能又幾年內拆掉 : 這樣到財務控管模式真的很令人擔心 : 三部曲喊的好聽 : 會不會唱不完一首歌 我只能說願意投錢的一律用贊助的心態,不要去奢望三部曲能真的拍出來 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.11.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1600063362.A.64B.html

09/14 14:07, 5年前 , 1F
至少會拍出一部啦
09/14 14:07, 1F

09/14 14:07, 5年前 , 2F

09/14 14:07, 5年前 , 3F
比較大問題是這個園區是BOT的
09/14 14:07, 3F

09/14 14:08, 5年前 , 4F
如果魏導的公司後來拍片拍到沒錢倒了,這個園區誰
09/14 14:08, 4F

09/14 14:08, 5年前 , 5F
收尾?台南市政府
09/14 14:08, 5F

09/14 14:09, 5年前 , 6F
有台灣民俗村、中影、寶島時代村的前例
09/14 14:09, 6F

09/14 14:09, 5年前 , 7F
看怎麼簽,可以押保證金,如果倒了用保證金拆
09/14 14:09, 7F

09/14 14:09, 5年前 , 8F
很難想像這個古堡園區能有多大的收益可言
09/14 14:09, 8F

09/14 14:10, 5年前 , 9F
那個園區光看就想吐槽了,更何況企業老闆
09/14 14:10, 9F

09/14 14:13, 5年前 , 10F
魏導很努力真誠,台灣四百年也的確需要這個禮物,
09/14 14:13, 10F

09/14 14:13, 5年前 , 11F
不懂為什麼要酸。支持有行動的夢想!
09/14 14:13, 11F

09/14 14:18, 5年前 , 12F
因為真的很多成本較低、較實際的替代方案啊
09/14 14:18, 12F

09/14 14:19, 5年前 , 13F
這麼大一片地,蓋環球影城賺多了
09/14 14:19, 13F

09/14 14:23, 5年前 , 14F
我本來以為是電影片廠,但後來發現不是,其實是要蓋
09/14 14:23, 14F

09/14 14:23, 5年前 , 15F
一個遊樂園區/文化園區,就想到以後台灣電視/電影的
09/14 14:23, 15F

09/14 14:23, 5年前 , 16F
製作人、導演、攝影師、編劇之類的從業人員大概又要
09/14 14:23, 16F

09/14 14:23, 5年前 , 17F
繼續抱怨場景很難找之類的。
09/14 14:23, 17F

09/14 14:57, 5年前 , 18F
拍情色電影就好啦......搞啥小募款,看了就肚爛
09/14 14:57, 18F

09/14 15:40, 5年前 , 19F
有心就好,沒錢就沒錢,計畫成本太高了拉..不能怪人
09/14 15:40, 19F

09/14 17:14, 5年前 , 20F
小豬撲滿要拿出來了
09/14 17:14, 20F

09/14 17:21, 5年前 , 21F
拿別人的錢不考慮效益只會做不切實際的夢
09/14 17:21, 21F

09/14 17:22, 5年前 , 22F
先看看別人園區都怎經營的,他這夢想要怎跟別人比
09/14 17:22, 22F

09/14 17:22, 5年前 , 23F
人家園區多久換一次主題而且都以遊樂設施居多
09/14 17:22, 23F

09/14 17:23, 5年前 , 24F
花大錢蓋廠景然後再誆人可以做園區,做成VR資料保留
09/14 17:23, 24F

09/14 17:24, 5年前 , 25F
比較實際,當廠景都不用花錢維護的嗎?
09/14 17:24, 25F

09/14 17:24, 5年前 , 26F
更別說那麼大個園區排水設備經費就要多少才不會淹
09/14 17:24, 26F

09/14 18:43, 5年前 , 27F
反正一堆網友都認為自己比魏導曾經跑過的企業家有
09/14 18:43, 27F

09/14 18:43, 5年前 , 28F
眼光啦,反正有夢想有台灣價值就能飽了,幾十億反
09/14 18:43, 28F

09/14 18:43, 5年前 , 29F
正不是燒魏導的,那些被開發的土地拿來養蚊子也不是
09/14 18:43, 29F

09/14 18:43, 5年前 , 30F
他們在意的
09/14 18:43, 30F
文章代碼(AID): #1VNmU2PB (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VNmU2PB (movie)