PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[負雷] 刻在你心底的名字

看板movie (電影)作者 (VIDYA83)時間3年前 (2020/10/02 16:55), 編輯推噓54(73推 19噓 166→)
留言258則, 92人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
　 發文前搜尋了一下，有點驚訝竟然這是版上第一篇負雷文， 可能會踩到某些粉絲心底「不正確」的紅線，但這只是純粹分享個人的觀影感受， 和電影主旨完全無關。 以我來說，我是會在選片購票先做一點功課的人，也許期待過高， 導致片中某些顯而易感的缺點，更容易放大， 在之前的普雷文中，有些人的反應和我很接近，可見還是能反映一部分的共識。 我給這部片打的分數是65分，即使把盧廣仲的效應加權計入，也就是70出頭， 有人可能會說，那這樣還給負評？ 我並不討厭這部片，但就影片本身來說，我實在無法直接說「好」， 乾脆當一隻突兀的烏鴉吧！ 有些人說片中某些情節「堪為經典」、「驚為天人」， 對我來說這樣的評價實在太廉價，我認為比較合宜的定位， 應該還是唐立淇說的「誠意之作」。 ---------------------------劇透分隔線----------------------------- 之前有影評，把「刻在」和「盛夏光年」、「女朋友男朋友」並列討論， 對更早的「十七歲的天空」則點到為止，這是有道理的。 那三部都是兩男一女的設定，缺一而不可，與楊祐寧擔綱的主線完全不同。 個人認為「盛夏」劇本的飽滿度最高，「女朋友」其次， 後者的敗筆在於導演的企圖心太高，訴求「一覺醒來，台灣就不一樣了」， 但功課做得不夠，撐不起從學運世代到中年政黨輪替後的巨大變遷， 只留下三方情慾糾葛的痕跡，距離功敗垂成，不只一步之遙， 這點從當年呼聲甚高，最後只在金馬抱回最佳女主角可以旁證。 「盛夏」的劇本架構沒有那麼大的雄心，最後雖然也只在海濱的衝突點戛然而止， 但情緒從醞釀到引爆的飽滿程度，相對比較完整。 這兩部片的共同點之一，在於兩名男主角的情感鋪墊都夠細膩， 兩人都是從少年甚至童年就相識，一路吞吐糾纏， 加上作為「第2.5者」的女主角，深化了情感的張力，而且能前呼後應。 但「刻在」似乎就是兩男一見鍾情，而且進展神速， 我承認有些人熱戀時默契的強度可以三級跳，不需長期培養， 但在壓抑的男校環境中，這個私密的兩人世界形成前的迷亂、曖昧，似乎走得太快。 兩人初識時都自報是高三，而且不同班，戶外游泳課頂多上到十月，已是期中， 對照家漢轉到社會組，很可能是上學期第二次月考之後， 北上追悼蔣經國是高三下剛開學的事，到後來氣球事件爆發， 不過就是短短幾個月，時間壓縮得很緊； 而且對照教官的說法，在那麼強調升學率的軍事化學校中， 兩人還能在高三參加管樂社和軍歌比賽的密集練習，好像也不太符合一般經驗。 （附帶一提：整個寢室翻牆到墓仔埔演奏加野戰，更是誇張到不行） 家漢對於情感的摸索，主要是從他和神父的對話中「追述」出來， 這是很靈活的設計，但也掉入了破碎化的陷阱，情緒不連貫是全片的最大致命傷， 有些地方很精巧，比如剝核桃與心跳聲的連結，但還不足以構成更細膩的化學反應。 這點很多版友也有同感。簡單說，我認為編劇想強行或先行帶入的情境稍多， 連帶造成了劇情發展上裸露的斷層。 我這裡只舉一個例子，家漢對神父說「每個人的初戀都和史詩電影一樣偉大」， 談到史詩，我們想到的不會是甜蜜，而是壯烈，甚至悲壯， 但這句話是在他跟Birdy第一次打完架還帶血時說的，當下能否有那麼清醒的反省力， 我相當懷疑，如果是從戴立忍口中，以自我調侃的語氣說出，可能更有說服力。 如果是一個腦補能力較弱、又沒有看過任何預告的初次觀影者， 我也很懷疑能否體會那句「你幫我下地獄」所預設的重量。 片中還有一些交代不清的地方，不是事事都要交代，但仔細回想，可能會缺了甚麼。 例如被霸凌的學弟，在以聖經人物為題材的彩繪玻璃向家漢出櫃，試圖強抱他， 應該有象徵，但這個動作實在很突兀， 我不確定他是不是管樂社的一員，後來不知所蹤。 （片頭被霸凌時大喊毒血噴到每個人身上，未免太刻意） 兩名男主角的父親在三十年後也都「失蹤」了，Birdy只問候家漢的媽媽，說要去看她， 那爸爸呢？兩人的父親可能都已過世，（Birdy上有三姐，家漢的外省籍父親看來更年長） 但後來完全「缺席」的爸爸意味著什麼？暗示面對父系的高牆，兩人還是只能逃避嗎？ 無論如何，這個空白有點太空，如果稍加著墨，也許會有更多效果。 最讓我不解的是家漢上大學後打給Birdy的那通電話，我不曉得是否剪掉了某些情節， 只覺得沒頭沒尾，只知道那時Birdy搬家重考，再見已是三十年後， 但既然家漢能找到他新家的電話，為何後來又失聯？ 即使片尾「再現」年輕時的兩人合唱那首隨身聽裡的主題曲， 但前面的鋪墊既不足，後面的效果也不好。 此外還有不少讓我覺得刻意的地方，描寫戒嚴時期高壓的作品不少， 但最粗糙的作法之一，是擔心觀眾無法驟然體會，所以直接用台詞暴露出來， 這部片也是如此，除了舍監、教官、軍歌評審的呵斥， 感受不到戒嚴時對自由無孔不入的無聲剝奪； 如果要呈現萬人哀悼領袖的荒謬，本片也不成功，充其量只是兩人精神私奔的背景。 至於對性少數的霸凌和戒嚴，其實沒有絕對的必然關係， Birdy見到祁家威被捕的憤恨不平，和王識賢直接說「那時候同性戀是會要命的」， 同樣有露骨之嫌，尤其是後者。 再對照「盛夏」中的楊淇，「女朋友」中的桂綸鎂， 「刻在」嚴格來說，不能算是三角戀愛，頂多是「拉來墊檔的第0.5者」， 最出色的只有她起身頂撞教官那一幕，後來就是成為Birdy的迷妹、然後被退學， 成年後的班班氣質與高一時完全不同，只用二十秒交代她的「覺悟」未免草率， 最後那句不帶感情的Fuck更讓我當場出戲。 當然前兩部戲的雙男主性向並不是單向的，與女主有更多往來的空間， 但「刻在」的女性角色著實太過單薄，全片唯一有靈魂重量的女性是王彩樺的角色， 其「她」完全沒有，這是導演自身經歷和體會的投射嗎？可能他本人都未必察覺。 （參考新聞：https://fuhouse.setn.com/news/812238） 為了快速營造「兩人世界」的變化，某些情節在現實中也不太合理， 例如最重要的場景之一的無人海濱，從衝突到和解的兩人世界，美則美矣， 看預告時我以為拍攝地點是台南的漁光島之類， 知道是澎湖外島後嚇了一跳，從本島搭船，只有台中、布袋極少數幾個港口， 兩個高三生在衝動之下，說過海就過海，有那麼容易嗎？ 而且航程完全不需要過夜，但兩人晚間離家，隔天搭船，好像還在船上過夜（？）， 這個設定的用意何在？ 是為了要凸顯家漢「到一個沒有你（Birdy）的天涯海角」的決心嗎？ 兩人在浴室的激情橋段又是一個「兩人世界」，但以一般的住校經驗來看， 要說完全不驚動其他住宿生，恐怕不容易。 其他像家漢向神父吐露心聲時，額頭的血已經流到臉頰，神父只顧說教，不管傷口， 這樣的造型和情境顯然更有戲劇效果，但一直要等家漢的血流到下巴， 神父才幫他處理，實在不太合常理。 目睹剛才肢體衝突的教官等人，好像也消失了，又是一個「旁若無人」的兩人世界。 這些批評可能近乎吹毛求疵，但應該可以想出更兩全其美的處理方式。 總而言之，這部片不是毫無優點，但說的人已經太多了，個人覺得應該平衡一下。 （我最欣賞Birdy「發作」，從樓上跳下的一幕，好像比較少人提， 學妹驚呼「學長這是女生『區』欸」，暗示不露痕跡而有力） 我認為這部片的問題出在劇本和剪接，導致： 1. 情緒動線太跳躍，這點最明顯， 2. 某些背景和人物設定太刻板， 3. 某些情境或人物反應不太合理。 這部片在台北電影獎提名了最佳男配角（戴立忍）和最佳新演員（陳昊森）， 沒有任何技術性獎項，這個結果自然有客觀上的意義。 但話說回來，這還是一部有誠意的純情商業片，但不能僅止於純情與誠意， 否則觀眾的惆悵，將不止導演心中影片情節和演員演技帶來的預期感受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.34.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1601628932.A.C89.html
→
10/02 16:57, 3年前 , 1F
他們是高二認識的......
10/02 16:57, 1F
→
10/02 16:59, 3年前 , 2F
然後那不是游泳課 是樂隊為了練習肺活量才帶他們到
10/02 16:59, 2F
→
10/02 16:59, 3年前 , 3F
泳池
10/02 16:59, 3F
→
10/02 17:01, 3年前 , 4F
家漢也沒對神父說初戀跟史詩電影一樣偉大吧
10/02 17:01, 4F
→
10/02 17:02, 3年前 , 5F
才看到前面就發現你好多地方沒看懂...學弟也是管樂
10/02 17:02, 5F
→
10/02 17:04, 3年前 , 6F
學弟早就把阿漢跟Birdy的曖昧看在眼裡了，所以才會
10/02 17:04, 6F
→
10/02 17:04, 3年前 , 7F
這樣嚇阿漢，我記得有演出來吧
10/02 17:04, 7F
→
10/02 17:08, 3年前 , 8F
毒血噴到別人身上那個也不刻意 那是學弟最後的威嚇
10/02 17:08, 8F
→
10/02 17:08, 3年前 , 9F
手段了
10/02 17:08, 9F
→
10/02 17:08, 3年前 , 10F
畢竟那時候的人覺得同性戀是會傳染的病呢
10/02 17:08, 10F
推
10/02 17:10, 3年前 , 11F
我感覺問題比較大還是在劇本，一些片段事件的情緒連
10/02 17:10, 11F
→
10/02 17:10, 3年前 , 12F
接如果劇本有寫出來，導演有拍出來，剪接師不至於
10/02 17:10, 12F
→
10/02 17:10, 3年前 , 13F
落漆到都沒剪進去
10/02 17:10, 13F
→
10/02 17:11, 3年前 , 14F
而且這片完全沒有要批判或探討社會變遷的意思，只
10/02 17:11, 14F
→
10/02 17:11, 3年前 , 15F
是角色生活在那個時代而有這些事情發生，故事聚焦
10/02 17:11, 15F
→
10/02 17:11, 3年前 , 16F
的就是他們的感情而已
10/02 17:11, 16F
推
10/02 17:15, 3年前 , 17F
他們認識不是高三
10/02 17:15, 17F
→
10/02 17:19, 3年前 , 18F
只能說這片跟你沒共鳴 沒關係的
10/02 17:19, 18F
推
10/02 17:21, 3年前 , 19F
不是剛開始不久就解嚴了......在花太多篇幅描寫戒嚴
10/02 17:21, 19F
→
10/02 17:21, 3年前 , 20F
也很奇怪吧～～
10/02 17:21, 20F
推
10/02 17:21, 3年前 , 21F
你比較適合看記錄片，我說真的
10/02 17:21, 21F
→
10/02 17:22, 3年前 , 22F
他們認識在高二 感情升溫是暑假哦
10/02 17:22, 22F
→
10/02 17:23, 3年前 , 23F
太理性，對這部片不會有好評
10/02 17:23, 23F
噓
10/02 17:24, 3年前 , 24F
很多地方感覺原Po都沒搞清楚，先看懂再發評論吧
10/02 17:24, 24F
→
10/02 17:24, 3年前 , 25F
然後史詩電影那句是最後那通電話對Birdy說的 不是神
10/02 17:24, 25F
→
10/02 17:24, 3年前 , 26F
父
10/02 17:24, 26F
→
10/02 17:26, 3年前 , 27F
最近看到很多影評甚至介紹都是這種沒看懂的狀況XD
10/02 17:26, 27F
噓
10/02 17:28, 3年前 , 28F
你就看錯了，不知道要說什麼
10/02 17:28, 28F
→
10/02 17:28, 3年前 , 29F
哪有下學期開始收女生的，吐嘈前先想清楚吧
10/02 17:28, 29F
推
10/02 17:33, 3年前 , 30F
高二暑假 7/14認識的 高三上學期招收女生
10/02 17:33, 30F
→
10/02 17:34, 3年前 , 31F
我剛看小說是這樣寫
10/02 17:34, 31F
推
10/02 17:37, 3年前 , 32F
小說有寫到海邊那段結束後的發展嗎？好奇海邊結束
10/02 17:37, 32F
→
10/02 17:37, 3年前 , 33F
到講電話這之間一大段空白，有的話想買來看。
10/02 17:37, 33F
推
10/02 17:38, 3年前 , 34F
你在意的點好奇怪
10/02 17:38, 34F
→
10/02 17:39, 3年前 , 35F
看錯的點真的太多了，你還是去二刷吧
10/02 17:39, 35F
推
10/02 17:41, 3年前 , 36F
推你的誠實
10/02 17:41, 36F
推
10/02 17:42, 3年前 , 37F
海邊結束前 在互相撥掉身上沙子前 還有一段交合情
10/02 17:42, 37F
→
10/02 17:42, 3年前 , 38F
慾戲 是小說才有的
10/02 17:42, 38F
→
10/02 17:42, 3年前 , 39F
不過那個拍出來 會立刻變15+的電影XDD
10/02 17:42, 39F
還有 179 則推文
→
10/03 12:35, 3年前 , 219F
治不正確的人嗎？有問題的不是負雷，而是你講的東西
10/03 12:35, 219F
→
10/03 12:35, 3年前 , 220F
跟事實有所出入，有這種疏失不檢討，整天只會把自己
10/03 12:35, 220F
→
10/03 12:35, 3年前 , 221F
犯下的錯誤推卸到政治正不正確上，還真是任性。把政
10/03 12:35, 221F
→
10/03 12:35, 3年前 , 222F
治不正確當成自己的免死金牌，只看立場不看理由，真
10/03 12:35, 222F
→
10/03 12:35, 3年前 , 223F
是一群不懂得照鏡子的人呢！
10/03 12:35, 223F
推
10/03 14:40, 3年前 , 224F
推 一堆好雷真的很驚訝 說真的 超級普甚至偏空泛
10/03 14:40, 224F
→
10/03 19:40, 3年前 , 225F
樓上..這種就是有經過的人就會被打動
10/03 19:40, 225F
→
10/03 19:41, 3年前 , 226F
我會覺得被打動也是因為跟部分人生經歷類似
10/03 19:41, 226F
→
10/03 19:46, 3年前 , 227F
那是因為有在電影中感受到一些東西，你沒感受到所
10/03 19:46, 227F
→
10/03 19:46, 3年前 , 228F
以覺得普那也可以理解
10/03 19:46, 228F
推
10/03 20:33, 3年前 , 229F
這部作品所設置的校園背景對異性戀而言也很寫實，相
10/03 20:33, 229F
→
10/03 20:33, 3年前 , 230F
愛也不能對外公開
10/03 20:33, 230F
推
10/04 01:04, 3年前 , 231F
我有經歷過類似的事情啊 但這部片就是不好看
10/04 01:04, 231F
推
10/05 05:03, 3年前 , 232F
我覺得姑且不論原po對電影事實的疏漏，光是第一段與
10/05 05:03, 232F
→
10/05 05:03, 3年前 , 233F
其他類似電影的比較，我就覺得太過主觀偏頗。老實說
10/05 05:03, 233F
→
10/05 05:03, 3年前 , 234F
「刻在」一片幾乎是近年來第一部以「男男情愛」為主
10/05 05:03, 234F
→
10/05 05:03, 3年前 , 235F
軸的電影，我會定調它是一部「同志愛情電影」，而不
10/05 05:03, 235F
→
10/05 05:03, 3年前 , 236F
是「同志相關題材電影」。所以原po拿它與盛夏及女朋
10/05 05:03, 236F
→
10/05 05:03, 3年前 , 237F
友男朋友比較，並點出少了女角的催化或是男男情感進
10/05 05:03, 237F
→
10/05 05:03, 3年前 , 238F
展過快等語我就覺得過於失真，其他兩部我更肯認男主
10/05 05:03, 238F
→
10/05 05:03, 3年前 , 239F
比較落在雙性戀的定位，所以女角在男角間對於男性性
10/05 05:03, 239F
→
10/05 05:03, 3年前 , 240F
向的意識才會扮演重要的地位。但刻在顯然是兩名男同
10/05 05:03, 240F
→
10/05 05:03, 3年前 , 241F
志對彼此產生情感，何來一定要有女角的催化才能顯得
10/05 05:03, 241F
→
10/05 05:03, 3年前 , 242F
合理？
10/05 05:03, 242F
→
10/05 05:11, 3年前 , 243F
退一步言，今天如果把刻在當作一部男女片來看，男女
10/05 05:11, 243F
→
10/05 05:11, 3年前 , 244F
一見鍾情的戲碼會過於突兀嗎？男女情愛的產生一定要
10/05 05:11, 244F
→
10/05 05:11, 3年前 , 245F
有第三者男性或女性的界入嗎？若上述的答案是否定的
10/05 05:11, 245F
→
10/05 05:11, 3年前 , 246F
，怎麼將主角的性別置換成兩位男性就會產生如此失真
10/05 05:11, 246F
→
10/05 05:11, 3年前 , 247F
的比較？最後想提的跟政治正確比較有關的一點是，如
10/05 05:11, 247F
→
10/05 05:11, 3年前 , 248F
果原po這樣的比較是潛意識認為，男男的情愛產生還是
10/05 05:11, 248F
→
10/05 05:11, 3年前 , 249F
要有女角的存在，才得以讓男角體認到「啊原來我不喜
10/05 05:11, 249F
→
10/05 05:11, 3年前 , 250F
歡女生」、「其實我是喜歡男生的」這個概念，才能推
10/05 05:11, 250F
→
10/05 05:11, 3年前 , 251F
化男角間的感情進展，那其實就還是一種異性戀本位主
10/05 05:11, 251F
→
10/05 05:11, 3年前 , 252F
義，一種假定男角還是得經歷「異性戀」到「同性戀」
10/05 05:11, 252F
→
10/05 05:11, 3年前 , 253F
的轉變過程。但其實最好的答案片中被霸凌的同學就已
10/05 05:11, 253F
→
10/05 05:11, 3年前 , 254F
給出：「我生下來就知道我喜歡男生。」
10/05 05:11, 254F
噓
10/05 14:48, 3年前 , 255F
噓很多地方有錯
10/05 14:48, 255F
推
10/06 03:17, 3年前 , 256F
推，被剪輯從好片毀成普片
10/06 03:17, 256F
推
10/07 23:19, 3年前 , 257F
剪輯不夠好，劇情留太空，導致衝突出現時，無法理
10/07 23:19, 257F
→
10/07 23:19, 3年前 , 258F
解角色的情緒。
10/07 23:19, 258F
‣ 更多 VIDYA83 的文章
文章代碼(AID): #1VTki4o9 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VIDYA83 的文章
文章代碼(AID): #1VTki4o9 (movie)