PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[負雷] 刻在你心底的名字

看板movie (電影)作者 (打豬高手,不是要你打我啦)時間3年前 (2020/10/04 03:03), 編輯推噓26(30推 4噓 79→)
留言113則, 39人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
------以下有雷------ 優點 演員的演技非常到位，可以感覺投入在角色裡 主題曲非常好聽悅耳，宣傳的效果非常好 缺點 過度碎片化，預告跟正片期待落差過大， 也導致情感的醞釀不足｡ 後半段要襯托悲傷分離時， 沒有辦法有太多感覺｡ 有些安排也不太合理， 像是摔車到強制在浴室幫對方用出來這一段， 也有些部分有點唐突的場景｡ (EX:詢問學弟何時發現喜歡男生 到馬公的追逐) 另外在背景的描述也不足， 戒嚴對劇情的推演沒有太多影響， 在環境以及場景上， 也沒有 「女朋友，男朋友」 背景描述的強烈｡ 在電話放錄音的主題曲也是相同狀況， 完全不會覺得是在那個年代｡ 選角上也有些不適合， 神父選法比歐認為是落差最大， 非常非常的不適合，讓人出戲｡ 再來是教官選擇宏都拉斯，威嚴感不夠， 也許舍監更適合｡ 龍邵華的選角很棒，但完全沒發揮到， 家長會會長對獨子的失望與究責， 幾乎沒有發揮｡ 論同志片輸給許多 「女朋友，男朋友」 撇除政治正確，真的是一部不太行的電影｡ 有點一手好牌卻打成這樣， 給人感覺 同志題材 政治正確， 就是票房保證，但的確多數人會買單就是了｡ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.58.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1601751810.A.FF0.html
→
10/04 03:07, 3年前 , 1F
發現所有負雷都有恨鐵不乘鋼的感概 但是 人家沒想
10/04 03:07, 1F
→
10/04 03:07, 3年前 , 2F
啊
10/04 03:07, 2F
→
10/04 03:08, 3年前 , 3F
只是一部關於 愛的電影 同志戒嚴都是背景 非主題
10/04 03:08, 3F
推
10/04 03:22, 3年前 , 4F
背景跟題材的衝突性本來就會加深觀影者的感觸，確
10/04 03:22, 4F
→
10/04 03:22, 3年前 , 5F
實重要。
10/04 03:22, 5F
推
10/04 03:41, 3年前 , 6F
主題是同志而不是戒嚴
10/04 03:41, 6F
→
10/04 04:32, 3年前 , 7F
沒看過這片，但很討厭『同志題材 政治正確，就是票
10/04 04:32, 7F
→
10/04 04:32, 3年前 , 8F
房保證』這種說法，要是這麼簡單，怎麼還不卯起來每
10/04 04:32, 8F
→
10/04 04:32, 3年前 , 9F
個月出一部
10/04 04:32, 9F
→
10/04 04:32, 3年前 , 10F
扯政治正確是啥鬼？還票房保證勒
10/04 04:32, 10F
→
10/04 04:33, 3年前 , 11F
少看點八卦板會更好
10/04 04:33, 11F
→
10/04 04:35, 3年前 , 12F
解不解嚴，難道當時的民風對於同性戀就不歧視了嗎？
10/04 04:35, 12F
→
10/04 04:37, 3年前 , 13F
就算現在，歧視同性戀、移工還少嗎？
10/04 04:37, 13F
推
10/04 04:40, 3年前 , 14F
政治正確與否確實對票房有關鍵性的影響
10/04 04:40, 14F
→
10/04 04:40, 3年前 , 15F
如果真的是票房保證就不會一堆人瞪著看沒辦法回本
10/04 04:40, 15F
→
10/04 04:40, 3年前 , 16F
話了吧，呵呵。
10/04 04:40, 16F
推
10/04 04:43, 3年前 , 17F
若再加上內容討喜且能引起廣泛共鳴(如青春成長題材)
10/04 04:43, 17F
→
10/04 04:44, 3年前 , 18F
那絕對就是票房保證了 真的不簡單
10/04 04:44, 18F
→
10/04 07:03, 3年前 , 19F
這片到底是「政治正確、票房保證」還是「噁心甲片
10/04 07:03, 19F
→
10/04 07:03, 3年前 , 20F
、沒人要看」，怎麼完全相反的話都有人說
10/04 07:03, 20F
→
10/04 07:06, 3年前 , 21F
不認同「同志題材、政治正確就是票房保證」如果真是
10/04 07:06, 21F
→
10/04 07:06, 3年前 , 22F
如此，劇組不必宣傳成這樣
10/04 07:06, 22F
噓
10/04 08:13, 3年前 , 23F
實在不太懂政治有沒有正確跟是不是一部好電影的關
10/04 08:13, 23F
→
10/04 08:13, 3年前 , 24F
聯是？
10/04 08:13, 24F
推
10/04 08:22, 3年前 , 25F
片尾彈吉他那段當收尾讓人好像硬搞成拉拉鍊的感覺
10/04 08:22, 25F
推
10/04 08:22, 3年前 , 26F
除了選角外都認同 原po政治正確應該只是說議題 沒別
10/04 08:22, 26F
→
10/04 08:22, 3年前 , 27F
的意思吧
10/04 08:22, 27F
推
10/04 08:46, 3年前 , 28F
這部版上就是不容許負雷，所有缺點就會被超譯化解，
10/04 08:46, 28F
→
10/04 08:46, 3年前 , 29F
所有的背景都不重要，只有男主角的情感是真的。不過
10/04 08:46, 29F
→
10/04 08:46, 3年前 , 30F
，陳昊森從返校到這部演技真的大耀進
10/04 08:46, 30F
推
10/04 08:55, 3年前 , 31F
樓上……那是曾敬驊
10/04 08:55, 31F
推
10/04 08:56, 3年前 , 32F
從返校到這部的是曾敬驊
10/04 08:56, 32F
噓
10/04 09:04, 3年前 , 33F
怎麼又一個看錯+我覺得不合理就不合理的
10/04 09:04, 33F
→
10/04 09:06, 3年前 , 34F
felixx52愈看愈像反串了，每篇吐嘈都講錯
10/04 09:06, 34F
→
10/04 09:07, 3年前 , 35F
開頭就解嚴了還在戒嚴
10/04 09:07, 35F
→
10/04 09:15, 3年前 , 36F
主題又不是戒嚴，那只是背景，而且一開始就解嚴了
10/04 09:15, 36F
→
10/04 09:15, 3年前 , 37F
缺點可以講，但一堆看不懂電影的負雷真的很雷^^
10/04 09:15, 37F
噓
10/04 09:24, 3年前 , 38F
純噓政治正確
10/04 09:24, 38F
推
10/04 09:24, 3年前 , 39F
非常同意。對角色刻畫根本不夠深，很多東西都太刻意
10/04 09:24, 39F
還有 34 則推文
→
10/04 12:07, 3年前 , 74F
似的親身經歷 所以很有感覺！但…我就是沒什麼特別
10/04 12:07, 74F
→
10/04 12:07, 3年前 , 75F
的感觸… 所以我覺得跟個人經歷還是有關係啦！
10/04 12:07, 75F
推
10/04 12:28, 3年前 , 76F
跟你體不體驗過沒啥關係，你有能力腦補是你的天賦，
10/04 12:28, 76F
→
10/04 12:28, 3年前 , 77F
這劇本為了推進劇情鋪成不只刻意還很粗暴，這戲假如
10/04 12:28, 77F
→
10/04 12:28, 3年前 , 78F
換兩個演技差的，真的會變史詩悲劇。
10/04 12:28, 78F
→
10/04 12:45, 3年前 , 79F
重點就是兩個人互動很自然 真的有拍出那種曖昧感覺
10/04 12:45, 79F
→
10/04 12:46, 3年前 , 80F
如果兩個人之間超尷尬會毀了一切(很多同志劇都是)
10/04 12:46, 80F
推
10/04 12:48, 3年前 , 81F
推w大，要不是兩位男主角化學反應超好，這部戲真的
10/04 12:48, 81F
→
10/04 12:48, 3年前 , 82F
只會更悲劇
10/04 12:48, 82F
推
10/04 13:18, 3年前 , 83F
經歷寫實是一回事，呈現方式、橋段安排好不好是另一
10/04 13:18, 83F
→
10/04 13:18, 3年前 , 84F
回事。故事鋪陳重要性就在於讓沒有類似經歷的人也能
10/04 13:18, 84F
→
10/04 13:19, 3年前 , 85F
很有帶入感，這樣的作品才算成功
10/04 13:19, 85F
→
10/04 13:21, 3年前 , 86F
不鋪陳完全沒關係，但就會讓人覺得故事沒說好
10/04 13:21, 86F
推
10/04 13:31, 3年前 , 87F
同意w大和樓上。
10/04 13:31, 87F
推
10/04 13:42, 3年前 , 88F
去看陳昊森演的紅色氣球 同一個人演同志
10/04 13:42, 88F
→
10/04 13:43, 3年前 , 89F
就知道什麼叫做尷尬感，柳導真的把陳拍超好了
10/04 13:43, 89F
→
10/04 13:44, 3年前 , 90F
到了張家漢，整個人活起來的感覺，不像是演的
10/04 13:44, 90F
推
10/04 13:45, 3年前 , 91F
紅色氣球好讚 長度還比這部短
10/04 13:45, 91F
→
10/04 13:46, 3年前 , 92F
我還比較喜歡紅色氣球…
10/04 13:46, 92F
推
10/04 13:54, 3年前 , 93F
紅色氣球不會很差啊~但是這部他真的演技更大躍進
10/04 13:54, 93F
推
10/04 14:05, 3年前 , 94F
紅色氣球不差，但張家漢真的太強了
10/04 14:05, 94F
推
10/04 14:06, 3年前 , 95F
這片跟紅色氣球簡直長相一樣的不同人了
10/04 14:06, 95F
→
10/04 14:47, 3年前 , 96F
這幾天再來把美男魚澡堂跟紅色氣球追一下。
10/04 14:47, 96F
→
10/04 14:47, 3年前 , 97F
還有做工的人
10/04 14:47, 97F
→
10/04 14:50, 3年前 , 98F
美男魚澡堂記得有雙結局喔~一個是跟男的XD
10/04 14:50, 98F
推
10/04 14:53, 3年前 , 99F
導演親自解說給你聽 是兩回事
10/04 14:53, 99F
推
10/04 15:02, 3年前 , 100F
真的無法入戲的一部片
10/04 15:02, 100F
→
10/04 16:02, 3年前 , 101F
是咯
10/04 16:02, 101F
推
10/04 16:36, 3年前 , 102F
同意，預告剪得比正片好有夠醉
10/04 16:36, 102F
→
10/04 16:38, 3年前 , 103F
突然兩個人在一起，突然其中一個人不想繼續，各種突
10/04 16:38, 103F
→
10/04 16:38, 3年前 , 104F
然不鋪陳，結尾也是莫名，
10/04 16:38, 104F
→
10/04 16:40, 3年前 , 105F
同學會完全沒必要，不如多花時間處理國外場景
10/04 16:40, 105F
推
10/05 07:24, 3年前 , 106F
推
10/05 07:24, 106F
推
10/05 09:04, 3年前 , 107F
我看完沒任何感覺，不是圈內就一定會有共鳴吧
10/05 09:04, 107F
→
10/05 09:05, 3年前 , 108F
劇情鋪陳詭異應該是出戲最大原因
10/05 09:05, 108F
推
10/05 12:24, 3年前 , 109F
真的是期待越大失望越大，同意這篇點出的缺點，節
10/05 12:24, 109F
→
10/05 12:24, 3年前 , 110F
奏真的很亂很怪
10/05 12:24, 110F
推
10/05 13:01, 3年前 , 111F
我經歷過類似的事情可是沒辦法在這部電影帶入 劇情
10/05 13:01, 111F
→
10/05 13:01, 3年前 , 112F
不連貫是最大的問題 同推主角演技撐起來
10/05 13:01, 112F
推
10/05 15:47, 3年前 , 113F
節奏真的好亂
10/05 15:47, 113F
‣ 更多 HotHot 的文章
文章代碼(AID): #1VUCi2_m (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HotHot 的文章
文章代碼(AID): #1VUCi2_m (movie)