Re: [討論] 評超粒方:星際效應-諾蘭全解析

看板movie (電影)作者Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)時間5年前 (2020/12/02 05:39)推噓-6(1推 7噓 5→)

留言13則, 8人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《prawinra (cybernetic)》之銘言： : 1. 凡事萬物若被抽象簡化為「數」，即精準測度中不帶任何感性、 : 感性、靈魂。與此文所述藝術作品之「價值」完全是邏輯的二分法。＂情感的數學家＂是大導演Guillermo del Toro對諾蘭的評價，而非我自創的產物。 : 2. 廉價兩字是資本市場主觀形容用語。愛、感性、靈魂若可用 : 廉價來評比，那所謂愛、感性、靈魂當然可以穿越時空重力， : 比市場有更高維。廉價則是對超粒方辯護方法的我個人評價，論述愛應該講技巧講方法，否則三歲小孩亦可說愛。愛無高低之分，但在藝術領域卻有情感表達深度的上下之別。 : 3. 愛迪生說天才等於百分之一的靈感，加百分之九十九的汗水。 : 不假思索、靠本能直覺、天分創造力，都是後人錦上添花之溢美。請勿斷章取義，我後面有說天才亦需要努力和計算，但他們已經可以熟練內化到彷彿自然本能。 : 4. 如果不想看到人工感十足的電影作品，想要看更加優雅， : 更加自然渾然天成不著痕跡的景色；請離開用電發光的 : 螢幕前；到山上或海邊才有天然的視野。這邊說的是技巧的熟練精妙，而不是實景紀錄片。 : 5. 對藝術作品精確來說，大師之作是用減法思維來削除 : 對應上文提及的，讓人感覺到有人工刻意完善的人造物。減法是相對於凡人作品充滿冗餘和缺陷來說，同為大師相比較，比的則是加法。也就是創造力三個字。如果只追求絕對的機能性和極簡主義如荷蘭風格派，那其實藝術也沒必要發展了。觀眾看電影簡介和論文也就夠了。所謂的藝術不只需要骨架，還需要血肉和衣服和裝飾和化妝，才能成為一個完整的作品。藝術不是講究機能性的工具，帶給視聽者越豐富的體驗和感受，才是藝術領域的上乘。 : 6. 是在寫廣告吹捧，營造市場行銷價值、塑造品牌形象... : 或最近想參選，需有亞斯伯格症高智商低情商的天才神人？藝術是創造新東西，不是刪除，懂嗎？刪除頂多叫做改良。真正優秀的藝術品可以刺激觀眾的發散性思維，正如同影史經典的公民凱恩或教父等。那種隨著不同年齡和閱歷能有不同感受的體驗。諾蘭的電影只會隨著分析拆解而體驗不斷收歛約束成統一的結論。 : 7. 請問世界上哪種人造物不必對物施力，天馬行空憑空設計就可產出？ : 雖然人勞動力也是生產要素，但現代資本才是生產要素的重中之重。 : 特斯拉的交流變電器，他是在腦中完成的。沒有西屋金援他也做不出來。 : 三百五十年前某人有 Vacuum Airship 的構想，即使到量子電腦出世的 : 廿一世紀，真空飛船還只能在電影動畫一瞥。不必說真空啦， : 飛船在現實中根本難得一見。 : 8. 達文西名作蒙娜麗莎的微笑，你知道他畫了幾年？ : 梵谷的星月你知道他飽受精神上自我要求的壓力？ : 因為我們不知其苦與無詞彙能闡明，只能讚嘆完成這些 : 作品的人為「天才」。又是那句話，你引文又故意刪除我說天才也是要努力，意圖扭曲成我說天才不用努力。我真正的意思是說天才可以熟練到彷彿不加思索一般。呈現給觀眾的觀影體驗也是不需用力的。諾蘭實際就還沒達到這種境界。 : 9. 貶低別人成就自我感覺良好，不必諱言，我也是人。 : 10. 吃人吃得有渾然天成藝術感的，也不只是電影； : 像資本主義吃人市場，也可能讓你被吃之後 : 還心存感激讓你有進入被吃市場的機會呢。看不懂你第十段想表達什麼？你認為諾蘭比李安更不商業，更藝術？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606858795.A.83F.html 綜觀諾蘭的電影，觀眾很少會撕心裂肺的痛哭，縱情的開懷大笑，也不會有憤怒等其他強烈激動的情感和沉浸的體驗。諾蘭的電影最常帶給觀眾的是理性的沉思，還有如頂尖對決般，對編劇魔術般技巧的驚嘆。藝術不是講究機能性的工具，帶給視聽者越豐富的體驗和感受，才是藝術領域的上乘。共勉之 ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 12/02/2020 08:12:03

Re: [討論] 評 超粒方:星際效應-諾蘭全解析

Re: [討論] 評超粒方:星際效應-諾蘭全解析