PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 評 超粒方:星際效應-諾蘭全解析

看板movie (電影)作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間5年前 (2020/12/03 08:31), 5年前編輯推噓-18(5推 23噓 50→)
留言78則, 36人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《prawinra (cybernetic)》之銘言： : ※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言： : 斷章取義，我故意刪除你說的天才也要努力，我意圖扭曲你的表達 : 說天才不必努力。然後你的補充是：天才可以熟練到彷彿不加思索。 : 那你指的到底什麼是天才？ : 天生本能三歲抬頭就會操作攝影機，能寫好劇本 找齊演員 安排走位、 : 拍出第一部影片之後；上檔公開播映，大獲觀眾肯定為天才導演。 : 史帝芬史匹柏能算天才導演的話，也在十二三歲時才有小電影作品。 我不斷強調一點,藝術品需要感性多一點,要能更激起觀眾情緒的漣漪 諾蘭電影的觀影體驗是沉思和懸疑,而不是帶給觀眾強烈的喜怒哀樂 諾蘭毫無疑問是一個天才,懸疑驚悚的天才 但他是個偏門的天才,而大師要具備全面性的能力 只有技巧和邏輯超好而感性很弱,這樣的能力太不全面 這就好比說雨人也許是算數天才,但這不等於他就能成為一個優秀的數學家 諾蘭毫無疑問能夠因其技巧出神入化而在影史上留名 但要說到最能觸動人心的電影導演,他的排名就很後面了 而技巧非常好但感性很弱的一般會稱做什麼？ 藝匠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606955515.A.C07.html ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 12/03/2020 08:33:24
→
12/03 08:36, 5年前 , 1F
閱
12/03 08:36, 1F
→
12/03 08:37, 5年前 , 2F
呃...為什麼藝術品要感性多一點?
12/03 08:37, 2F
噓
12/03 08:49, 5年前 , 3F
我覺得很觸動人心啊 誰說藝術一定要感性 藝術是很多
12/03 08:49, 3F
→
12/03 08:49, 5年前 , 4F
元的 你覺得藝術品一定要感性 本身就是一種侷限跟偏
12/03 08:49, 4F
→
12/03 08:49, 5年前 , 5F
見吧
12/03 08:49, 5F
噓
12/03 08:53, 5年前 , 6F
每個人有自己藝術性定義
12/03 08:53, 6F
推
12/03 09:15, 5年前 , 7F
笑死，啊包浩思和構成主義不就非常沒藝術性，乾脆
12/03 09:15, 7F
→
12/03 09:15, 5年前 , 8F
色彩學網格系統都不要學
12/03 09:15, 8F
噓
12/03 09:28, 5年前 , 9F
我是不喜歡諾粉在那整天吹啦，但你説諾蘭觸動人心
12/03 09:28, 9F
→
12/03 09:28, 5年前 , 10F
排後面是藝匠，是不是也只是自己主觀看法或是為黑
12/03 09:28, 10F
→
12/03 09:29, 5年前 , 11F
而黑？
12/03 09:29, 11F
推
12/03 09:38, 5年前 , 12F
我覺得你單評諾蘭的作品性質與才能面向都還蠻切題
12/03 09:38, 12F
→
12/03 09:38, 5年前 , 13F
的，但諸如「藝術」「天才」「藝匠」等詞這樣套用上
12/03 09:38, 13F
→
12/03 09:39, 5年前 , 14F
來區分資格，爭議就大了。
12/03 09:39, 14F
噓
12/03 09:41, 5年前 , 15F
可悲分法
12/03 09:41, 15F
→
12/03 09:50, 5年前 , 16F
其實你就是不喜歡他而已 寫越多越自曝其短.........
12/03 09:50, 16F
→
12/03 09:51, 5年前 , 17F
藝匠還標顏色...其實你標了並不會顯示你真知灼見
12/03 09:51, 17F
→
12/03 09:58, 5年前 , 18F
我覺得你誠實的說出來你覺得諾蘭感性刻畫比較弱，
12/03 09:58, 18F
→
12/03 09:58, 5年前 , 19F
而不是要扣某些根本沒標準的名詞不會有什麼人噓你
12/03 09:58, 19F
噓
12/03 09:59, 5年前 , 20F
你好煩喔
12/03 09:59, 20F
→
12/03 10:34, 5年前 , 21F
同意這篇 諾蘭的電影都是設定厲害 但感情真的不怎
12/03 10:34, 21F
→
12/03 10:34, 5年前 , 22F
麼樣
12/03 10:34, 22F
→
12/03 10:49, 5年前 , 23F
這個板的諾黑其實不算少，我也蠻常噓的，但你這個
12/03 10:49, 23F
→
12/03 10:49, 5年前 , 24F
太弱了，你的問題在於文筆和情緒控管
12/03 10:49, 24F
噓
12/03 10:50, 5年前 , 25F
跟你說海賊版不能嘴索隆 電影版呢嘿嘿
12/03 10:50, 25F
推
12/03 10:53, 5年前 , 26F
諾蘭要跟真正的商業叫好叫作的大導的確還需要累積，
12/03 10:53, 26F
→
12/03 10:53, 5年前 , 27F
雷利、史匹伯目前都還是屌打他
12/03 10:53, 27F
噓
12/03 10:58, 5年前 , 28F
12/03 10:58, 28F
噓
12/03 11:01, 5年前 , 29F
為黑而黑
12/03 11:01, 29F
噓
12/03 11:04, 5年前 , 30F
越來越不喜歡他了
12/03 11:04, 30F
噓
12/03 11:04, 5年前 , 31F
感性很弱..？
12/03 11:04, 31F
噓
12/03 11:16, 5年前 , 32F
藝術一定要感性？達文西發現的黃金比例是感性還是理
12/03 11:16, 32F
→
12/03 11:16, 5年前 , 33F
性？
12/03 11:16, 33F
→
12/03 11:20, 5年前 , 34F
對稱的美感 歌詞的押韻 詩詞的對仗 這些是感性還是
12/03 11:20, 34F
→
12/03 11:20, 5年前 , 35F
理性？
12/03 11:20, 35F
→
12/03 11:20, 5年前 , 36F
還是這些都不是藝術？
12/03 11:20, 36F
→
12/03 11:24, 5年前 , 37F
電影真的可以各自感受，有人看魯冰花哭爆有人覺得
12/03 11:24, 37F
→
12/03 11:24, 5年前 , 38F
太撒狗血，那種用力描述自己意見的真的會讓我想到
12/03 11:24, 38F
→
12/03 11:24, 5年前 , 39F
超立法的嘴臉.....
12/03 11:24, 39F
推
12/03 11:25, 5年前 , 40F
樓上，什麼是超立法？
12/03 11:25, 40F
噓
12/03 11:27, 5年前 , 41F
什麼叫偏門的天才 全面的天才 你不會叫愛因斯坦拍
12/03 11:27, 41F
→
12/03 11:27, 5年前 , 42F
電影 還是這些導演去算數學
12/03 11:27, 42F
→
12/03 11:29, 5年前 , 43F
我很不愛諾蘭 可是這文實在太蠢
12/03 11:29, 43F
→
12/03 11:30, 5年前 , 44F
畢卡索的畫我也看不懂，但是想到一幅要好幾億，我也
12/03 11:30, 44F
→
12/03 11:30, 5年前 , 45F
覺得偉大了起來
12/03 11:30, 45F
→
12/03 11:30, 5年前 , 46F
另外 頂尖對決對於執著的刻畫 全面啟動對於現實的迷
12/03 11:30, 46F
→
12/03 11:30, 5年前 , 47F
失 星際效應對於父愛的描寫 天能對於信條的服從 這
12/03 11:30, 47F
→
12/03 11:30, 5年前 , 48F
些不夠觸動人心？ 還是一定要灑狗血讓人哭出來才叫
12/03 11:30, 48F
→
12/03 11:31, 5年前 , 49F
感性？
12/03 11:31, 49F
噓
12/03 11:34, 5年前 , 50F
大師拍個兩部不好看的就變藝匠
12/03 11:34, 50F
→
12/03 11:35, 5年前 , 51F
我真的諾蘭的情感戲 我整個無感 也很佩服諾粉能感
12/03 11:35, 51F
→
12/03 11:36, 5年前 , 52F
動成這樣 不過你的天才藝匠什麼的觀點過於狹隘
12/03 11:36, 52F
噓
12/03 11:36, 5年前 , 53F
謝謝雷大師開示
12/03 11:36, 53F
→
12/03 11:37, 5年前 , 54F
看了無感很正常啊 大多數人看很多藝術品都看不懂啊
12/03 11:37, 54F
→
12/03 11:37, 5年前 , 55F
但因為我看不懂=他們不是藝術品 也太好笑了吧
12/03 11:37, 55F
→
12/03 11:37, 5年前 , 56F
照你這樣，推崇動作戲的也能發篇文戰李安
12/03 11:37, 56F
→
12/03 11:38, 5年前 , 57F
吵這個不覺得太不成熟了嗎
12/03 11:38, 57F
→
12/03 11:42, 5年前 , 58F
期盼看到鋼鐵人戰斷背山的那一天~~
12/03 11:42, 58F
→
12/03 12:10, 5年前 , 59F
我真的覺得天才來天才去 一點評論價值也沒有
12/03 12:10, 59F
噓
12/03 12:16, 5年前 , 60F
諾蘭很觸動我的心喔
12/03 12:16, 60F
→
12/03 12:38, 5年前 , 61F
那技巧很差，但是感性很強叫什麼？
12/03 12:38, 61F
噓
12/03 12:39, 5年前 , 62F
你的觀點大眾流行才稱的上藝術
12/03 12:39, 62F
噓
12/03 13:01, 5年前 , 63F
哪裡感性弱了 看看那些鏡頭
12/03 13:01, 63F
噓
12/03 13:10, 5年前 , 64F
老高在講天能的影片都講到哭了（他以前從沒哭過）
12/03 13:10, 64F
→
12/03 13:10, 5年前 , 65F
結果你在這裡說他感性排後面 lol
12/03 13:10, 65F
噓
12/03 13:25, 5年前 , 66F
你對藝術的看法太狹隘了，任何一種登頂的技術我都
12/03 13:25, 66F
→
12/03 13:27, 5年前 , 67F
能視之為藝術，反之你的評論才是充滿自以為是的匠
12/03 13:27, 67F
→
12/03 13:27, 5年前 , 68F
氣，稱文匠不為過
12/03 13:27, 68F
噓
12/03 13:53, 5年前 , 69F
不要急著出來暴露自己的無知
12/03 13:53, 69F
→
12/03 14:58, 5年前 , 70F
義大利匠
12/03 14:58, 70F
→
12/03 15:13, 5年前 , 71F
不是歐膩匠嗎
12/03 15:13, 71F
推
12/03 15:22, 5年前 , 72F
為什麼藝術品要感性多一點
12/03 15:22, 72F
噓
12/03 16:14, 5年前 , 73F
笑死 連抽象藝術畫作都有冷熱之分了
12/03 16:14, 73F
噓
12/03 18:35, 5年前 , 74F
自以為
12/03 18:35, 74F
→
12/05 17:54, 5年前 , 75F
要感性很強一定看到哭哭的，就非《螢火蟲之墓》莫屬
12/05 17:54, 75F
→
05/11 19:32, , 76F
光藝術要感性一點就知道沒料，拜託多看點書 少在那
05/11 19:32, 76F
→
05/11 19:32, , 77F
裡嘴
05/11 19:32, 77F
噓
05/11 19:36, , 78F
補噓
05/11 19:36, 78F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1Vo37xm7 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1Vo37xm7 (movie)