PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[板規討論] 臉書文轉載規範

看板movie (電影)作者 (我待退我最大)時間4年前 (2020/12/27 03:06), 4年前編輯推噓22(45推 23噓 199→)
留言267則, 20人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
補充說明： 關於板務，歡迎大家討論 如果質疑我處置不當 那我們就一起商討出一個合理的執行標準 而不是我自己再改另一套做法 最重要的是，要以板上使用者的權益為重 「板主」這名字好聽 但充其量只不過是服務各位的板僕罷了 === 不好意思，要詢問大家的意見。 近年來由於臉書的盛行，私人與公眾的界線越來越模糊，一個十萬追蹤的私人個帳，影響 力和傳播力可能更甚於公眾媒體。 有些人可能不想要被轉載，或是想要讓分享留在臉書上增加觸及率，但有些則是多多益善 。 所以這方面的執行就很難拿捏，我自己往往會對此反應過度。 最近處理一則臉書轉貼文後，有人認為既然要處分，就要「一視同仁，不該雙標」，於是 檢舉了板上轉貼影評人的文章和新聞，要求比照處理。 （詳情請見movie_Picket、movie_buzz板） 可否請大家提供意見，看看轉貼文該怎麼樣，才能兼顧著作權、原作者意願，並且不破壞 討論便利性。 感謝。 以下先暫分為幾種類別討論 1、新聞類 2、廣宣類 3、個人自媒體 另外順便問一下，在用語方面提到排泄物，大家覺得需要處分嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.58.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1609009587.A.827.html ※ 編輯: hhwang (118.166.116.53 臺灣), 12/27/2020 03:13:28 ※ 編輯: hhwang (118.166.116.53 臺灣), 12/27/2020 03:14:14 ※ 編輯: hhwang (118.166.116.53 臺灣), 12/27/2020 03:51:38
推
12/27 04:02, 4年前 , 1F
12/27到了 看來boyo也將失去板主資格 不如等補選完
12/27 04:02, 1F
→
12/27 04:02, 4年前 , 2F
板主之後 再由板主群共同決定吧 最近都是hhwang大一
12/27 04:02, 2F
→
12/27 04:02, 4年前 , 3F
人負擔板主工作 這樣太累了
12/27 04:02, 3F
→
12/27 04:08, 4年前 , 4F
也是想看看大家有沒有比較合情合理的方法
12/27 04:08, 4F
→
12/27 04:12, 4年前 , 5F
看了一下檢舉版 怎麼都是同一些人在檢舉.....
12/27 04:12, 5F
推
12/27 04:59, 4年前 , 6F
有藍勾勾的可以直接轉嗎
12/27 04:59, 6F
推
12/27 07:48, 4年前 , 7F
其實張貼在臉書是可以自己設定是否公開，既然自己
12/27 07:48, 7F
→
12/27 07:48, 4年前 , 8F
設定公開是可以Google到的，貼來這邊也還好吧。覺
12/27 07:48, 8F
→
12/27 07:48, 4年前 , 9F
得板主不用管太嚴
12/27 07:48, 9F
推
12/27 09:23, 4年前 , 10F
如果設公開且沒有說禁止轉載應該就可以轉吧！
12/27 09:23, 10F
推
12/27 09:26, 4年前 , 11F
原文有說發文的人想要流量 文章轉貼怎有流量
12/27 09:26, 11F
推
12/27 09:53, 4年前 , 12F
我以為是因為陳嘉行太小咖 你不認為是公眾人物
12/27 09:53, 12F
→
12/27 09:54, 4年前 , 13F
如果是蔡英文馬英九的影評心得 就可貼了吧
12/27 09:54, 13F
推
12/27 10:00, 4年前 , 14F
會有流量喔 看了影評會想要去看看其他言論 或是
12/27 10:00, 14F
推
12/27 10:48, 4年前 , 15F
覺得臉書IG這類自媒體的電影文，如果有藍勾勾的公
12/27 10:48, 15F
→
12/27 10:48, 4年前 , 16F
眾人物可以開放轉，但像新聞一樣限制轉貼篇數。開
12/27 10:48, 16F
→
12/27 10:49, 4年前 , 17F
放票選是否通過這版規。有了版規版主也才好做事。
12/27 10:49, 17F
→
12/27 10:49, 4年前 , 18F
不然版主也很難做
12/27 10:49, 18F
推
12/27 11:33, 4年前 , 19F
只要是是影評就不該多加限制
12/27 11:33, 19F
推
12/27 14:47, 4年前 , 20F
怎麼都同一個人在檢討喔，科科，就是特別來鬥的啊，
12/27 14:47, 20F
→
12/27 14:47, 4年前 , 21F
根本沒在進戲院看戲
12/27 14:47, 21F
推
12/27 15:27, 4年前 , 22F
我不同意這樣的指控 可以在電視手機看電影
12/27 15:27, 22F
推
12/27 16:05, 4年前 , 23F
你可以先a完他的文章再來不同意，在我上任前只有一
12/27 16:05, 23F
→
12/27 16:05, 4年前 , 24F
篇，不合他意後開始發文內容又大部份是什麼
12/27 16:05, 24F
推
12/27 16:07, 4年前 , 25F
連用手機看都沒有
12/27 16:07, 25F
→
12/27 16:32, 4年前 , 26F
可以去movie_buzz a我的申訴
12/27 16:32, 26F
→
12/27 16:32, 4年前 , 27F
爬申訴比較快，通常我都會放過往判例啦
12/27 16:32, 27F
→
12/27 16:33, 4年前 , 28F
像是最新的申訴我就有放
12/27 16:33, 28F
推
12/27 16:45, 4年前 , 29F
對，去看一下不同的組長都判敗訴還一直盧
12/27 16:45, 29F
→
12/27 16:46, 4年前 , 30F
再看一下置底TtTt4版規一字未改被抹黑說改這樣太誇
12/27 16:46, 30F
→
12/27 16:46, 4年前 , 31F
張，就知道習性了
12/27 16:46, 31F
噓
12/27 18:10, 4年前 , 32F
感動，終於有人跟我一樣發現雙標了><
12/27 18:10, 32F
→
12/27 18:12, 4年前 , 33F
原來板規沒改喔，那怎麼有人罵演員沒被桶勒?!
12/27 18:12, 33F
→
12/27 18:12, 4年前 , 34F
喔喔喔，原來是電影板
12/27 18:12, 34F
推
12/27 18:44, 4年前 , 35F
4.b不是寫了看前後文判斷程度嗎? 你又無視喔?
12/27 18:44, 35F
→
12/27 18:45, 4年前 , 36F
你看都不看就亂炮也不是第一天了 改一改吧
12/27 18:45, 36F
噓
12/27 19:41, 4年前 , 37F
我檢舉的都是單一句推文，哪來的前後文，拜託，檢舉
12/27 19:41, 37F
→
12/27 19:41, 4年前 , 38F
系列文整串看過再來推文好嗎，懶得看直接去movie_bu
12/27 19:41, 38F
→
12/27 19:41, 4年前 , 39F
zz 看會比較快
12/27 19:41, 39F
還有 189 則推文
還有 11 段內文
→
12/29 18:41, 4年前 , 229F
雙重標準已是事實 但他轉彎你就當沒有 挺有趣的
12/29 18:41, 229F
→
12/29 18:42, 4年前 , 230F
你對他的標準還真寬鬆呢 他是被嗆到轉彎的欸
12/29 18:42, 230F
推
12/29 18:45, 4年前 , 231F
啊申訴本來不就是要版主轉彎嗎=_=？
12/29 18:45, 231F
→
12/29 19:16, 4年前 , 232F
轉彎了就當他標準一致沒有雙標那也太奇怪了吧XDD
12/29 19:16, 232F
推
12/29 19:21, 4年前 , 233F
發現可能判決有誤後自我糾正又不是被組長糾正
12/29 19:21, 233F
→
12/29 19:24, 4年前 , 234F
不得不說 你護航他的方式真的挺有趣的
12/29 19:24, 234F
→
12/29 19:24, 4年前 , 235F
從一開始什麼都不清楚就能辯護
12/29 19:24, 235F
→
12/29 19:25, 4年前 , 236F
到後來把「提出授權後才改判」說成「沒有水桶」
12/29 19:25, 236F
→
12/29 19:25, 4年前 , 237F
到最後還能把雙重標準變成標準一致 厲害厲害
12/29 19:25, 237F
→
12/29 19:26, 4年前 , 238F
對了 我很欣賞h板主維護著作權的決心
12/29 19:26, 238F
推
12/29 19:26, 4年前 , 239F
一開始是我的問題沒錯啦，我以為是鬥爭魔人沒事找
12/29 19:26, 239F
→
12/29 19:26, 4年前 , 240F
事，那搞錯了，我也很直接認錯
12/29 19:26, 240F
→
12/29 19:27, 4年前 , 241F
那你說不該是提出授權免罰，我也去和h版大溝通了，
12/29 19:27, 241F
→
12/29 19:27, 4年前 , 242F
所以他今天也改成他想過不對勁
12/29 19:27, 242F
→
12/29 19:28, 4年前 , 243F
希望未來h板主能夠跟這次一樣 主動保護轉錄文著作權
12/29 19:28, 243F
→
12/29 19:28, 4年前 , 244F
直接水桶沒有貼出轉錄授權的文章
12/29 19:28, 244F
→
12/29 19:29, 4年前 , 245F
今天申訴改判好統一標準你還要扣雙標，那你意思就是
12/29 19:29, 245F
→
12/29 19:29, 4年前 , 246F
反正錯了就幹到底嗎？
12/29 19:29, 246F
→
12/29 19:29, 4年前 , 247F
這樣電影板將成為全PTT最保護著作權的看板
12/29 19:29, 247F
→
12/29 19:31, 4年前 , 248F
哎呦 雙重標準已是事實 我何須用扣的阿？
12/29 19:31, 248F
→
12/29 19:32, 4年前 , 249F
再說一次 改判是因為他提出了「轉錄授權」
12/29 19:32, 249F
→
12/29 19:34, 4年前 , 250F
並非他自己覺得這樣判不合理才改判的
12/29 19:34, 250F
→
12/29 19:35, 4年前 , 251F
更正 「是因為被檢舉人提出了轉錄授權」
12/29 19:35, 251F
推
12/29 19:52, 4年前 , 252F
那是在下午之前，現在已經說他也覺得不對勁不是嗎？
12/29 19:52, 252F
說我雙標就雙標吧 怎麼做對板上使用者最好比較重要 ※ 編輯: hhwang (114.136.141.8 臺灣), 12/29/2020 19:56:33
推
12/29 19:57, 4年前 , 253F
全部桶最好
12/29 19:57, 253F
噓
12/29 20:24, 4年前 , 254F
排泄物怎麼了嗎? https://imgur.com/dtxU1IU.jpg
12/29 20:24, 254F
→
12/29 20:24, 4年前 , 255F
12/29 20:24, 255F
→
12/29 20:24, 4年前 , 256F
有分人屎跟狗屎嗎?我看到狗屎是未達標啦
12/29 20:24, 256F
→
12/29 20:26, 4年前 , 257F
我不知道換成其他屎會不會達標
12/29 20:26, 257F
推
12/30 12:37, 4年前 , 258F
笑了，SHIT來SHIT去的，為什麼連在這種鳥地方，
12/30 12:37, 258F
→
12/30 12:38, 4年前 , 259F
這些人的心態，病態到了一個極點，操。
12/30 12:38, 259F
→
12/30 12:38, 4年前 , 260F
都可以生出箝制言論自由的意圖啊？？？真覺得
12/30 12:38, 260F
→
12/30 12:38, 4年前 , 261F
這些人的心態，病態到了一個極點，操。
12/30 12:38, 261F
噓
12/30 12:55, 4年前 , 262F
2020年，鄭南榕死後31年的台灣，在號稱「堅持
12/30 12:55, 262F
噓
12/30 12:55, 4年前 , 263F
言論自由」的PTT上面（八卦板 #1VuJddbZ），居然
12/30 12:55, 263F
噓
12/30 12:55, 4年前 , 264F
還有人在討論，要不要「處分」（嘖嘖～「處分」
12/30 12:55, 264F
→
12/30 12:56, 4年前 , 265F
這個字眼^^）在措辭中提到「屎」、「尿」的人？？？
12/30 12:56, 265F
→
12/30 12:56, 4年前 , 266F
太他媽可悲了^^
12/30 12:56, 266F
推
12/30 13:27, 4年前 , 267F
支持板主桶違法轉載文
12/30 13:27, 267F
‣ 更多 hhwang 的文章
文章代碼(AID): #1VvucpWd (movie)
movie 近期熱門文章
6
12
[ 雷] 罪人
[ movie ]
waakye
5小時前, 04/19
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hhwang 的文章
文章代碼(AID): #1VvucpWd (movie)