[新聞] 「刻在」劇本被控抄襲 瞿友寧:1字都沒用

看板movie (電影)作者 (teco+film+love)時間4年前 (2021/08/31 08:14), 4年前編輯推噓32(38699)
留言143則, 43人參與, 4年前最新討論串1/1
https://stars.udn.com/star/story/10091/5710464 「刻在」劇本被控抄襲 瞿友寧首發聲附證據:1字都沒用 盧廣仲演唱的電影「刻在你心底的名字」主題曲「刻在我心底的名字」近期捲入抄襲風波 ,如今又被爆劇本糾紛,對此,監製瞿友寧也在30日晚間發表聲明,同時貼出當時與原編 劇鄭心媚的著作財產權讓與契約書,證明雙方當初都已談妥,直言自己才是最痛恨抄襲的 人。 金鐘導演瞿友寧監製暨編劇的電影「刻在你心底的名字」,由陳昊森、曾敬驊主演,去年 在台票房賣破億,金馬奪2獎最佳攝影和最佳原創電影歌曲,時隔1年,電影主題曲「刻在 我心底的名字」又拿下金曲獎,被吳宗憲一次受訪提到疑似抄襲國外經典舊歌,接著連電 影劇本都遭PTT網友爆料有抄襲問題。 瞿友寧對此原本不想做出任何回應,但隨著風波、誤會越滾越大,他在晚間發出聲明,並 在臉書寫下「打擾各位,這是我今天對於紛紛擾擾事項的說明,謝謝,希望有助事實真相 。凡事豈能盡如人意,但求所為無愧己心,真相不容變更,事實擺在眼前,祝福一切」。 他在聲明中提到,自己是編劇出身,入行後所有合作程序最重視編劇這塊,當然自己也正 是最恨抄襲的人,對於「刻在你心底的名字」劇本前身「在天堂的路上」的原編劇鄭心媚 ,他附對話截圖以及合約內容,自清確實有與對方溝通、走正常合約授權。 他還原當時的過程,指出好友柳廣輝和編劇鄭心媚一起完成的「在天堂的路上」這個案子 ,讓瞿友寧很感興趣,因此和原編劇討論了之後,決定往柳廣輝高中時期的愛情故事這個 方向改寫。同時之間,先用了原劇本送了輔導金,當時輔導金評審也對劇本有所建議,在 報告的過程中,也詳述了本來劇本修改的方向,以及他的參與製作動機。 至於用舊劇本「在天堂的路上」申請輔導金拍片的公允性,瞿友寧補充:「而這份新完成 的劇本,當然需要送交輔導金評審審核,包括改由我編劇一職,都是評審一起過關才可以 通過,這部分程序完全按照輔導金合約中作業流程。」 「刻在你心底的名字」故事內容是用新劇本拍,與「在天堂的路上」差很多,說道:「說 明這些,只是想說,我該做的都已經做了,何來不尊重編劇人格權之說?因為既然一個字 都沒用上,根本不是原來心媚老師的創作,既然是新劇本,若是我寫不好,還硬要掛上她 原創,豈不也是傷害她的創作人格?」 瞿友寧最後表示,如果鄭老師也感受到不尊重,他必然正面了解並解決,「我不希望傷害 任何一個人,所以如果鄭老師還有委屈,歡迎找我,我必當面致歉。」 ========== 在澄清《刻在你心底的名字》絕無抄襲的聲明中,瞿友寧透露當時與導演柳廣輝聊天時, 談到了編劇鄭心媚的作品《在天堂的路上》,原本故事講述一個60年代的原住民小孩,參 加教會認識了一位神父,同時也偷偷喜歡上另一個男孩,最後神父給了男孩力量的故事, 兩人在談話間發現,故事剛好與導演高中時的愛情故事很像。 雖然《在天堂的路上》與導演柳廣輝的愛情故事神似,但從時代背景到原住民的內容,兩 人都沒有很大的認識,於是決定將電影方向往導演的故事改寫,一開始兩人有請鄭心媚編 劇往導演方向書寫,但幾經討論後,對方也有其他工作在身,於是便退出了電影的計畫, 當時雙方擬定一份「著作財產權讓與契約」,並支付15萬元。 對此,瞿友寧坦言當時簽約時,柳廣輝導演全程知情,而鄭心媚編劇當下也並無勉強的心 情,日後有多次碰面的場合,雙方也沒有談及此事,不曉得在電影上映一年後,竟爆出「 抄襲」一事,坦言「真的不明白今日為何她有這樣的想法傳出,我也非常難過且不解」。 瞿友寧 聲明 + 合約 + 當年對話截圖 https://tinyurl.com/837jkssk PTT失智列車 again ? -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630368858.A.8D1.html

08/31 08:17, 4年前 , 1F
我不要看這個,我只要看到血流成河!
08/31 08:17, 1F

08/31 08:17, 4年前 , 2F
八卦先發車,八成都撞山
08/31 08:17, 2F

08/31 08:17, 4年前 , 3F
所以還是承認是「修改自鄭心媚的劇本呀」,聲稱是
08/31 08:17, 3F

08/31 08:17, 4年前 , 4F
自己原創劇本又是什麼意思?
08/31 08:17, 4F

08/31 08:19, 4年前 , 5F
抄襲金句:「若是我寫不好,還硬要掛上她原創,豈
08/31 08:19, 5F

08/31 08:19, 4年前 , 6F
不也是傷害她的創作人格?」,太神啦~~
08/31 08:19, 6F

08/31 08:19, 4年前 , 7F
改寫然後一個字都沒用上?
08/31 08:19, 7F

08/31 08:19, 4年前 , 8F
我以後會了
08/31 08:19, 8F

08/31 08:20, 4年前 , 9F
拿人家劇本去投審最後換成自己 就不用給原本該給的
08/31 08:20, 9F

08/31 08:20, 4年前 , 10F
錢了?
08/31 08:20, 10F

08/31 08:21, 4年前 , 11F
那一張截圖能證明什麼?只能證明你錢後不一
08/31 08:21, 11F

08/31 08:21, 4年前 , 12F
該批判的是輔導金制度長久以來的投機
08/31 08:21, 12F

08/31 08:21, 4年前 , 13F
別譁眾取寵把焦點帶偏到不存在的抄襲指控上
08/31 08:21, 13F
※ 編輯: tecofilmlove (58.114.0.187 臺灣), 08/31/2021 08:23:11

08/31 08:23, 4年前 , 14F
抄襲金句太過經典,能看到就一切都值得了,讓我們再
08/31 08:23, 14F

08/31 08:23, 4年前 , 15F
回顧一次,「若是我寫不好,還硬要掛上她原創,豈
08/31 08:23, 15F

08/31 08:23, 4年前 , 16F
不也是傷害她的創作人格?」
08/31 08:23, 16F

08/31 08:25, 4年前 , 17F
我不掛她「原創」是我百般煎熬呀,你各位要體諒體
08/31 08:25, 17F

08/31 08:25, 4年前 , 18F
08/31 08:25, 18F

08/31 08:27, 4年前 , 19F
通篇解釋都證明心裡有鬼
08/31 08:27, 19F

08/31 08:38, 4年前 , 20F
所以完全沒用 改了劇本 為何還需要著作權轉讓?
08/31 08:38, 20F

08/31 08:44, 4年前 , 21F
呵,糞片整天出爭議
08/31 08:44, 21F

08/31 08:47, 4年前 , 22F
說護航的ID,樓上不是馬上來一個長期刻黑
08/31 08:47, 22F

08/31 08:53, 4年前 , 23F
不講話默認抄襲,講了說你通篇大論有鬼
08/31 08:53, 23F

08/31 08:54, 4年前 , 24F
現在某些人就是一路抓些小康頭繼續鬧 不是指抄襲嗎
08/31 08:54, 24F

08/31 08:54, 4年前 , 25F
談不上抄襲,但是不是剝削就有疑慮了
08/31 08:54, 25F

08/31 09:03, 4年前 , 26F
顯然問題出在輔導金 為什麼允許掛羊頭賣狗肉?
08/31 09:03, 26F

08/31 09:05, 4年前 , 27F
樓上突破盲腸 !!!!!
08/31 09:05, 27F

08/31 09:07, 4年前 , 28F
瞿導的聲明中有說,重新完成的新劇本有再次送交輔
08/31 09:07, 28F

08/31 09:07, 4年前 , 29F
好了啦 垃圾ptt酸仔 亂黑一通
08/31 09:07, 29F

08/31 09:07, 4年前 , 30F
導金評審審核啦。
08/31 09:07, 30F

08/31 09:14, 4年前 , 31F
把這裡當八卦版 搞一堆無聊當有趣
08/31 09:14, 31F

08/31 09:18, 4年前 , 32F
看起來是輔導金制度有缺完善,說抄襲根本太過
08/31 09:18, 32F

08/31 09:18, 4年前 , 33F
如果重審就OK 那原來通過的劇本能另拿輔導金拍嗎?
08/31 09:18, 33F

08/31 09:22, 4年前 , 34F
樓上為印象中輔導金是不能重複報名的,然後輔導金
08/31 09:22, 34F

08/31 09:22, 4年前 , 35F
有時效性的,在一定時間內沒有成果,最後輔導金是
08/31 09:22, 35F

08/31 09:22, 4年前 , 36F
不一定會核銷給發的
08/31 09:22, 36F

08/31 09:23, 4年前 , 37F
這樣說好了 如果某公司通過拍蜘蛛人5的計畫與預算
08/31 09:23, 37F

08/31 09:24, 4年前 , 38F
後來因故不拍了 把相同的錢拿去拍夜魔俠4
08/31 09:24, 38F
還有 65 則推文
08/31 12:03, 4年前 , 104F
所以就給一筆錢讓渡,讓劇組自己依那方向改寫劇本
08/31 12:03, 104F

08/31 12:04, 4年前 , 105F
我覺得,重點在有跟原編劇提導演要求,是原編劇無法
08/31 12:04, 105F

08/31 12:04, 4年前 , 106F
配合,也談好讓渡改寫劇本的條件了,現在事後出來講
08/31 12:04, 106F

08/31 12:05, 4年前 , 107F
是有點潑髒水的感覺,最少完全沒抄襲這回事吧
08/31 12:05, 107F

08/31 12:06, 4年前 , 108F
輔導金制度也不是現在劇組的問題,劇組想把劇本改寫
08/31 12:06, 108F

08/31 12:06, 4年前 , 109F
得更能讓導演發揮,何錯之有?
08/31 12:06, 109F

08/31 12:07, 4年前 , 110F
要檢討輔導金制度不用罵刻在的劇組吧
08/31 12:07, 110F

08/31 12:07, 4年前 , 111F
你罵他是掛羊頭賣狗肉,但我覺得他的說法如果是真的
08/31 12:07, 111F

08/31 12:08, 4年前 , 112F
所以如果你是鄭的角度 你會不簽 然後一毛拿不到 這
08/31 12:08, 112F

08/31 12:08, 4年前 , 113F
台灣獎項就是笑話 一首爛歌得這麼多獎
08/31 12:08, 113F

08/31 12:08, 4年前 , 114F
樣嗎?
08/31 12:08, 114F

08/31 12:08, 4年前 , 115F
那只是單純為了想要把片拍得更好做的修改
08/31 12:08, 115F

08/31 12:09, 4年前 , 116F
一字都沒用 叫做修改喔?是用同一張紙嗎
08/31 12:09, 116F

08/31 12:11, 4年前 , 117F
以鄭的角度,就是寫了劇本對方覺得不錯但還要改,自
08/31 12:11, 117F

08/31 12:11, 4年前 , 118F
己沒時間配合,就簽約讓渡目前為止該得的部分吧
08/31 12:11, 118F

08/31 12:12, 4年前 , 119F
一字都沒用,但用了他的故事裡面的某些跟導演契合的
08/31 12:12, 119F

08/31 12:12, 4年前 , 120F
部分,拿掉時間空間背景,這叫修改還是重寫?
08/31 12:12, 120F

08/31 12:13, 4年前 , 121F
說真的我覺得這反而顯得他尊重原編劇,所以才叫修改
08/31 12:13, 121F

08/31 12:14, 4年前 , 122F
因為他說的如果是真的一字不用,那原劇本其實只是
08/31 12:14, 122F

08/31 12:14, 4年前 , 123F
"啟發"的作用
08/31 12:14, 123F

08/31 12:16, 4年前 , 124F
真相慢慢出來了…
08/31 12:16, 124F

08/31 12:50, 4年前 , 125F
之前就有人覺得咒用啟發很奇怪啊
08/31 12:50, 125F

08/31 13:03, 4年前 , 126F
大佬來囉
08/31 13:03, 126F

08/31 13:04, 4年前 , 127F
用10萬塊買了原作改編然後說自己是原創,如果說自
08/31 13:04, 127F

08/31 13:04, 4年前 , 128F
己是原創那幹嘛花錢買?有買就是有原作,就個改編
08/31 13:04, 128F

08/31 13:04, 4年前 , 129F
仔說自己是原創
08/31 13:04, 129F

08/31 13:07, 4年前 , 130F
很多劇組為了預防採用的時候會不小心用到 很多時候
08/31 13:07, 130F

08/31 13:07, 4年前 , 131F
都輝先用起來阿
08/31 13:07, 131F

08/31 13:08, 4年前 , 132F
原案都捨棄了,改編個頭,不爽賤賣是一回事,但扯
08/31 13:08, 132F

08/31 13:08, 4年前 , 133F
到抄襲真的很莫名
08/31 13:08, 133F

08/31 13:09, 4年前 , 134F
原劇本是柳導和鄭編劇合作出來的 藏有柳導自身同志
08/31 13:09, 134F

08/31 13:09, 4年前 , 135F
初戀,後來故事整個大改 全聚焦在柳導故事,原劇本
08/31 13:09, 135F

08/31 13:09, 4年前 , 136F
故事的60年代原住民小孩都改掉了
08/31 13:09, 136F

08/31 13:28, 4年前 , 137F
Gay砲心中的神作
08/31 13:28, 137F

08/31 14:33, 4年前 , 138F
神父就兩個字了
08/31 14:33, 138F

08/31 15:04, 4年前 , 139F
我覺得兩邊的說法都可以兜得起來 沒什麼矛盾之處
08/31 15:04, 139F

08/31 15:06, 4年前 , 140F
如果真有什麼實質問題 在這個時間點爆開也太晚了
08/31 15:06, 140F

08/31 15:23, 4年前 , 141F
啊就不是抄襲啊,是導演自己的故事,有什麼問題?
08/31 15:23, 141F

08/31 15:52, 4年前 , 142F
場外花絮比電影有名,難怪台灣劇組最強的通常是公
08/31 15:52, 142F

08/31 15:52, 4年前 , 143F
關部門...
08/31 15:52, 143F
文章代碼(AID): #1XBNHQZH (movie)
文章代碼(AID): #1XBNHQZH (movie)