PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 《刻在》劇本抄襲爭議大翻盤！第一版編劇「就是導演柳廣輝」

看板movie (電影)作者 (teco+film+love)時間4年前 (2021/09/02 16:34), 編輯推噓9(13推 4噓 18→)
留言35則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
《刻在》劇本抄襲爭議大翻盤！　第一版編劇「就是導演柳廣輝」 https://star.ettoday.net/news/2069963 導演瞿友寧擔任監製的電影《刻在你心底的名字》成為台灣第一部票房破億的同志片，近 來卻樹大招風，捲入劇本「抄襲」爭議。《ETtoday星光雲》先前曾披露，《刻在》前後 曾有三個版本的劇本，前兩版是編劇鄭心媚所寫，但事件似乎再次逆轉，導演柳廣輝披露 ，其實最原始的版本，就是他的創作。 《刻在你心底的名字》導演柳廣輝是瞿友寧的高中同學，該片也是根據他性向啟蒙和初戀 的故事改編。面對近日紛爭，柳廣輝在私人臉書，再次還原事件始末。他透露：「2014年 ，我入選了文化部劇本開發補助，劇名是《心天堂樂園》。在報名的大綱裡我就偷渡了自 己高中念天主教學校跟同志啟蒙的經驗，放在一個遙遠的台東的60年代，還是個原住民男 孩『阿漢』。」 《ETtoday星光雲》先前所取得的《心天堂樂園》，故事大綱確實就如柳廣輝所言，是原 住民男孩和神父的故事。柳廣輝表示：「後來我請心媚跟我合作完成這個劇本，得到的補 助金被報名公司東扣西扣後，我就跟心媚均分了剩餘的獎金。這個劇本寫好之後就擺了兩 年。」 言下之意，就是《刻在你心底的名字》最早發想的版本，其實就是柳廣輝的創作，而並非 鄭心媚一人完成。柳廣輝表示，2016年，他第一次和瞿友寧談合作，當時對方問他手上「 有沒有什麼故事」，於是柳廣輝把《心天堂樂園》拿了出來，當時還興奮的告訴鄭心媚要 與瞿友寧合作，並且申請輔導金的消息。 柳廣輝表示：「當時因為時間有限，所以瞿導給了一些修改意見，心媚也改了，我們就用 《往天堂的路上》送了件，我也讓心媚單掛了編劇，把當初她幫我合寫《心天堂樂園》的 Credit還給她。」他更強調：「你們不會懂我交給瞿導的是什麼樣的信任，我不知道誰能 抄襲我那段生命經驗。」 柳廣輝也對鄭心媚喊話：「我也要對心媚說聲抱歉，但《天堂》與《刻你》真的是兩個完 全不同的故事。如果『顧問』兩個字讓你不舒服，請接受我的歉意，我希望在未來，我們 仍能對彼此的生涯抱持善念與祝福。」 先前《刻在》曾遭質疑，鄭心媚的第二版劇本《擁擠的樂園》，主角名字就和電影中一樣 是「阿漢」和「Birdy」，因此被質疑：「這怎麼會是一個字都沒用上？」不過柳廣輝也 給出解答，「阿漢」是他的一個原住民朋友，因此他套用在第一版劇本中的名字。 至於「Birdy」，瞿友寧則在臉書表示：「高中的我因為看了Birdy這部電影從二樓跳到一 樓，於是後來就有了『Birdy』這個綽號」後來被柳廣輝「借用」，成為了他當年對象在 故事中的代稱，柳廣輝說：「瞿導是我30多年的高中同學，也是很早知道我喜歡他們班上 一個男生的人。」 事實上雖然爆料中稱《刻在》劇本是抄襲，但就連原編劇鄭心媚，都沒有說過這是「抄襲 」。鄭心媚再次於個人臉書發聲：「本來是想讓事情落幕了，可是既然編劇的權益被提起 ，好像是個可以好好談的機會。」她透露，確實編劇名字被抹去、劇本被買斷，都是現在 業界常出現的情況，「我現在的做法是，把寫劇本這件事分為原創和委託。」認為「編劇 著作權」的概念，必須慢慢帶進業界。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630571652.A.F8E.html
噓
09/02 16:35, 4年前 , 1F
用標題帶風向 FB聲明早就有了
09/02 16:35, 1F
→
09/02 16:49, 4年前 , 2F
這個還會吵多久??
09/02 16:49, 2F
推
09/02 16:51, 4年前 , 3F
可以回去搜刻在的文章，其實這部戲劇本台詞都很爛
09/02 16:51, 3F
推
09/02 16:51, 4年前 , 4F
不就錢沒給夠 以後記得尊重
09/02 16:51, 4F
→
09/02 16:51, 4年前 , 5F
老實說承認誰是編劇，我以後要避開他的作品
09/02 16:51, 5F
→
09/02 16:52, 4年前 , 6F
這部戲有上Netflix，好不好看大家自有公評
09/02 16:52, 6F
→
09/02 16:52, 4年前 , 7F
只有歌好聽，重點是連歌都可能是拼裝來的
09/02 16:52, 7F
推
09/02 17:06, 4年前 , 8F
畢竟是高中同學，他一定是站在瞿那邊的
09/02 17:06, 8F
→
09/02 17:06, 4年前 , 9F
當初院線一堆人狂捧 上網飛就見真章了 嘻嘻
09/02 17:06, 9F
推
09/02 17:22, 4年前 , 10F
還好吧 院線的時候受眾類型就很明確
09/02 17:22, 10F
推
09/02 17:40, 4年前 , 11F
覺得好看的就那種啊嘻嘻
09/02 17:40, 11F
噓
09/02 17:54, 4年前 , 12F
糞片
09/02 17:54, 12F
→
09/02 18:29, 4年前 , 13F
偷渡自己的概念?????????? 笑死
09/02 18:29, 13F
→
09/02 18:31, 4年前 , 14F
這電影有啥深度 當初看就不苟同 找兩個醜男來演
09/02 18:31, 14F
→
09/02 18:31, 4年前 , 15F
你看還會不會賣
09/02 18:31, 15F
推
09/02 18:36, 4年前 , 16F
當初吹的不都甲甲嗎
09/02 18:36, 16F
推
09/02 18:47, 4年前 , 17F
仔細看就會覺得這劇本還滿老套的XD
09/02 18:47, 17F
推
09/02 19:05, 4年前 , 18F
是啊，這劇本就是一般愛情故事，說抄襲的，臉都要
09/02 19:05, 18F
→
09/02 19:05, 4年前 , 19F
被打腫臉了
09/02 19:05, 19F
推
09/02 19:21, 4年前 , 20F
怎麼看都只是導演單方面的性幻想~~
09/02 19:21, 20F
→
09/02 19:22, 4年前 , 21F
的確不怎麼樣，看完滿滿尷尬
09/02 19:22, 21F
→
09/02 19:34, 4年前 , 22F
所以劇本寫得好不好跟這篇報導要討論的事有什麼關
09/02 19:34, 22F
→
09/02 19:34, 4年前 , 23F
係？顧左右而言他到這種程度自己不覺得好笑？不管
09/02 19:34, 23F
→
09/02 19:34, 4年前 , 24F
劇本寫得好不好，任何人都不應該亂帶風向喊抄襲，
09/02 19:34, 24F
→
09/02 19:34, 4年前 , 25F
很難理解嗎？
09/02 19:34, 25F
噓
09/02 19:42, 4年前 , 26F
到底誰在乎
09/02 19:42, 26F
推
09/02 20:19, 4年前 , 27F
還好連看都沒看
09/02 20:19, 27F
噓
09/02 20:22, 4年前 , 28F
所以為啥還要買版權
09/02 20:22, 28F
→
09/02 20:43, 4年前 , 29F
臭甲的片一直在炒作 噁心臭同片誒可憐哪
09/02 20:43, 29F
推
09/02 20:55, 4年前 , 30F
這電影的爭議討論，感覺是有行銷公司在操作
09/02 20:55, 30F
推
09/03 01:26, 4年前 , 31F
超難看，直接告訴你
09/03 01:26, 31F
推
09/03 17:28, 4年前 , 32F
就編劇自己的人生故事，還要被潑髒水罵抄襲，一堆賊
09/03 17:28, 32F
→
09/03 17:28, 4年前 , 33F
眉鼠眼的攪屎棍群體，想方設法打擊台灣創作，真的很
09/03 17:28, 33F
→
09/03 17:28, 4年前 , 34F
有病。
09/03 17:28, 34F
→
09/03 17:28, 4年前 , 35F
電影創作牽涉到很多方面跟細節，還要長期累積～
09/03 17:28, 35F
‣ 更多 tecofilmlove 的文章
文章代碼(AID): #1XC8o4-E (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tecofilmlove 的文章
文章代碼(AID): #1XC8o4-E (movie)