Re: [討論] 媒體開始集體攻擊魔鬼剋星未來世

看板movie (電影)作者 (FLCL)時間6天前 (), 編輯推噓26(26057)
留言83則, 25人參與, 5天前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言: : 這片的爛番茄應該不會太好看,媒體試映已經開始集體攻擊。 目前爛番茄81%新鮮度, 當然基數還不夠大啦,我回文的當下是採計32篇, 不過應該還稱不上什麼集體攻擊 話說2016版目前74%新鮮度 : 全部都不是在說電影本身好不好看,而是說這片不該拍,明明 我看到幾乎每篇都有談到電影本身問題欸, 還是再多談一下續集/改編策略這些就叫離題? : 就有很'進步'的2016,不應該為了那些白人有毒的老粉妥協。 : 比方說 Scott Mendelson : https://i.imgur.com/Uvv9FCK.png
: 魔鬼剋星未來世:溫馨但為了那些問題老粉妥協 : "Problematic Pandering" 這甚麼爛標題 : 然後一大段review在說老粉不領情星戰8... : (Scott 是星八客) 哪裡提到星戰八? Rise of Skywalker還出現比較多次咧, 話說Mendelson這篇沒給分數, 但爛番茄看完後覺得這是好評欸, 你要不要再讀讀文章? 他最後段還直接寫the tomato remains fresh : https://i.imgur.com/Od5s4gc.png
: 未來世 試著討好老粉而不創新 : (創新啥?全女角就叫創新?) 你要做這種連結也不是不行, 但舉一篇內文直接說in the same way that simply casting women as Ghostbusters doesn't make it feminist的文章來罵你是認真的嗎? : 還有其他評論花了整篇在幹說白人太多 : 然後都在為2016抱不平 哪篇啊,至少我點個幾篇負評基本上都是對電影本身有意見 : 果然2016賣很爛 粉絲評價爛打臉這些所謂影評他們記恨很大 真的很恨,恨到81%新鮮度 : 這片看來是必看的片了 爛番茄81%肯定必看,啊不對,我忘記爛番茄是反指標,還是別看了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.11.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634189547.A.8BC.html

10/14 14:26, 6天前 , 1F
推打臉
10/14 14:26, 1F

10/14 14:58, 6天前 , 2F
那篇一看就知道帶風向拉仇恨值的 哈哈
10/14 14:58, 2F

10/14 15:13, 6天前 , 3F
看原原po過去發文就知道正常發揮 然後一堆人被釣 :p
10/14 15:13, 3F

10/14 15:20, 6天前 , 4F
10/14 15:20, 4F

10/14 15:23, 6天前 , 5F
不行你太認真惹,你看看亂噴的一堆推,你這邊才5樓
10/14 15:23, 5F

10/14 16:40, 6天前 , 6F
你太認真回了==那位已經是用假消息帶仇恨的慣犯了
10/14 16:40, 6F

10/14 16:42, 6天前 , 7F
我知道那ID的風格啦,只是該回的還是要回
10/14 16:42, 7F

10/14 16:51, 6天前 , 8F
推查證,沒看原文差點被誤導
10/14 16:51, 8F

10/14 17:05, 6天前 , 9F
那篇一堆反SJW仔高潮中www
10/14 17:05, 9F

10/14 17:14, 6天前 , 10F
推認真,
10/14 17:14, 10F

10/14 17:30, 6天前 , 11F
推認真,有爭議事件時看原文原出處最單純
10/14 17:30, 11F

10/14 17:54, 6天前 , 12F
美國抗疫顧問 福奇 紀錄片爛番茄91 觀眾評分 2
10/14 17:54, 12F

10/14 17:57, 6天前 , 13F
戴夫查普爾 脫口秀 爛番茄43 觀眾評分96
10/14 17:57, 13F

10/14 17:57, 6天前 , 14F
美國人只管影片有不有趣 想教育? 就是沒人要看
10/14 17:57, 14F

10/14 17:59, 6天前 , 15F
影評跟觀眾評分有落差乾這篇啥事?
10/14 17:59, 15F

10/14 18:00, 6天前 , 16F
看新鮮度來評斷已經失真了 各種SJW群魔亂舞
10/14 18:00, 16F

10/14 18:01, 6天前 , 17F
觀眾反應才是真的 畢竟是觀眾出錢看嘛~
10/14 18:01, 17F

10/14 18:03, 6天前 , 18F
你要不要先回去看原原po的立論是啥,他是說影評要攻
10/14 18:03, 18F

10/14 18:03, 6天前 , 19F
擊Afterlife,要集體給負評,結果新鮮度開出來是81%
10/14 18:03, 19F

10/14 18:03, 6天前 , 20F
,這乾正式上映後的觀眾評分什麼事?
10/14 18:03, 20F

10/14 18:04, 6天前 , 21F
我今天又不是要用新鮮度來談Afterlife是好看還是不
10/14 18:04, 21F

10/14 18:04, 6天前 , 22F
好看,而是要反駁那個集體攻擊的說法而已
10/14 18:04, 22F

10/14 18:08, 6天前 , 23F
推Luvsic大邏輯清楚
10/14 18:08, 23F

10/14 18:08, 6天前 , 24F
不就是影評跟觀眾會有落差才需要區分新鮮度跟爆米花
10/14 18:08, 24F

10/14 18:08, 6天前 , 25F
10/14 18:08, 25F

10/14 18:15, 6天前 , 26F
有沒有集體攻擊根本無所謂
10/14 18:15, 26F

10/14 18:15, 6天前 , 27F
你看脫口秀那部得罪多少she,也才43%
10/14 18:15, 27F

10/14 18:36, 6天前 , 28F
呵呵 還是改不了女版很爛這個事實ww
10/14 18:36, 28F

10/14 18:37, 6天前 , 29F
爛蕃的渣評審是真的很多啊
10/14 18:37, 29F

10/14 18:38, 6天前 , 30F
Chappelle主要的爭執對象其實是跨性別就是了
10/14 18:38, 30F

10/14 18:44, 6天前 , 31F
那篇用假消息帶風向的文章,版主也回文發洩他的仇恨
10/14 18:44, 31F

10/14 18:44, 6天前 , 32F
值。悲哀
10/14 18:44, 32F

10/14 18:53, 6天前 , 33F
10/14 18:53, 33F

10/14 18:56, 6天前 , 34F
查證給推
10/14 18:56, 34F

10/14 18:58, 6天前 , 35F
Dave C 我覺得當上Top5都沒問題了卻被一堆懶蕃影評
10/14 18:58, 35F

10/14 18:58, 6天前 , 36F
噓 最近k龍事件剛好可以拿來對照
10/14 18:58, 36F

10/14 19:05, 6天前 , 37F
什麼的Top 5,如果是單口戲劇演員的話很多人會認同
10/14 19:05, 37F

10/14 19:05, 6天前 , 38F
啊,但這跟新作好不好又沒有絕對關係,如果是他個人
10/14 19:05, 38F

10/14 19:05, 6天前 , 39F
作品Top 5的話我是不太認同,個人是覺得最近兩部對
10/14 19:05, 39F

10/14 19:05, 6天前 , 40F
爭議主題處理的細膩度比不上過往他的水準啦,不過再
10/14 19:05, 40F

10/14 19:05, 6天前 , 41F
談下去就有點離題了
10/14 19:05, 41F

10/14 22:00, 6天前 , 42F
爛番茄影評指數早就沒有它的爆米花有價值了
10/14 22:00, 42F

10/14 22:01, 6天前 , 43F
還是老話 愛相信一個把黑豹評為影史最佳電影的網站
10/14 22:01, 43F

10/14 22:01, 6天前 , 44F
自己去信
10/14 22:01, 44F

10/14 22:03, 6天前 , 45F
我們這些人低俗落伍拒絕進步的人 花錢花時間看電影
10/14 22:03, 45F

10/14 22:04, 6天前 , 46F
是為了休閒 不是為了接受教育 好學的影迷 你們加油
10/14 22:04, 46F

10/14 22:16, 6天前 , 47F
漫威哪一部不是史上最佳XD
10/14 22:16, 47F

10/14 22:21, 6天前 , 48F
爆米花漫威的史上最佳不都 XD
10/14 22:21, 48F

10/14 22:24, 6天前 , 49F
爛番茄對於政治正確本來就很買單啊,所以難看死的
10/14 22:24, 49F

10/14 22:24, 6天前 , 50F
女版可以這分數
10/14 22:24, 50F

10/14 23:58, 6天前 , 51F
推認真分析
10/14 23:58, 51F

10/15 00:47, 5天前 , 52F
這篇真的證明了很多人不僅英文看不懂,連好好的解釋
10/15 00:47, 52F

10/15 00:47, 5天前 , 53F
都有閱讀障礙
10/15 00:47, 53F

10/15 00:57, 5天前 , 54F
有些人不出來刷一下存在感就不舒服
10/15 00:57, 54F

10/15 03:47, 5天前 , 55F
有些人是不是看不懂這篇講什麼啊??原原PO帶風向說
10/15 03:47, 55F

10/15 03:49, 5天前 , 56F
影評為了2016版而集體攻擊未來世,這篇是在澄清說爛
10/15 03:49, 56F

10/15 03:49, 5天前 , 57F
番茄影評根本是給未來世好評
10/15 03:49, 57F

10/15 03:50, 5天前 , 58F
然後前兩篇底下的留言看到未來世被攻擊,就覺得是反
10/15 03:50, 58F

10/15 03:51, 5天前 , 59F
SJW的電影,一定要去看這部反政確電影
10/15 03:51, 59F

10/15 03:53, 5天前 , 60F
但按照爛番茄對政治政確很買單的說法,未來世的影評
10/15 03:53, 60F

10/15 03:53, 5天前 , 61F
分數比2016還要更高耶,那肯定更政確更SJW,更愛教
10/15 03:53, 61F

10/15 03:54, 5天前 , 62F
育觀眾吧,那些不想要被教育的觀眾,應該要拒看未來
10/15 03:54, 62F

10/15 03:55, 5天前 , 63F
世才對啊,怎麼一堆平常反政確的人現在都說必看?
10/15 03:55, 63F

10/15 06:04, 5天前 , 64F
二個都在炒新聞吧?
10/15 06:04, 64F

10/15 06:23, 5天前 , 65F
就SJW想帶風向結果被爛番茄打臉
10/15 06:23, 65F

10/15 06:24, 5天前 , 66F
SJW版的放下成見
10/15 06:24, 66F

10/15 06:33, 5天前 , 67F
氣急敗壞的SJW未來世黑轉而攻擊原原po帶風向
10/15 06:33, 67F

10/15 06:34, 5天前 , 68F
既視感好重
10/15 06:34, 68F

10/15 08:36, 5天前 , 69F
樓上你知道爛番茄分數是由那些被原原po指想集體攻擊
10/15 08:36, 69F

10/15 08:36, 5天前 , 70F
的影評們的評論統計而來的嗎? 另外如果想攻擊還會
10/15 08:36, 70F

10/15 08:36, 5天前 , 71F
像Mendelson那樣挑毛病了一整篇,結尾還會怕被誤會
10/15 08:36, 71F

10/15 08:36, 5天前 , 72F
的補上這部依然該是新鮮番茄?
10/15 08:36, 72F

10/15 08:36, 5天前 , 73F
從頭到尾就沒有影評被打臉,只有造謠而已
10/15 08:36, 73F

10/15 08:36, 5天前 , 74F
*只是有人在造謠而已
10/15 08:36, 74F

10/15 10:14, 5天前 , 75F
不用解釋了啦XD 前面的推文證明一切了,有人就是閱
10/15 10:14, 75F

10/15 10:14, 5天前 , 76F
讀障礙
10/15 10:14, 76F

10/15 15:12, 5天前 , 77F
爛番茄上的分數就是影評給的啊,所以SJW影評先帶風
10/15 15:12, 77F

10/15 15:12, 5天前 , 78F
向,再給高分打自己臉?
10/15 15:12, 78F

10/15 15:52, 5天前 , 79F
在原原po所謂的集體攻擊之下,新鮮度上升了1%
10/15 15:52, 79F

10/15 15:52, 5天前 , 80F
這攻擊真是太可怕了
10/15 15:52, 80F

10/15 15:55, 5天前 , 81F
但說實話這新鮮度參考價值不高啦,畢竟現在才33篇
10/15 15:55, 81F

10/15 15:56, 5天前 , 82F
影評,而商業片爛番茄通常會收到200~300篇影評
10/15 15:56, 82F

10/15 15:57, 5天前 , 83F
但這也顯示了所謂"集體攻擊說"有多麼可笑
10/15 15:57, 83F
文章代碼(AID): #1XPy3hYy (movie)
文章代碼(AID): #1XPy3hYy (movie)