Re: [討論]文化部優良電影劇本獎已淪為…?

看板movie (電影)作者 (全台找筆電!!)時間2年前 (2021/11/26 17:07), 2年前編輯推噓9(11216)
留言29則, 14人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
除了優良劇本獎之外,還有電影劇本開發補助 這個給的錢更多,少則30萬,多的有到100萬 而且這個給的並不是已經完成的劇本 而是還在企劃開發階段的作品 對比優良劇本獎,入圍有3萬元獎金, 優等、特優和首獎則分別有10萬、35萬、60萬元獎金 他們的評選過程也非常的長, 早在前一年的年底開始報名,經過了將近一年才評選出來頒獎 當然會有許多片子是在這一年內完成,或開始啟動的 想要說的是大家所提的分贓 是指給獎 還是給獎金? 如果要說獎金 大家花了很長時間寫出來的作品 如果只給這些錢 會不會太少? 再回到匿名性的問題 我覺得或許大家會知道有案子正在開發是一定的 因為台灣這麼小,基本上沒有不知道有這部片在拍的案子 上面提到的劇本開發補助,每年會補助30個左右的案子 長片輔導金每半年也都會補助15個左右的案子 加上每年的北影工作坊6個案子、金馬創投也都有25個左右的案子 我們要因為它們曾經曝光 而阻攔他們報名劇本獎的機會嗎? 如果要說分贓 怎不說怎麼不分給有入圍但沒得獎的《山中森林》(長片輔導金獲選.已殺青) 《失能少年》(金馬創投得獎/長片輔導金獲選) 《我的同學是一隻熊》(今年推出小說)? 評審的名字都一字排開大都是有名,而且製作經歷的豐富的人, 有點不太知道為什麼要說是「分贓」? 自己覺得好的案子就是可以一直被看到.拿到補助,而且是可以被執行的 例如去年的《美國女孩》(同樣是去年拿到劇本獎,也有拿到輔導金) 前年的《妮娜》(灼人秘密)和《無聲之地》(無聲)、《孤味》 說到前年,其實當年拍出來的案子才多到誇張,除了上面三部以外,還有四部上映 《腿》(桂綸鎂主演)、《夏之橘》(金鐘獎電視電影)、 《第六天》(親愛的殺手)、《討債女王》(曾珮瑜主演) 另外有開拍/籌備消息,但還沒有成品的,也有三部: 《小藍》(長片輔導金) 《北緯23.5度》(北影國際提案一對一工作坊) 《山下無名》(金馬創投) 其實說到底應該是要更希望好的編劇越來越多, 之後才能百家爭鳴,不會每次都是類似的拿到編劇獎吧? 所以才有最開始說的「劇本開發補助」, 有點不太懂為什麼看到這些名單, 明明看起來也都是好的作品,最後卻是會要檢討評審? ※ 引述《SCMTTH (SCM)》之銘言: : 昨天是2021年優良劇本的頒獎典禮 : 以下是得獎名單 : https://ghsa.org.tw/esa/news/info/116 : 優良電影劇本獎歷史悠久,說是台灣電影圈電影製作的搖籃也不為過。 : 徵件資格裏明文規定“不得署名”。旨在發掘“編劇人才“。 : 在目前眾多的電影補助中,絕大多數都是要附上完整企劃,也就是說評審可以也必須要看 : 到製作團隊是誰,以團隊製作能力作為給予補助的基準之一。 : 優劇則是當前極少數匿名徵件的獎項。 : 匿名徵件通常代表什麼意思呢? : 就跟絕大多數的匿名徵件、不曾以任何形式公開發表的文學獎一樣, : 希望將人的因素降到最低,而純粹只以作品本身來論高低。 : 是這樣一個純粹又純淨的初衷。 : 但是隨手翻一下今年新出爐的得獎作品,可以發現一個非常醋咪的現象呢。 : 特優部分: : 1. 詹京霖,《一家子兒咕咕叫》。此案已拿遍各大小型電影補助,且在109年底已開拍。 : https://bit.ly/3FIqNsX : 2. 曾英庭、楊貽茜、林品君《野鬼》,已獲109年第二梯次長輔。並已開拍。 : https://bit.ly/3cMiOyI : 優等部分: : 1. 葉志偉、張晉《乩身:踏火伏魔的罪人》,108年電影劇本開發 : https://bit.ly/3DRIeqn : 2. 張喆威、柯孟融《咒》,108年第二梯次長輔。 : https://bit.ly/3xkLQyD : 3. 曹仕翰《南方時光》,108年台北電影節國際提案,109年第二梯次長輔 : https://bit.ly/3cMiOyI : 4. 陳潔瑤、謝惠菁《哈勇他們家》109年第一梯次長輔,2021年初開拍 : https://bit.ly/3FJM7hB : 這還只是得獎名單,如果去查入圍名單,會發現有更多類似這樣已經公開曝光的案子。 : 當然你可能要問,所以呢?這有資格不符嗎? : 沒有。 : 根據規定,只要不在“報名期開始日前取得分級證明”即可。 : 其實已經拿遍各大小補助甚至拍完了,才來報名優劇的,之前也所在多有。 : 但今年的情況似乎更加嚴重了。 : 即使程序上沒問題, : 但試問,徵件規定中的“匿名”要求,意義何在? : 所謂“發掘編劇人才”的主旨,對應這份得獎名單不覺得好笑嗎? : 如果是文學獎徵件,這樣已經公開曝光過的作品是可以報名的嗎? : 優劇這次的14名評審,都是業界人士。 : 上述的這些得獎劇本,就算本子上完全不做記號, : 誰不知道《一家子兒咕咕叫》是原子的案子詹導演的作品? : 誰不知道《野鬼》是興揚的電影長片? : 誰不知道《哈勇他們家》是華映娛樂製作發行的呢? : 恐怕化成灰,只剩下劇名,所有的評審都心裡有數吧。 : 基於相信評審的專業, : 我不想用優劇已淪為分贓,來形容這次的獎項分佈情況。 : 但如果文化部不趕快更改報名規定, : 已經公開曝光的電影企劃,繼續鑽法規漏洞,繼續來搶食這個原來要發掘編劇人才的獎項 : 。 : 那不僅失去優良劇本獎創立的初衷, : 也會陷這些評審于不義,陷他們於獎項私相授受的嫌疑之中。(都認識了怎麼好意思不給 : ?) : 而且仔細交叉比對,評審名單的確有所重疊,比方說,瞿友寧 李耀華等人,都重複擔任 : 過這些補助以及這屆優劇的評審。 : 試想,如果你已經在長片補助給過這個電影企劃肯定,卻在優劇不給獎,豈不是自打自己 : 的臉。這也呈現了優劇此情況會有重複補助的情形。 : 而且呢,這樣寬鬆的規定還根本像是個人性貪婪的試紙。 : 引誘著這些已經在其他補助獲得肯定的編導們,看看他們會不會忍不住來吃一口優劇獎金 : 的甜頭。(反正不無小補啊不拿白不拿) : 更糟糕的是, : 台灣電影要發掘所謂好劇本的空間,本來已經夠小, : 這陳腐過時的規定不改, : 只怕以後劇本獎項都被各山頭佔據,更無新秀編劇人才要前仆後繼地繼續嘗試和創作了。 : 文化部到底會不會繼續這個考驗人性、限縮台灣電影發展的過時規定呢 : 且讓我們繼續看下去。 --   ∴   那張破損的 手製的地圖 即使我已經發現 自己迷了路  ∴ BUMP    循著它的途中來到 現在地點 我也假裝不知情      OF  ∵     一手拿著 靜止的羅盤 遺忘了妳的這個世界 CHICKEN      用力凝聚 模糊的視線 如果有一天我能愛它我就會去見妳    ∵ 在失去了妳的 這個世界裡 在錯誤的 旅途盡頭 一面祈禱著 我究竟在追求著什麼 它是正確的 一面祈禱著 再次相逢 ロストマン -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1637917622.A.731.html ※ 編輯: Ruke (123.193.177.114 臺灣), 11/26/2021 17:16:51 ※ 編輯: Ruke (123.193.177.114 臺灣), 11/26/2021 17:27:09

11/26 18:07, 2年前 , 1F
推這篇的論述
11/26 18:07, 1F

11/26 18:20, 2年前 , 2F
你的觀點我覺得也有理,但我覺得原文也有他的考量
11/26 18:20, 2F

11/26 18:20, 2年前 , 3F
疑慮也對,就希望修改成達到平衡
11/26 18:20, 3F

11/26 18:37, 2年前 , 4F
推這篇
11/26 18:37, 4F

11/26 18:54, 2年前 , 5F
你認真個什麼勁,原文含沙射影,推文的不懂裝懂,只
11/26 18:54, 5F

11/26 18:54, 2年前 , 6F
推這篇
11/26 18:54, 6F

11/26 18:55, 2年前 , 7F
會扯什麼利益掛勾、陰謀論啥的,讓人貽笑大方,看看
11/26 18:55, 7F

11/26 18:56, 2年前 , 8F
就算了,別認真。就是劇本好,才能反覆得獎,或有人
11/26 18:56, 8F

11/26 18:56, 2年前 , 9F
原文 酸葡萄 成分多
11/26 18:56, 9F

11/26 18:57, 2年前 , 10F
投資開拍,他們連這點都想不到,真是好笑。另外有沒
11/26 18:57, 10F

11/26 18:59, 2年前 , 11F
得獎的好劇本,被這些業界人士評審看到了,自然會找
11/26 18:59, 11F

11/26 19:00, 2年前 , 12F
你該建議的是把匿名規則刪掉或另開獎項 不是扯什麼
11/26 19:00, 12F

11/26 19:00, 2年前 , 13F
人家也很努力 為啥不能報名
11/26 19:00, 13F

11/26 19:01, 2年前 , 14F
上門談合作之機會。
11/26 19:01, 14F

11/26 19:10, 2年前 , 15F
推這篇
11/26 19:10, 15F

11/26 19:17, 2年前 , 16F
政客a了幾千億都無所謂 創作者拿了幾百萬就ggyy
11/26 19:17, 16F

11/26 19:22, 2年前 , 17F
對形同虛設的匿名制度只是左右言他
11/26 19:22, 17F

11/26 19:37, 2年前 , 18F
而且人家明明矛頭都對準文化部 真要替評審抱屈的話
11/26 19:37, 18F

11/26 19:38, 2年前 , 19F
不是該一起發力敦促文化部修正規定 避免評審兩難嗎?
11/26 19:38, 19F

11/26 20:23, 2年前 , 20F
圈子小匿名本來就只能達成形式公平而已
11/26 20:23, 20F

11/26 20:24, 2年前 , 21F
就算是國際學術圈也是這樣啊
11/26 20:24, 21F

11/26 20:26, 2年前 , 22F
就算是 double-anonymous peer review
11/26 20:26, 22F

11/26 20:27, 2年前 , 23F
看內容和citation也大概知道是哪團隊寫的
11/26 20:27, 23F

11/26 21:01, 2年前 , 24F
不過可以借鏡學術審查 不得一稿兩投的規定
11/26 21:01, 24F

11/26 21:42, 2年前 , 25F
匿名 結果給了沒能力執行的團隊 反而放水流
11/26 21:42, 25F

11/26 21:43, 2年前 , 26F
等到真的選出有爭議的作品 或誰該入選沒進 再來檢討
11/26 21:43, 26F

11/27 12:03, 2年前 , 27F
11/27 12:03, 27F

11/27 13:24, 2年前 , 28F
沒拍出個毛 浪費公帑
11/27 13:24, 28F

11/28 12:19, 2年前 , 29F
規則都說是未發表才能參賽了
11/28 12:19, 29F
文章代碼(AID): #1XeAEsSn (movie)
文章代碼(AID): #1XeAEsSn (movie)