Re: [討論] 讓子彈飛的結局(雷)

看板movie (電影)作者 (朔朔)時間3年前 (2022/09/07 05:19), 編輯推噓15(15011)
留言26則, 16人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言: : 人物用語 : 張麻子(姜文)、馬邦德(葛優) : 我個人解讀比較傾向 : (1)黃四郎沒死,但真的失勢了 : (2)火車是真的,四郎馬邦德背影是幻想 : 會有這個解讀我建立在一個大前提 : 「馬邦德才是本片最大反派」 : 有黃四郎不一定會有馬邦德, : 但是馬邦德卻可以創造出許許多多的黃四郎 : 因為有了「馬邦德」、才能巧立名目、拉攏豪紳 : 這段暗示只要有馬邦德, : 無論如何都會有黃四郎出現 : 因此最後張麻子跟黃四郎的談話 : 張麻子才會說「沒有你(黃四郎),對我很重要」 : 暗示了主動被動 : 黃四郎不是先有的 : 你心裡是張麻子,就沒有黃四郎 : 但是只要你心裡有馬邦德 : 就會有黃四郎 : 其實張麻子也沒有很在乎黃四郎死不死 : 我相信張麻子知道黃四郎沒有真死 : 但他不在乎,他在乎的是「沒有黃四郎」 : 而沒有黃四郎這件事, : 在他砍下替身的頭時早就完成了 : 回到片頭 : 馬邦德跟真。師爺,坐著馬拉火車前進 : 就是暗示一趟腐敗之旅即將開始 : 片尾老三上了火車,不是成為下一個黃四郎 : 是成為下一個馬邦德 : 這台火車上的,都是未來的馬邦德 : 終點不論鵝城、康城、上海還是浦東 : 這些都不重要 : 馬邦德在,黃四郎就會因為他們而存在 : 只要這台火車持續前進 : 搜刮人民跟腐敗就會持續 : 而他們只要是馬邦德 : 「黃四郎永遠就會跟在他們後面」 : 火車真實存在,老三花子也真實存在 : 但是黃四郎是張麻子看到未來必定的幻像 : 「馬邦德」永遠是最大反派 個人見解,也算是我自己的藍色窗簾。 黃四郎、馬邦德、張麻子分別代表 統治階級、攀權附貴之流、知識分子or反抗分子 黃四郎是統治階級就不講了,夠明顯了。 張麻子雖然是個殺光整車軍人的麻匪, 但他劫的火車是還有馬拖著跑的列車,暗示"馬列主義"。 馬邦德就比較有趣,可以是檯面上的政客, 也可以是各種利用機會接近統治階級近而賺錢、掌權的人, 也可以是一般市井小民,只要自己能賺錢就行,合不合道義不重要。 至少片中的馬邦德是真小人,且他也不是制定規矩的人,他只是懂得利用規矩。 因此張麻子會跟馬邦德合作,但不想聽馬邦德說話, 所以張麻子跟馬邦德分享他的過去,做過手槍隊長等等, 然後解釋張牧之為什麼被叫成張麻子的原因, 馬邦德回了一句:『這些人可真夠操蛋的。』 換馬邦德講的時候張麻子並不想聽, 因為對張麻子來說,馬邦德也是這群操蛋的人之一。 在鴻門宴時黃四郎有提過曾在日本與張麻子有一面之緣, 在片尾決戰之前拿著地雷也提過有一模一樣的地雷用於辛亥革命, 所以黃四郎原本也跟張麻子一樣是反抗政權的人。 但黃四郎革命後成為權利與利益的受益者後, 自己也成為暴政的掌權者。 片尾不管怎麼解讀車上的人是誰都沒關係, 至少已經存在的鏡頭是張麻子是孤獨的。 黃四郎死了會有下一個黃四郎, 馬邦德死了會有下一個馬邦德, 而張麻子也必定是孤獨的。 決戰當下,張麻子灑銀子、灑槍砲彈藥, 都沒有用,張麻子說:『明白了,誰贏就幫誰。』 說明了革命、反抗暴政的關鍵並非一般人民, 而是像張麻子這種知識分子中的異類。 不去跟你算計利益,只管對不對。 (怎麼算是你的事,對我來說人是人、錢是錢) 大概是這樣吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.108.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1662499196.A.3B3.html

09/07 06:58, 3年前 , 1F
原來是炸在辛亥這個地方了
09/07 06:58, 1F

09/07 08:11, 3年前 , 2F
辛亥不是一個地方,是一場革命
09/07 08:11, 2F

09/07 09:43, 3年前 , 3F
瞭然 瞭然
09/07 09:43, 3F

09/07 09:58, 3年前 , 4F
馬邦德沒講的那兩句遺言我覺得第一點是他害死了二爺
09/07 09:58, 4F

09/07 09:58, 3年前 , 5F
就是他和黃四郎報信說二爺先出城,才中了埋伏被吊死
09/07 09:58, 5F

09/07 09:59, 3年前 , 6F
然後馬邦德想講時又想了一下覺得講出來他會死更快
09/07 09:59, 6F

09/07 10:00, 3年前 , 7F
所以他才和張牧之講我可不可以先講第二點
09/07 10:00, 7F

09/07 10:00, 3年前 , 8F
第二點他想講的應該是八歲的孩子是假的,所以他說
09/07 10:00, 8F

09/07 10:01, 3年前 , 9F
那個誰你還記得嗎? 但是還沒講完就掛了
09/07 10:01, 9F

09/07 10:09, 3年前 , 10F
推解釋的條理清晰 文筆通順
09/07 10:09, 10F

09/07 10:39, 3年前 , 11F
第二個謊 我個人覺得是講花姐的事
09/07 10:39, 11F

09/07 10:40, 3年前 , 12F
你這是新三步
09/07 10:40, 12F

09/07 11:07, 3年前 , 13F
期待有一天葛優或姜文可以透漏劇本裡的那兩件謊是
09/07 11:07, 13F

09/07 11:08, 3年前 , 14F
什麼或根本沒寫也好 以解人懸念 就像史特龍親自解釋
09/07 11:08, 14F

09/07 11:08, 3年前 , 15F
貝殼用法一樣XD
09/07 11:08, 15F

09/07 11:09, 3年前 , 16F
不過就讓答案在那留白 或許也是一種意境之美啦~
09/07 11:09, 16F

09/07 12:26, 3年前 , 17F
前三樓好順
09/07 12:26, 17F

09/07 12:56, 3年前 , 18F
推4樓 很明顯就是講母子
09/07 12:56, 18F

09/07 14:16, 3年前 , 19F
花姐在片中好歹有個名字,那對母子就馬邦德臨時硬掰
09/07 14:16, 19F

09/07 14:17, 3年前 , 20F
不知道名字所以死前講那個誰.... 想講名字講不出來
09/07 14:17, 20F

09/07 14:24, 3年前 , 21F
黃四郎說他有五代家業 所以應該不是反抗軍吧
09/07 14:24, 21F

09/07 15:24, 3年前 , 22F
推樓上,黃應該不是革命軍
09/07 15:24, 22F

09/07 16:47, 3年前 , 23F
硬要講的話,說是以贊助方身份參與革命軍也是可以啦
09/07 16:47, 23F

09/07 22:36, 3年前 , 24F
推 喜歡這張窗簾
09/07 22:36, 24F

09/10 01:11, , 25F
推4樓
09/10 01:11, 25F

09/11 13:24, , 26F
推四樓,很合理
09/11 13:24, 26F
文章代碼(AID): #1Z5xbyEp (movie)
文章代碼(AID): #1Z5xbyEp (movie)