PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？

看板movie (電影)作者 (蒼夜歌)時間3年前 (2022/11/04 14:44), 3年前編輯推噓64(66推 2噓 149→)
留言217則, 72人參與, 3年前最新討論串6/10 (看更多)
剛好這個話題在西洽吵過。 先理一下時間軸， 哈利波特第一集的原版是1997/06，中文是2000/06， 而第一集電影上映是2001/11。 https://i.imgur.com/xPHXhbR.png
https://i.imgur.com/LR7bOHN.png
https://i.imgur.com/SHAYfbn.png
https://i.imgur.com/X2inDMR.png
但是就中文小說印刷來說，2001/03，出書還不到一年時間已經18刷了。 雖然一般不好說每刷是多少本， 但是短期內刷那麼多次一般原因只會是銷量太高賣太快，只能趕緊加印。 當年2000年哈利波特台版第一集出來的時候我小四小五， 就只憑那時候的現象，我就可以能說我這輩子還沒看過比哈利波特更熱門的作品， 現在來看可能沒那麼驚艷，但哈利波特第一集是我第一次熬夜看完的小說。 一部外文翻譯小說，紅到全台小學當成指定優良課外讀物， 以至於那個年齡層（七年級後半）的學生如果不是閱讀有障礙的幾乎都看過， 只要新作有一點消息就是各大報紙頭條， 新書出版就是家長幫小孩徹夜在賣場書局排隊綿延不斷。 中文圈都這樣了何況英文圈？ 英文Wiki上哈利波特第一集是史上第二暢銷的單冊書籍，只輸給哈比人， 如果用系列作來算，哈利波特全系列銷量是史上最高， 高達5億冊的銷量把第二名3.5億甩在後面（而且這個第二名出了62集）， 而這一切在電影出來前就底定了， 因為1998年到2000年哈利波特就在美國暢銷書排行榜前列坐了兩年， 第四集美語版2000年發售時48小時內就賣出了300萬本，這還只是美國而已， 甚至有評論「哈利波特提升了小孩的識字率」， 更多的小孩子為了看哈利波特努力學習讀寫， 據說最早拒絕出哈利波特的出版社理由就是字太多了小孩子不會想看XDDDDD。 電影是2001才上映的，連個影視作品都沒有就能爆紅成這樣， 絕對算是出版業的奇跡，網路已經媽發達的今天稱之為實體出版物最後的榮光也不為過， 對哈利波特系列而言，小說以外的熱度加成只是錦上添花， 跟作品本身的熱度是完全不能比的， 絕對是小說帶起了電影，而不是電影帶起了小說。 我永遠記得當年電影在台灣上映後我當出電影院， 還是小學生的我就已經知道何謂改編糞 作了， 媽的整部電影簡直像是三流新手剪輯出來的，連小學生都看得出有問題， 我不是在看電影而是在看小說的重點提要…… 然而即使如此這部糞片靠著小說原作的逆天熱度，至今也成為最賣座的電影系列之一。 -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.142.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1667544298.A.CF6.html
→
11/04 14:53, 3年前 , 1F
HP第一集剪輯再爛也有動畫總集篇的水準，除非你覺得
11/04 14:53, 1F
→
11/04 14:53, 3年前 , 2F
總集篇都是糞作啦
11/04 14:53, 2F
推
11/04 14:56, 3年前 , 3F
記得當年第一部電影是在魔戒後推出，被拿來一比是
11/04 14:56, 3F
→
11/04 14:56, 3年前 , 4F
真的慘。
11/04 14:56, 4F
→
11/04 14:58, 3年前 , 5F
我是真的對總集篇沒興趣啊，魔戒是比較晚啦，不過
11/04 14:58, 5F
→
11/04 14:58, 3年前 , 6F
比起來真的差很多。
11/04 14:58, 6F
※ 編輯: TED781120 (118.167.142.61 臺灣), 11/04/2022 14:59:08
→
11/04 15:06, 3年前 , 7F
總集篇就是製作趕不及 只好把前面集數拿來拼貼混一
11/04 15:06, 7F
→
11/04 15:06, 3年前 , 8F
周時間的東西啊.....
11/04 15:06, 8F
推
11/04 15:06, 3年前 , 9F
和小說比起來的確電影很糞阿
11/04 15:06, 9F
推
11/04 15:06, 3年前 , 10F
JK羅琳能在改編電影中有極大掌控權，應該也是跟小說
11/04 15:06, 10F
→
11/04 15:07, 3年前 , 11F
已經紅到爆炸有點關係，能夠堅持比較多的談判籌碼。
11/04 15:07, 11F
→
11/04 15:09, 3年前 , 12F
還有一種是TV剪輯拿去電影院騙錢的
11/04 15:09, 12F
推
11/04 15:13, 3年前 , 13F
皇冠當年就是因為哈利波特 賺到翻掉
11/04 15:13, 13F
→
11/04 15:14, 3年前 , 14F
當時還有個超紅奇幻小說IP改編電影的對比 叫做魔戒
11/04 15:14, 14F
→
11/04 15:14, 3年前 , 15F
差別是魔戒是電影跟小說都非常優秀 都是超強作品
11/04 15:14, 15F
→
11/04 15:14, 3年前 , 16F
在台灣也是非常紅
11/04 15:14, 16F
→
11/04 15:14, 3年前 , 17F
但是哈利波特的電影 跟小說完全不能比
11/04 15:14, 17F
→
11/04 15:15, 3年前 , 18F
然後魔戒IP在最近亞馬遜拍的影集力量之戒也爛了
11/04 15:15, 18F
→
11/04 15:16, 3年前 , 19F
爛的原因: 編劇又沒做功課 專門毀原著設定
11/04 15:16, 19F
→
11/04 15:16, 3年前 , 20F
我怎麼說又
11/04 15:16, 20F
→
11/04 15:17, 3年前 , 21F
各種跟托爾金設定好的中土時間線前因後果完全對不上
11/04 15:17, 21F
→
11/04 15:17, 3年前 , 22F
的吃書內容 顯示編劇根本不想研究原著龐雜又嚴謹的
11/04 15:17, 22F
→
11/04 15:18, 3年前 , 23F
托爾金已經架設好的世界觀 只想自己亂retcon自嗨
11/04 15:18, 23F
→
11/04 15:18, 3年前 , 24F
然後又偷渡了一堆"多元包容現代進步"的"福音"
11/04 15:18, 24F
→
11/04 15:19, 3年前 , 25F
好萊塢真的會毀在這些"覺醒進步族群"的手上
11/04 15:19, 25F
→
11/04 15:22, 3年前 , 26F
我其實蠻有疑問的，電影明明爛成這樣，怎麼會有人
11/04 15:22, 26F
→
11/04 15:22, 3年前 , 27F
覺得這種電影有辦法讓原作紅？
11/04 15:22, 27F
→
11/04 15:23, 3年前 , 28F
神秘的魔法石情節雖然太精簡我也沒特別喜歡，但是該
11/04 15:23, 28F
→
11/04 15:23, 3年前 , 29F
有的都有，改編大致上與書中一致，給改編糞作的評價
11/04 15:23, 29F
→
11/04 15:23, 3年前 , 30F
太超過
11/04 15:23, 30F
→
11/04 15:23, 3年前 , 31F
對比那些真正的魔改糞作，還有HP後面取捨亂七八糟的
11/04 15:23, 31F
→
11/04 15:23, 3年前 , 32F
續集，魔法石沒那麼差
11/04 15:23, 32F
→
11/04 15:23, 3年前 , 33F
魔戒電影品質好+原作年代久遠，說電影讓原作在現代
11/04 15:23, 33F
→
11/04 15:23, 3年前 , 34F
重新紅起來我覺得還比較能說服人，哈利波特？
11/04 15:23, 34F
→
11/04 15:24, 3年前 , 35F
還有一點是呈現魔法的視覺效果很優秀，電影大多數評
11/04 15:24, 35F
→
11/04 15:24, 3年前 , 36F
價也是集中在美術
11/04 15:24, 36F
→
11/04 15:24, 3年前 , 37F
魔法世界
11/04 15:24, 37F
→
11/04 15:27, 3年前 , 38F
反正我當年就是那麼失望，現在我也不會為了這爛片
11/04 15:27, 38F
還有 139 則推文
還有 6 段內文
推
11/04 23:21, 3年前 , 178F
第一集BGM一下整個霍格華茲的感覺就來了，JW配樂功
11/04 23:21, 178F
→
11/04 23:21, 3年前 , 179F
不可沒
11/04 23:21, 179F
推
11/04 23:29, 3年前 , 180F
就是看記得當時亞馬遜網站好像還當機，唯一網路實
11/04 23:29, 180F
→
11/04 23:29, 3年前 , 181F
體互相幫助的案例
11/04 23:29, 181F
→
11/04 23:30, 3年前 , 182F
電影細節確實砍掉很多，尤其是後面幾部，那種況味就
11/04 23:30, 182F
→
11/04 23:30, 3年前 , 183F
沒了
11/04 23:30, 183F
推
11/04 23:53, 3年前 , 184F
那時候英文還不好 硬是為了要搶先看買原文書！
11/04 23:53, 184F
→
11/05 00:07, 3年前 , 185F
電影只看到火盃的考驗，後面根本跟小說不一樣
11/05 00:07, 185F
推
11/05 00:55, 3年前 , 186F
第一集電影至少忠實呈現魔法世界 奠定了很不錯的基
11/05 00:55, 186F
→
11/05 00:55, 3年前 , 187F
礎 算中規中矩啦
11/05 00:55, 187F
推
11/05 01:12, 3年前 , 188F
小說新出來，報紙還要暴雷說誰死了
11/05 01:12, 188F
→
11/05 01:12, 3年前 , 189F
這輩子目前只看過哈利波特有這個能耐
11/05 01:12, 189F
推
11/05 01:20, 3年前 , 190F
電影就配樂+搭建出小說裡景色的實際樣貌方便腦補兩
11/05 01:20, 190F
→
11/05 01:20, 3年前 , 191F
個功勞
11/05 01:20, 191F
推
11/05 02:33, 3年前 , 192F
小說是真的很紅
11/05 02:33, 192F
→
11/05 02:33, 3年前 , 193F
不是電影帶動的
11/05 02:33, 193F
→
11/05 02:35, 3年前 , 194F
電影就第三集拍的最好
11/05 02:35, 194F
→
11/05 02:35, 3年前 , 195F
Alfonso Cuarón拍的
11/05 02:35, 195F
推
11/05 03:49, 3年前 , 196F
沒辦法，過幾輪了，不自自己考古又沒評鑑能力的新
11/05 03:49, 196F
→
11/05 03:49, 3年前 , 197F
警察新解讓人很累
11/05 03:49, 197F
推
11/05 07:40, 3年前 , 198F
當初電影台看第一集我也想說電影台484亂剪片，每一
11/05 07:40, 198F
→
11/05 07:40, 3年前 , 199F
段都不連續，之後HBO看才知道就是這麼難看XD
11/05 07:40, 199F
推
11/05 11:15, 3年前 , 200F
因為小說一集比一集厚,劇情人物鋪陳越來越多
11/05 11:15, 200F
→
11/05 11:15, 3年前 , 201F
你第一集電影還可以大部分還原,越到後面幾集就得刪
11/05 11:15, 201F
→
11/05 11:16, 3年前 , 202F
越來越多劇情,那就會開始感覺節奏很跳很怪
11/05 11:16, 202F
→
11/05 13:47, 3年前 , 203F
在那邊說朱學恆的有事嗎？魔戒正傳本來就很無聊，
11/05 13:47, 203F
→
11/05 13:47, 3年前 , 204F
多數時候都是在對話對話對話（ 但是電影更爛）魔戒
11/05 13:47, 204F
→
11/05 13:47, 3年前 , 205F
真正好看的是精靈寶鑽，因為這本是設定集+大事件概
11/05 13:47, 205F
→
11/05 13:47, 3年前 , 206F
要紀錄。當初魔戒系列會紅，是因為魔戒是第一本魔
11/05 13:47, 206F
→
11/05 13:47, 3年前 , 207F
幻為題材的小說（之前只有神話或是民間流傳故事中
11/05 13:47, 207F
→
11/05 13:47, 3年前 , 208F
有魔幻情節）而且因為作者托爾金是古語言學專家，
11/05 13:47, 208F
→
11/05 13:47, 3年前 , 209F
為了小說還參考古兩河流域語言創造了精靈語與矮人
11/05 13:47, 209F
→
11/05 13:47, 3年前 , 210F
語，也將生命剩下的時間用在制定完整的世界觀，使
11/05 13:47, 210F
→
11/05 13:47, 3年前 , 211F
魔戒的故事看起來像是真的發生過的事實
11/05 13:47, 211F
推
11/05 14:07, 3年前 , 212F
推，當時真的小說超級紅，每一集都要預購
11/05 14:07, 212F
推
11/05 18:29, 3年前 , 213F
笑死我，改編糞作超有共鳴！
11/05 18:29, 213F
→
11/05 22:54, 3年前 , 214F
我看完第一集感想跟你一樣
11/05 22:54, 214F
推
11/06 14:41, 3年前 , 215F
5億冊應該輸聖經吧？
11/06 14:41, 215F
推
11/06 19:23, 3年前 , 216F
大概從第4集開始有新聞在爆雷，幹你娘死全家
11/06 19:23, 216F
推
11/06 21:20, 3年前 , 217F
這篇真的很有共鳴，改編糞作！
11/06 21:20, 217F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZPBJgps (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZPBJgps (movie)