PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [請益] 跟LGBT對做是否才是票房靈藥？已刪文

看板movie (電影)作者 (是是是)時間3年前 (2022/11/04 22:35), 編輯推噓4(8推 4噓 39→)
留言51則, 13人參與, 3年前最新討論串3/9 (看更多)
其實電影這一類說故事的娛樂，本質上在於文化展現， 那麼， 好的電影一定有一個內在的深刻文化內涵在其中， 因為「故事」這件事就是在描述一個事件， 事件的進展得是由人、或著擴大一點，生物， 在某些地方發生的某些事情; 為什麼這個角色會有這種的行動、整個周遭群體的反應，這些都是文化內涵。 就像魔戒的文化內涵是基督教的一神信仰， 了解這個信仰故事， 會更能理解為什麼白袍就是輾壓灰袍， 而不是中國黑道修仙體系的我就是要幹掉你; 另外，台灣電影的咒， 也是有其文化內涵，知道其內涵的會更有恐懼感; 所以東西方的恐怖片類型會有巨大的落差。 這都是老掉牙的論述了，但是那群 LGBT 的人， 就只是想藉著這個管道， 去強迫灌輸別人某種思想，是硬幹的。 這不在文化上、而在現實中，我們叫做強姦 —— 女權人士最痛恨的行為。 他們反對強姦、卻在思想上不斷強姦別人。 舉個例子，電影中的業配。 業配是因為劇中角色自然會去使用的， 符合當下情境; 這樣的產品會讓觀眾把某種特定形象對應到某個產品。 007 開 Aston Martin，Tom Cruise 的 oakley 跟 Ray-Ban 電影不是特意鏡頭帶到這個產品、還給他特寫， 但是自然而然就讓人有興趣 而最失敗的就是變形金剛的舒化奶.... 另外， 灌輸愛國思想，最經典的兩個例子， ID4 跟 葉問 (本來想舉例戰狼的，但根本不願意浪費生命看垃圾) ID4 從片名到戰前演講，根本沒在跟你隱藏的，就是說我美國獨立日; 但是他媽電影好看啊! 而且這狀況外星打人打來，剛好這天，無所謂，因為故事說得好。 但是葉問就很煩， 第一集還好，後面就是永遠的民族主義，反正就是被外國人欺負，然後打爆他們。 這種文化灌輸就真的太噁心， 而且， 葉問還不像 ID4 擺明就是我愛國， 不是， 硬要包裝一些高大上的情操，其實各種噁心、去掩蓋自卑又自大的民族情緒。 故事，是主幹，那些文化、意涵、業配，都是主幹上的點綴， 但是 LGBT 不是， 他們不管故事、不管內容、不管根本設定， 就是只想強制灌輸你他們的想法， 去強姦你、去霸凌你、去意淫、去污辱你， 去做各種他們嘴上說最討厭的事情。 所謂平權，並不是不讓你表達意見， 說實話，為什麼不能討厭同性戀? 我們可以沒來由討厭一個人， 但我們不該去歧視他，尊重他的發言權利、他的行為、他身而為人的尊嚴， 但不妨礙我們討厭一個人。 但現在 LGBT 不是，你不准討厭， 這就是霸凌。 所有女權激進者，LGBT人士，其實，都只是一群被害妄想症的思想強姦犯。 ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言： : ※ 引述《diesss (千千萬萬個我)》之銘言： : : 以國片來舉例 : : 聽說是從學生的時候，到業界人士 : : 都很多同志，女同，然後拍個國片就 : : 一定要拍什么超壓抑的主角啦，爭取 : : 公平的主角啦，反而都不是會大賣的片 : : 可是很無腦的校園女孩春夢片，所謂 : : 小清新，老掉牙不過的東西，反而都 : : 有一定基本盤 : : 用講的，一定都要力挺lgbt,不然就是 : : 歧視，可是真的要花錢支持，是不是 : : 跟LGBT對做反而是明燈？ : 要看題材， : 像斷背山，不一樣也是LGBT? : 結果還不是大賣？ : 證明好的故事是能超越性別認同的。 : but。 : 我是覺得現在的LGBT相關作品， : 已經是捨本逐末了。 : 他們追求的不是在如何講好一個故事， : 而是在追求文化教育事業。 : 他們拍電影、 : 電視等影視題材不是在尋求認同， : 而是強迫你去認同， : 甚至認為你不看就是歧視。 : 就只是為了拍而拍， : 沒有中心思想， : 只是想打著LGBT的名號來搏眼球，來圈錢。 : 而且形塑的LGBT形象又太過刻板、刻意。 : 連LGBT社群自己都看不下去。 : 為什麼Gay一定要表現得都很娘？ : 喜歡當變妝皇后，或是套襪子？ : T一定要打耳洞、鼻環身上有刺青還要剃半邊頭。 : 這樣的形象塑造反而會其它人加深誤解， : 畢竟LGBT就是一般人。 : 差別只在於性別認同，或性傾向不同， : 但也不是每個人都很喜歡大聲宣揚自己的性傾向。 : 就像宅男喜歡巨乳，但也不會大庭廣眾拿著大聲公說， : 「幹，我就是喜歡奶子啦，你們不認同我的話， : 就是歧視、野蠻、打壓。』 : 所以也是不少LGBT對那種打著要尋求認同， : 但實際上只是在加深族群誤解的人很感冒。 : 這種事，其實二、三十年前的阿宅們就很能體會了， : 以前看漫畫、動畫，玩電玩、模型、cosplay， : 都要遮遮掩掩，羞於啟齒，生怕被人家發現。 : 也找不到同好可以彼此交流、切磋。 : 然後形象被固化成厚鏡片荷葉邊T， : 頭髮油到貼臉上的肥樣，真的就跟LGBT沒兩樣。 : 但經過過長久的潛移默化後，大家總算能理解宅文化。 : 甚至視為一種潮流。 : 但我們有強迫人家去接受？去認同嗎？ : 沒有啊，我們是吸引人家來認同， : 而不是強迫別人來認同。 : 時到今日，誰還會覺得看動漫、玩game， : 是很低俗不堪入目，要掩遮的嗜好？ : 反觀，LGBT。 : 我真的覺得他們該好好想想， : 他們該作的是如何創造吸引人認同的需求， : 而不是強迫消費。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.222.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1667572528.A.C20.html
→
11/04 22:38, 3年前 , 1F
崩潰
11/04 22:38, 1F
推
11/04 22:38, 3年前 , 2F
推
11/04 22:38, 2F
推
11/04 23:33, 3年前 , 3F
推 現在最恐怖的被強姦還不能抗議 抗議就是錯的
11/04 23:33, 3F
→
11/04 23:33, 3年前 , 4F
跨性那群也是
11/04 23:33, 4F
推
11/04 23:37, 3年前 , 5F
我常看到「就算要政確至少劇情也要好看」之類的話
11/04 23:37, 5F
→
11/04 23:37, 3年前 , 6F
，但實際上就連不政確的電影也是一堆劇情很差啊，
11/04 23:37, 6F
→
11/04 23:37, 3年前 , 7F
我的意思是兩件事應該分開來看才對，但卻莫名奇妙
11/04 23:37, 7F
→
11/04 23:37, 3年前 , 8F
混在一起
11/04 23:37, 8F
→
11/04 23:39, 3年前 , 9F
會混在一起 有部分是 經常有製作方還是編劇出來情緒
11/04 23:39, 9F
→
11/04 23:40, 3年前 , 10F
勒索觀眾 現在是被情緒勒索久 引起的大反彈
11/04 23:40, 10F
→
11/04 23:40, 3年前 , 11F
SJW就是深櫃強姦犯 強姦完再對受害人說你傷害了我
11/04 23:40, 11F
→
11/04 23:40, 3年前 , 12F
的感受
11/04 23:40, 12F
→
11/04 23:40, 3年前 , 13F
有陣子一堆IP都把主角性轉成女的 票房暴死後
11/04 23:40, 13F
→
11/04 23:40, 3年前 , 14F
就跳出來 到處哭罵 觀眾都愛歧視
11/04 23:40, 14F
→
11/04 23:41, 3年前 , 15F
換成黑人的時候也 他們就一直寄生IP 票房暴死
11/04 23:41, 15F
→
11/04 23:41, 3年前 , 16F
開始把錯都推在觀眾身上 觀眾還都不准批評只能好棒
11/04 23:41, 16F
→
11/04 23:42, 3年前 , 17F
棒 快點送錢才對 不給錢就是混帳
11/04 23:42, 17F
→
11/04 23:42, 3年前 , 18F
而且你有看過什麼原創劇本 真的劇情超棒的嗎
11/04 23:42, 18F
→
11/04 23:43, 3年前 , 19F
然後不會引人反感的嗎？幾乎沒看到幾個有舉例出來
11/04 23:43, 19F
→
11/04 23:43, 3年前 , 20F
尤其現今的電影很多都老梗公式，可能幾十部裡面才
11/04 23:43, 20F
→
11/04 23:43, 3年前 , 21F
有一兩部是好看的；政確又要劇情好看，講是很簡單
11/04 23:43, 21F
→
11/04 23:43, 3年前 , 22F
有那麼容易嗎
11/04 23:43, 22F
→
11/04 23:44, 3年前 , 23F
沒啊 問題他們宣傳就愛主打這個 賣不好就罵觀眾歧視
11/04 23:44, 23F
推
11/04 23:44, 3年前 , 24F
10/10著名言論：討厭同性戀 女人 黑人 請不要買我
11/04 23:44, 24F
→
11/04 23:44, 3年前 , 25F
的商品
11/04 23:44, 25F
→
11/04 23:46, 3年前 , 26F
就算都是老梗公式 也不是沒有把老梗拍好的好看的
11/04 23:46, 26F
→
11/04 23:46, 3年前 , 27F
但目前它們端出來的就.....還到處情緒勒索
11/04 23:46, 27F
推
11/04 23:47, 3年前 , 28F
現在就是比爛，政確說非政確還不是一樣爛
11/04 23:47, 28F
→
11/04 23:47, 3年前 , 29F
但觀眾有票買政確電影嗎？
11/04 23:47, 29F
→
11/04 23:48, 3年前 , 30F
十幾部裡那一兩部好看的都不是政確電影
11/04 23:48, 30F
→
11/04 23:49, 3年前 , 31F
只是巧合，沒有混為一談
11/04 23:49, 31F
推
11/04 23:50, 3年前 , 32F
知名IP加入政確重啟/續集都拍爛了還談原創劇本？
11/04 23:50, 32F
→
11/04 23:53, 3年前 , 33F
他們就不就都覺得自己好棒棒 很有優越感
11/04 23:53, 33F
→
11/04 23:53, 3年前 , 34F
就叫他們別再寄生IP 趕快搞原創劇本 不然承認自己就
11/04 23:53, 34F
→
11/04 23:53, 3年前 , 35F
沒本事很難嗎？真不知道他們哪來的優越感
11/04 23:53, 35F
推
11/05 00:33, 3年前 , 36F
LGBT = 舒化奶
11/05 00:33, 36F
噓
11/05 03:04, 3年前 , 37F
LGBT電影真的有誇張到你說的那樣嗎?你怎麼舉利不出
11/05 03:04, 37F
→
11/05 03:25, 3年前 , 38F
因為好的政治正確作品不會讓你感覺有刻意置入政確
11/05 03:25, 38F
→
11/05 03:26, 3年前 , 39F
近期最符合的例子應該是捍衛戰士.自己認為WW1也是
11/05 03:26, 39F
噓
11/05 04:42, 3年前 , 40F
到底是被思想強姦了什麼？LGBTQ+在社會大眾內的存在
11/05 04:42, 40F
→
11/05 04:42, 3年前 , 41F
嗎？要討厭什麼的可以，但是只准單獨出現、專題討論
11/05 04:42, 41F
→
11/05 04:42, 3年前 , 42F
就有問題啊，不然就是強暴強姦灌輸思想偷渡
11/05 04:42, 42F
推
11/05 05:28, 3年前 , 43F
政確拍的好看的，逃出絕命鎮應該算，劇情好，黑白
11/05 05:28, 43F
→
11/05 05:28, 3年前 , 44F
演員都超讚，沒有廢劇情浪費演員的演技
11/05 05:28, 44F
噓
11/05 06:12, 3年前 , 45F
沒有人抓著你進電影院，撐開你的雙眼逼你看吧？
11/05 06:12, 45F
噓
11/05 10:10, 3年前 , 46F
把LGBT劇情類比成強姦？少數板友最痛恨的電影宣傳
11/05 10:10, 46F
→
11/05 10:10, 3年前 , 47F
就跟你說有LGBT了，你還去看那不就是你的問題？
11/05 10:10, 47F
→
11/05 10:29, 3年前 , 48F
性少數族群會樂見樣版式的置入宣傳還是讓觀眾感覺不
11/05 10:29, 48F
→
11/05 10:31, 3年前 , 49F
出有刻意安插性少數政確的作品？如果要教育人民
11/05 10:31, 49F
→
11/05 10:33, 3年前 , 50F
用某些進步團體中立派很愛講當太陽還是北風的比喻
11/05 10:33, 50F
→
11/05 10:35, 3年前 , 51F
樣板式置入是太陽還是北風？
11/05 10:35, 51F
‣ 更多 Birdy 的文章
文章代碼(AID): #1ZPICmmW (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Birdy 的文章
文章代碼(AID): #1ZPICmmW (movie)