PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 關於瑪利歐，還有影評與觀眾的衝突

看板movie (電影)作者 (帥哥看電影)時間2年前 (2023/04/21 16:33), 2年前編輯推噓6(39推 33噓 138→)
留言210則, 85人參與, 2年前最新討論串1/1
最近電影圈的盛事，我想就是《超級瑪利歐兄弟電影版》，這部已經篤定是影史最成功 的電玩改編電影，卻也徹底撕裂了影評家與觀眾，造成了兩者間的嚴重衝突，這是怎麼一 回事？ . 這也是我一直想寫的一個話題：影評是什麼？而影評與觀眾之間的關係又該是什麼？ . 但在進入這個主題之前，先簡單談談《超級瑪利歐兄弟電影版》。 . 必須先說，對於這部電影的觀感，我是站在多數觀眾的反方：我並不喜歡《超級瑪利歐兄 弟電影版》，或許我不是個適合看這部電影的觀眾，我當然玩過一些《超級瑪利歐兄弟》 的電玩，但沒有一款讓我真的很認真投入去玩的，甚至沒有全破過任何一款。印象比較深 刻的是GBA上的《超級瑪利歐世界》，這款不錯，但同個主機上的遊戲我還是覺得《壞利 歐樂園四》比較有趣一些，然後我更喜歡跟朋友一起玩《瑪利歐賽車》跟《瑪利歐派對》 這種社交性質較重的同樂遊戲，大概就這樣了，我當然認識瑪利歐，他在我的成長足跡中 好像也未曾缺席過，但我真的對他沒什麼感情，我還比較喜歡《星之卡比》多一點。 . 但這部《超級瑪利歐兄弟電影版》則是屬於一部完全面向粉絲的作品，他們顯然沒有打算 讓不喜歡《瑪利歐》的人透過這部電影愛上這個系列，他們只打算討好粉絲就好，當然我 不會說這不對，不只觀眾在挑電影，一部電影當然也可以挑它的觀眾，《瑪利歐》這個IP 超級大，粉絲基數多到他們完全有本錢這麼做，而超高的票房數字與粉絲熱烈的回響，也 證明了他們的策略是成功的。 . 我甚至不會說這是一部毫無野心、只做到及格的平庸電影，因為我相信對於那些喜歡這部 電影的人來說，這部電影可一點都不平庸：粉絲們對於這部電影的愛有多麼強烈，就顯得 這部電影有多麼的不凡。整部電影可以說是火力全開，從人物、場景、道具再到配樂，無 一不努力還原電玩裡的要素，連我這個沒玩過幾款瑪莉歐遊戲的人都能認出不少了，遑論 忠貞的鐵粉可以在這部電影中找到多少樂趣。甚至在賽車那段，藍龜殼登場時還真讓我興 奮了一下，那對我來說是整部電影最大的高潮，這也是整部電影中我最喜歡的部份，還有 傑克布萊克唱了一段搖滾樂，讚的！ . 但喜歡的大概也就這樣，整部電影為了能夠盡力還原電玩、為了確保每個粉絲都能得到滿 足、在電影中看到他們熟悉的事物，幾乎可以說是放棄了講好一個故事，這部電影像事先 想好了要放進那些電玩元素，然後用一個沒什麼說服力的故事勉強把這些要素湊合在一起 ，給我的直觀感受很像是我看了一段很長的遊戲過場動畫，但我卻始終玩不到遊戲的空虛 感。 . 整體來說，這部電影給我的感受是，其實挑不出什麼嚴重的缺點，但作為非粉絲的我，也 說不出什麼特別的優點。特別是同期有一部電影就證明了，要將遊戲改編成電影，在賣IP 、賣情懷的同時，也可以講好一個吸引人的故事，我覺得那部電影就是個最好的比較典範 ，它叫《龍與地下城：盜賊榮耀》。 . 關於《超級瑪利歐兄弟電影版》先講到這邊，我們回到我想談的主題：關於影評應該是什 麼？或許有人會說，我本來就不是這部電影的受眾，一個本來就不喜歡《瑪利歐》系列的 人還去看這部電影，看完了再嫌它不好看無疑是自討無趣。 . 但對於影評，或者說，對於寫下電影的觀感，我一直相信兩件事：一是我沒進場看一部電 影，我不可能真的知道我到底喜不喜歡它；二是任何人只要買了票將一部電影從頭看到完 ，都有資格寫下他的評論。 . 那麼，既然我認為所謂影評不該有任何的資格或是限制，我們是否應該期待影評在評論一 部電影時，保有客觀公正的態度呢？ . 我對這題的答案是否定的，如果想看一篇不帶任何主觀意識與喜好的電影評論，那還不如 直接去看劇情簡介。我們先撇開拿了錢、有目的性的影評這種情況，我對於寫下任何評論 ，無論是個專業的影評人，還是單純想分享或是紀錄自己心情的觀眾─老實說我一直覺得 自己只是後者─只有一個建議：相信你看完電影時當下的感受。 . 一部電影演完了，你覺得你喜歡它那就是喜歡，反之亦然。如果一部電影受到眾人愛戴， 但你就是不喜歡，那你不必為了附庸風雅而給它好評；如果一部眾人同時嫌棄一部電影， 但你就是喜歡它，那你也不必害怕別人覺得你沒有文化而跟著臭罵。對於電影或是多數事 物的喜好厭惡都沒有標準答案，你不必迎合或是討好任何人，你的感受就是真實的，請相 信它、然後擁抱它。 . 這是我在寫下每一篇電影文章時的做法，喜歡就是喜歡，討厭就是討厭，相信自己的感受 不會錯的。 . 但，既然這樣的話，影評人跟觀眾之間的關係又是如何？我們先從觀眾的角度來看，影評 的目的是什麼？是替觀眾篩選電影嗎？這是其一，但不是絕對，至少以我個人的經驗，我 很少讓影評來替我挑電影，我對一部電影有興趣，就算評價很爛我還是會去一探究竟，而 當我對一部電影就是提不起勁，評價再好我也未必會買票入場。 . 以我自己來說，我看影評的目的其實是將之視為一種廣泛閱讀習慣的培養，我並沒有要讓 影評為我挑片，事實上我習慣看完一部電影後才會去看它的影評以及討論，重要的並不是 尋找一個同溫層、尋找跟我一樣觀感的人，最讓我興奮的反而是看到一些截然不同的觀點 、或是對於電影內容甚至技術層面的深度剖析。 . 這是一種品味與知識的累積，但你完全不需要因此改變你對這部電影的評價、不必認同對 方的觀感也沒關係，你知道了原來還可以從這種方向來欣賞這部電影，你知道了原來這顆 鏡頭是這個意思，但你還是可以討厭這部電影，然而光是知道了這些事情，這也挺酷的， 不是嗎？ . 多看點不同立場的評論，是為了增廣自己的視野，而不是要尋求認同。我知道看到自己喜 歡的事物被他人說的一文不值感覺很不是滋味，但是，嘿，這不正是言論自由的真諦嗎： 你可以說你想講的話、但你也必須忍受你會聽到你不想聽的話。你當然可以試著反駁，而 正是多看點不同評論的好處，你的涵養因此比較深了，你的反駁也可以更有力。 . 不過，如果真想透過影評來挑電影看的話，我的建議會是，不要去看一部電影整體的數字 評分、不要去看大多數的影評怎麼說。當然還是要先大量認識不同的影評家，但是去從中 挑選幾位跟你的口味和頻率特別相近的影評家，如果一百位影評家中，有九十九位都說一 部電影難看，但那一位跟你的喜好最貼近的影評給了這部電影好評的話，就給那部電影一 個機會吧，或許這部電影很適合你也不一定。當然還是有機會翻船，但至少鑑別度會稍微 高點。 . 再回到「影評該不該對觀眾負責」這個問題，如果說觀眾看影評的目的，是為了挑電影的 話，那影評確實該對觀眾負責，但不是對所有的觀眾負責，而是對上一段所說的、那個相 信你的觀眾負責，而對他們負責最好的方式，就是對你自己的感受負責，寫下自己最真實 的想法，一定會有人因此不開心，這也是沒辦法的事。 . 但也會有人因此感謝你的，相信自己的感受吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.96.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682065980.A.553.html
推
04/21 16:36, 2年前 , 1F
幹你娘的最後一段，放在任何領域正反方都適用阿
04/21 16:36, 1F
→
04/21 16:36, 2年前 , 2F
超沒感受到什麼撕裂 有這麼嚴重嗎
04/21 16:36, 2F
推
04/21 16:37, 2年前 , 3F
其實配樂是我對本片最不滿的部分，插入的流行歌覺得
04/21 16:37, 3F
→
04/21 16:38, 2年前 , 4F
都超廉價又不適合，瑪莉歐本身明明有很多音樂素材能
04/21 16:38, 4F
→
04/21 16:38, 2年前 , 5F
用，卻非得用流行歌?(但這應該照明娛樂的鍋)
04/21 16:38, 5F
我會特別提配樂主要是因為有一段我聽到了他們使用了《超級瑪利歐世界》的配樂，有勾 起一點回憶，這邊我蠻開心的，但又聽到Holding Out for a Hero確實有點膩了，這是我 在一年內在第三部電影中聽到這首歌了。
→
04/21 16:40, 2年前 , 6F
又來了，經典的「我不喜歡所以這一定是粉絲向」。
04/21 16:40, 6F
→
04/21 16:41, 2年前 , 7F
實際上這就不是粉絲向，一堆根本對瑪利歐沒有認知
04/21 16:41, 7F
→
04/21 16:41, 2年前 , 8F
的進場看很開心，反而是對瑪利歐有認知但抱持偏見
04/21 16:41, 8F
→
04/21 16:41, 2年前 , 9F
的像你一樣覺得一定要粉絲才會享受w
04/21 16:41, 9F
推
04/21 16:43, 2年前 , 10F
說粉絲向 想到對公主有意見的那幾篇 XD
04/21 16:43, 10F
→
04/21 16:43, 2年前 , 11F
反正把一切推給粉絲向、懷舊這類標籤就可以掩飾自
04/21 16:43, 11F
→
04/21 16:43, 2年前 , 12F
己「其實單純就是不喜歡」就好。
04/21 16:43, 12F
→
04/21 16:44, 2年前 , 13F
這篇完美示範講了一大堆實際什麼都沒講
04/21 16:44, 13F
→
04/21 16:45, 2年前 , 14F
你不如請ChatGPT幫你代筆就好
04/21 16:45, 14F
→
04/21 16:47, 2年前 , 15F
影評只需要對付他錢的公司負責，但是觀眾可以選擇
04/21 16:47, 15F
→
04/21 16:47, 2年前 , 16F
把他們當屁
04/21 16:47, 16F
→
04/21 16:47, 2年前 , 17F
結案，不用廢話那麼多
04/21 16:47, 17F
推
04/21 16:48, 2年前 , 18F
其實我也不喜歡這部電影，劇情倉促，台詞尷尬
04/21 16:48, 18F
→
04/21 16:50, 2年前 , 19F
直接拉下來，這種東西真沒什麼好研究的，同例就是變
04/21 16:50, 19F
→
04/21 16:50, 2年前 , 20F
形金剛，玩命關頭，影評很低，觀眾看得爽，沒了，以
04/21 16:50, 20F
→
04/21 16:50, 2年前 , 21F
後也會一直發生
04/21 16:50, 21F
→
04/21 16:52, 2年前 , 22F
看到粉絲向直接END. 可以去查這部國外受眾群在哪
04/21 16:52, 22F
推
04/21 16:53, 2年前 , 23F
評論家的存在意義就是需要有人「聽他講話」，就像
04/21 16:53, 23F
→
04/21 16:53, 2年前 , 24F
個報明牌的老師，如果一直報錯以至於失去「公信力」
04/21 16:53, 24F
→
04/21 16:53, 2年前 , 25F
沒人願意跟隨他，那他就會失去賴以維生的價值，淪
04/21 16:53, 25F
→
04/21 16:53, 2年前 , 26F
為一個普通鄉民。所以之前像是侏羅紀世界影評分數也
04/21 16:53, 26F
→
04/21 16:53, 2年前 , 27F
是爛到炸，那時候影評卻沒這次緊張，因為觀眾雖然
04/21 16:53, 27F
→
04/21 16:53, 2年前 , 28F
幫忙衝了票房但也同意電影不怎麼樣。這次在瑪利歐上
04/21 16:53, 28F
→
04/21 16:53, 2年前 , 29F
則是真正的對立。
04/21 16:53, 29F
→
04/21 16:55, 2年前 , 30F
因為這次給好評的觀眾是真心喜歡
04/21 16:55, 30F
推
04/21 16:56, 2年前 , 31F
站在原PO對立面的，小心被噴成瑪粉不能接受非瑪粉觀
04/21 16:56, 31F
→
04/21 16:56, 2年前 , 32F
點哦XD
04/21 16:56, 32F
→
04/21 16:56, 2年前 , 33F
我反而喜歡電影配樂
04/21 16:56, 33F
→
04/21 16:58, 2年前 , 34F
講一堆沒意義的東西
04/21 16:58, 34F
→
04/21 16:58, 2年前 , 35F
我直接講明啦 一樣都看爽的 D&D90 馬利歐58 根本不
04/21 16:58, 35F
→
04/21 16:59, 2年前 , 36F
是什麼立場或觀點能解釋的
04/21 16:59, 36F
→
04/21 17:00, 2年前 , 37F
然後 每個人本來就有評論的權力 但你今天是媒體就有
04/21 17:00, 37F
推
04/21 17:00, 2年前 , 38F
料理鼠王裡美食評論家那一段說的很好：「以價值而
04/21 17:00, 38F
還有 132 則推文
還有 6 段內文
→
04/21 22:57, 2年前 , 171F
一直說好看有趣，而且這部電影是小學生裡會一直討
04/21 22:57, 171F
→
04/21 22:57, 2年前 , 172F
論的話題，也許這就是影評與實際觀看者的差異，就
04/21 22:57, 172F
→
04/21 22:57, 2年前 , 173F
看你用什麼心情跟角度去欣賞觀看，而產生的感受，沒
04/21 22:57, 173F
→
04/21 22:57, 2年前 , 174F
有對錯，就只能說，這是一部抓住小孩眼球的成功電影
04/21 22:57, 174F
推
04/21 22:58, 2年前 , 175F
我會去看純粹就是好奇內容 我根本不懂裡面的粉絲梗
04/21 22:58, 175F
→
04/21 22:58, 2年前 , 176F
，但我看得很歡樂很滿足
04/21 22:58, 176F
→
04/21 22:58, 2年前 , 177F
我就是喜歡這電影的風趣而不是一堆政治正確說教
04/21 22:58, 177F
→
04/21 22:59, 2年前 , 178F
推「這篇是講了一大堆實際什麼都沒講」
04/21 22:59, 178F
→
04/21 23:00, 2年前 , 179F
寫一堆文青內容重點還錯誤.. 不如直爽點說你就是不
04/21 23:00, 179F
→
04/21 23:00, 2年前 , 180F
喜歡
04/21 23:00, 180F
推
04/21 23:53, 2年前 , 181F
就是無趣的大人看了無趣沒感覺而已
04/21 23:53, 181F
推
04/22 00:19, 2年前 , 182F
不要因為別人的評論改變自己對一部作品的喜愛，寫
04/22 00:19, 182F
→
04/22 00:19, 2年前 , 183F
得很好，推推
04/22 00:19, 183F
噓
04/22 00:34, 2年前 , 184F
不喜歡就不喜歡，為什麼要扯什麼粉絲向，一堆沒玩
04/22 00:34, 184F
→
04/22 00:34, 2年前 , 185F
過瑪莉歐的人也是很喜歡這部。開頭就直接二分法，
04/22 00:34, 185F
→
04/22 00:34, 2年前 , 186F
說粉絲才會喜歡這部，直接擺一個高姿態，然後又說
04/22 00:34, 186F
→
04/22 00:34, 2年前 , 187F
虛心受教，真的笑死人。其實很多影評講的點大家都
04/22 00:34, 187F
→
04/22 00:34, 2年前 , 188F
可以接受，這部電影無論是劇情還是配樂的確不是很
04/22 00:34, 188F
→
04/22 00:34, 2年前 , 189F
完美，但一堆賣座電影也是這樣，就不會有一堆影評
04/22 00:34, 189F
→
04/22 00:34, 2年前 , 190F
跳出來搞對立==
04/22 00:34, 190F
推
04/22 00:57, 2年前 , 191F
影評跟影迷一樣 有喜歡這部的當然也有不喜歡的 不
04/22 00:57, 191F
→
04/22 00:57, 2年前 , 192F
喜歡這部的那些影評也並非全是因為政確與否的因素
04/22 00:57, 192F
推
04/22 01:22, 2年前 , 193F
娛樂的本質帶給觀眾快樂，沒有規定一定要真善美 講
04/22 01:22, 193F
→
04/22 01:22, 2年前 , 194F
道理說故事
04/22 01:22, 194F
噓
04/22 01:38, 2年前 , 195F
黑粉廢文
04/22 01:38, 195F
→
04/22 01:43, 2年前 , 196F
難不成《愛麗絲夢遊仙境》也是粉絲向？
04/22 01:43, 196F
→
04/22 08:18, 2年前 , 197F
這不就表示影評根本沒屁用而已
04/22 08:18, 197F
→
04/22 10:50, 2年前 , 198F
整篇都是模擬兩可 自以為客觀 浪費大家時間
04/22 10:50, 198F
噓
04/22 12:20, 2年前 , 199F
勇氣可嘉
04/22 12:20, 199F
→
04/22 13:40, 2年前 , 200F
票房決定一切啦，多會評？
04/22 13:40, 200F
推
04/22 15:24, 2年前 , 201F
哈哈哈同意樓上真的是寫一堆但不知道重點，就是自
04/22 15:24, 201F
→
04/22 15:24, 2年前 , 202F
己不喜歡也可以寫這麼多，也是蠻厲害的（認真佩服
04/22 15:24, 202F
噓
04/23 06:16, 2年前 , 203F
影評就是寄生蟲
04/23 06:16, 203F
噓
04/23 09:47, 2年前 , 204F
難看就推給粉絲 電影是服務粉絲 好喔
04/23 09:47, 204F
推
04/23 14:59, 2年前 , 205F
這票房我都不太相信任粉有那麼多嗎XD
04/23 14:59, 205F
噓
04/23 16:07, 2年前 , 206F
票房說明一切，你的感覺不重要
04/23 16:07, 206F
→
04/24 21:36, 2年前 , 207F
娛樂才是這部電影的目的。而且它充分的娛樂到各年齡
04/24 21:36, 207F
→
04/24 21:36, 2年前 , 208F
階層的觀眾。 評論家清高的評論，還是去評論清高的
04/24 21:36, 208F
→
04/24 21:36, 2年前 , 209F
電影，別浪費時間在瑪利歐，米區上校或龐德上。
04/24 21:36, 209F
→
04/26 07:58, 2年前 , 210F
看了不少影評,理由都像是看英文字串在評分的
04/26 07:58, 210F
‣ 更多 godzillahome 的文章
文章代碼(AID): #1aGaeyLJ (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godzillahome 的文章
文章代碼(AID): #1aGaeyLJ (movie)