PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論

看板movie (電影)作者 (曉今靈)時間1年前 (2023/12/11 12:05), 1年前編輯推噓43(44推 1噓 68→)
留言113則, 43人參與, 1年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言： : 至於那個髒辮為什麼那麼貴我也想知道 : 也許找歷屆金馬得主研究研究 : 是不是為了拍攝有什麼機關 : （或者人家就真的這個價，製片也給過？） 查了一下髒辮到底怎麼回事 一般做法是像影片中，原髮跟店家準備的「髮絲」編在一起 https://youtu.be/OltIwcmQGNY?si=X_vkVXgjeQYiOo0L
而根據人魚髮型師的說法 https://myppt.cc/gWgrpW https://i.imgur.com/2gy4lKl.jpeg
她希望讓演員下戲也能保持自己的及腰髒辮 這種髮量不可能做假髮造型 （wig，那種整頂做好戴上去的） 於是她把紅色髮絲纏到原本的棕色髒辮上 每次上戲纏、下戲拆，加起來12-14小時 （拆掉的髮絲應該無法重複使用，所以算耗材？） = =如果是台灣劇組， 等於發她兩天通告只能拍一天的量 最好她整個檔期不要拆 但是好萊塢？ 看看演員工會的工時紀錄表切多細 https://www.sagaftra.org/exhibit-g-timesheet https://i.imgur.com/jddmnu4.jpeg
梳化通告時間、現場通告時間 吃飯多久、通勤多久都要寫 （所以劇組通常會負責住宿跟接送） 拉表排通告的副導應該每天胃痛到不行 同篇訪談也提到， 髮型師後來因為疫情無法跟到殺青， 後來現場由別人接手 所以那個15萬刀怎麼算出來？ 可能就是耗材（裝上又拆掉的髮絲） 加人工（為了編髮拆髮加聘的人力，不做其他演員） 甚至找人接手飛去劇組的總開銷（吧 --- 拍一部片到底花多少錢才合理？ 若要說個通則，我覺得沒有肯定的答案 每個時代市場的風向都不一樣 導演喜歡跟擅長的風格也不一樣 各地業界流行的做法（與行情）也不一樣 有電影可以一台機器上腳定鏡拍完 也有攝影機動來動去，像幽靈巡迴宮殿 有導演就愛一次只拍一個角度讓演員演了又演 也有導演就要多機作業，所有角度一次滿足 有人覺得手機、GoPro、視訊鏡頭有獨特視角 也有人就要大機器大片幅打造沈浸式臨場感 拍開車， 有人在車子正面側面架滿百萬機器給演員自己拍 有人把車子固定在拖板車上拍 也有人把車子開到棚內，在投影的街景前拍 可能是手空著的組員幫忙搖車 也可能是機械電控的平台製造動感 有人就要整個劇組拉著船到山上實地拍攝 也有人在室內造浪池拍完 有人特地跑去名勝古蹟只是取材回來數位重建 也有人選擇打造一座拍完就要拆除的城鎮 （算進實驗電影，還有用不到攝影機的流派） 真的想要分析什麼錢該花什麼不該， 我自己認為最好的方式還是親手仿拍，知識上啦 不過如葛斯范桑照分鏡復刻驚魂記這種事 現在應該很難找到金主了？ --- 最後講一下沒什麼根據的妄論 電影人在窮困沒資源、表達受限的條件下 好像比較願意動腦，投入不尋常的做法 資源不虞的情況反而容易失控 （或是遇到「我只是來賺錢」的同事？） 想起以前金馬有部紀錄片， 就是一個法國導演得到金主承諾預算無上限 大玩影像實驗但片子始終沒殺青的故事 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.26.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702267538.A.FF0.html ※ 編輯: lsjean (123.195.26.209 臺灣), 12/11/2023 12:07:18
→
12/11 12:11, 1年前 , 1F
預算無上限當然不殺青，無限請款就靠金主養
12/11 12:11, 1F
→
12/11 12:14, 1年前 , 2F
所以髒辮的必要性在哪 因為她是黑人?
12/11 12:14, 2F
推
12/11 12:18, 1年前 , 3F
髒辮跟故事背景無關也跟人物設定無關 就是拍馬屁的
12/11 12:18, 3F
→
12/11 12:18, 1年前 , 4F
產物當然會抓出來質疑
12/11 12:18, 4F
推
12/11 12:19, 1年前 , 5F
是演員堅持，導演堅持還是髮型師堅持要這樣搞？
12/11 12:19, 5F
推
12/11 12:21, 1年前 , 6F
這就跟看決戰猩球猩猩手上會有美甲還是穿著名牌球
12/11 12:21, 6F
→
12/11 12:21, 1年前 , 7F
鞋一樣荒謬的表現
12/11 12:21, 7F
推
12/11 12:23, 1年前 , 8F
拍商業片你一定要控制成本,你是要賺錢的
12/11 12:23, 8F
推
12/11 12:28, 1年前 , 9F
竟然只是一次性的 每次都要重新綁 每次綁都要哥吉拉
12/11 12:28, 9F
推
12/11 12:28, 1年前 , 10F
魏導：蛤？？
12/11 12:28, 10F
→
12/11 12:28, 1年前 , 11F
-1.0的製作成本的1% 好萊塢真的是過太爽
12/11 12:28, 11F
推
12/11 12:29, 1年前 , 12F
電影她髒辮泡水看起來像蚯蚓又藏污納垢的感覺
12/11 12:29, 12F
推
12/11 12:29, 1年前 , 13F
過太爽的是那條黑鮟鱇魚
12/11 12:29, 13F
→
12/11 12:29, 1年前 , 14F
所以如果蛤蜊貝蠣姐拍了100天 綁了100次 那光她綁髒
12/11 12:29, 14F
→ KingKingCold: 辮的錢就可以拍一部哥吉拉-1了 優秀!!太優秀了!! 12/11 12:29
推
12/11 12:33, 1年前 , 15F
12/11 12:33, 15F
→
12/11 12:33, 1年前 , 16F
而且每次是好幾人弄她那顆頭，為了保持她的風格
12/11 12:33, 16F
→
12/11 12:34, 1年前 , 17F
光是這張造型中就有五個人在弄了吧
12/11 12:34, 17F
推
12/11 12:35, 1年前 , 18F
哥吉拉領日幣的，當然薪資比較低，怎麼跟酷斯拉比
12/11 12:35, 18F
→
12/11 12:35, 1年前 , 19F
像大谷也是領美金才有辦法領到7億，日幣哪有辦法
12/11 12:35, 19F
推
12/11 12:38, 1年前 , 20F
難怪得罪造型師
12/11 12:38, 20F
→
12/11 12:38, 1年前 , 21F
不對，看照片都自己人
12/11 12:38, 21F
推
12/11 12:44, 1年前 , 22F
日本演員主演幾乎都找電影公司自家的 就省很多了
12/11 12:44, 22F
→
12/11 12:44, 1年前 , 23F
另外日本演員代言收入占多數 片酬不高
12/11 12:44, 23F
→
12/11 12:49, 1年前 , 24F
她真的很一般般標準美國普信女
12/11 12:49, 24F
推
12/11 12:57, 1年前 , 25F
他的問題不在頭髮
12/11 12:57, 25F
推
12/11 13:18, 1年前 , 26F
470萬台幣還是太誇張
12/11 13:18, 26F
推
12/11 13:20, 1年前 , 27F
YT上有紅色警戒2尤里的化妝過程，真的很麻煩，但效
12/11 13:20, 27F
→
12/11 13:20, 1年前 , 28F
果很好。X戰警魔形女也很麻煩啊
12/11 13:20, 28F
→
12/11 13:20, 1年前 , 29F
問題不是化妝，問題是迪士尼本身
12/11 13:20, 29F
推
12/11 13:21, 1年前 , 30F
好像魏----
12/11 13:21, 30F
記得吉蘭第一次演涅布拉剃了大光頭 第二集就有改進做法用頭套？ 更早的貝瑞演暴風女當初帶白色隱眼， 後來改VFX處理 這些調整除了讓演員下戲更方便 對演出是不是加分也難說（方法演技派不喜歡？） 漫威這種動不動穿緊身衣的戲 在氣候變遷下太耗能，搞不好以後不拍了（誤 當初提人魚企劃的大概覺得 照著動畫翻拍很沒挑戰性、觀眾會抱怨炒冷飯 順便開拓一下多元種族市場 很顯然他們挑戰失敗（？ 不過電影史上多得是挑戰失敗或表現平庸的作品 這次剛好是百年老店摔跤而已XD ※ 編輯: lsjean (123.195.26.209 臺灣), 12/11/2023 13:49:45
→
12/11 13:53, 1年前 , 31F
記得之前正義聯盟為了修亨利卡維爾的鬍子也是花了
12/11 13:53, 31F
→
12/11 13:54, 1年前 , 32F
一堆錢 但那個是一堆不可抗力下沒辦法的事
12/11 13:54, 32F
推
12/11 13:54, 1年前 , 33F
黑人魚根本是來爽賺的啊選角走後門、頭髮還要求下
12/11 13:54, 33F
→
12/11 13:54, 1年前 , 34F
戲要保留當免費沙龍
12/11 13:54, 34F
→
12/11 13:55, 1年前 , 35F
迪士尼近幾部成本這麼高都是被人拿來當盤子的吧
12/11 13:55, 35F
→
12/11 13:55, 1年前 , 36F
至於黑魚人就真的是有錢就是任性的玩法了
12/11 13:55, 36F
推
12/11 14:03, 1年前 , 37F
要化妝幾個小時常常有新聞，不用當成多麻煩的事。
12/11 14:03, 37F
還有 38 則推文
還有 1 段內文
→
12/11 17:11, 1年前 , 76F
而且成本控制不是基本原則嗎
12/11 17:11, 76F
→
12/11 17:13, 1年前 , 77F
要髒辮就別纏纏拆拆勞民傷財（原來是紅色纏在棕色
12/11 17:13, 77F
→
12/11 17:13, 1年前 , 78F
上難怪顏色那麼難看沒有紅色的通透光了吧
12/11 17:13, 78F
推
12/11 17:14, 1年前 , 79F
導演本來就要控制預算,很多也會一直找省錢的方式
12/11 17:14, 79F
→
12/11 17:16, 1年前 , 80F
當然也是有花到公司緊急派人來監督的那種
12/11 17:16, 80F
推
12/11 17:17, 1年前 , 81F
醜得要死的髮型就別折騰出來虐觀眾了
12/11 17:17, 81F
是說人魚的成本號稱2.5億 15萬單獨看很貴，除下去看起來就很便宜？ （會計應該沒那麼傻ㄅ） 用2004蜘蛛人2那張成本結構來套的話 編/導/演片酬佔1/3，這部分應該開拍前就確定了 VFX佔1/3，但殺青後才可能結算 那剩下的1/3全部算做拍攝成本是約8100萬 15萬搞頭髮也不到1%？ 有沒有電影會計可以現身說法QQ ※ 編輯: lsjean (123.195.26.209 臺灣), 12/11/2023 17:46:01
推
12/11 17:31, 1年前 , 82F
以前華納為了不想發獎金就跟喬治米勒斤斤計較成本
12/11 17:31, 82F
→
12/11 17:33, 1年前 , 83F
華納說導演超支，導演則說超支是華納決策錯誤造成，
12/11 17:33, 83F
→
12/11 17:34, 1年前 , 84F
結果打了好幾年官司，牽連到系列電影的進度，不然
12/11 17:34, 84F
→
12/11 17:34, 1年前 , 85F
應該早個幾年就可以看到芙莉歐莎了。
12/11 17:34, 85F
推
12/11 17:46, 1年前 , 86F
我覺得跟業外人士很難解釋預算這檔事，尤其是CP值
12/11 17:46, 86F
→
12/11 17:46, 1年前 , 87F
至上又不尊重專業的臺灣人
12/11 17:46, 87F
噓
12/11 17:48, 1年前 , 88F
小黑魚人那個是每次拍戲就要來個15萬 以為只有一次?
12/11 17:48, 88F
推
12/11 17:50, 1年前 , 89F
頭髮髒辮這件事 這下看來更是覺得好萊塢真的錢太多
12/11 17:50, 89F
→
12/11 17:50, 1年前 , 90F
居然願意花時間做這種低效率/對成果來說毫無益處
12/11 17:50, 90F
→
12/11 17:50, 1年前 , 91F
的事
12/11 17:50, 91F
→
12/11 18:08, 1年前 , 92F
我還是覺得應該是很多手進來把錢分掉了XD 只是以前
12/11 18:08, 92F
→
12/11 18:10, 1年前 , 93F
賣座這些款項不會一一拿出來檢驗,你說頭毛弄15萬
12/11 18:10, 93F
→
12/11 18:12, 1年前 , 94F
我真的覺得還好,當然上面大家說找符合人設的演員
12/11 18:12, 94F
→
12/11 18:12, 1年前 , 95F
但迪士尼當時鐵了心就是要找黑人演員了,只是找的這
12/11 18:12, 95F
→
12/11 18:13, 1年前 , 96F
位沒人緣長的又普通,才會都聚焦在頭毛身上 XD
12/11 18:13, 96F
推
12/11 18:37, 1年前 , 97F
商業片不注重花的成本能帶來多少票房不然要注重什麼
12/11 18:37, 97F
→
12/11 18:37, 1年前 , 98F
？喔對啦某些“業內人士”可能覺得這部是要在歷史留
12/11 18:37, 98F
→
12/11 18:37, 1年前 , 99F
存的教育大片欸，讓大家以後認知小美人魚就是有髒辮
12/11 18:37, 99F
→
12/11 18:37, 1年前 , 100F
很重要的
12/11 18:37, 100F
推
12/11 18:53, 1年前 , 101F
嗯嗯，你說的是對的。
12/11 18:53, 101F
推
12/11 19:11, 1年前 , 102F
純粹跟觀眾硬幹作死好嗎 阿凡達疫情後還不是隨便20
12/11 19:11, 102F
→
12/11 19:11, 1年前 , 103F
億
12/11 19:11, 103F
推
12/11 23:12, 1年前 , 104F
能教育全世界，花再多都值得
12/11 23:12, 104F
推
12/12 02:40, 1年前 , 105F
還有精心設計的髒辮下水之後，超級吸水，根本浮不起
12/12 02:40, 105F
→
12/12 02:40, 1年前 , 106F
來，原本設想中的”漂浮髒辮”根本不會存在，但這齣
12/12 02:40, 106F
→
12/12 02:40, 1年前 , 107F
戲裡的”水中漂浮感”又異常重要，最後只能把纏上去
12/12 02:40, 107F
→
12/12 02:40, 1年前 , 108F
的一部分紅色髮絲花好幾個小時解開，靠這些漂浮的紅
12/12 02:40, 108F
→
12/12 02:40, 1年前 , 109F
色髮絲 來表達愛麗兒在水中的”頭髮漂浮感”
12/12 02:40, 109F
推
12/12 07:40, 1年前 , 110F
這種費用都能核銷，只能說教育無價
12/12 07:40, 110F
推
12/12 10:44, 1年前 , 111F
超人的鬍子完全是反例 華納高層當初不要惡搞 哪裡
12/12 10:44, 111F
→
12/12 10:44, 1年前 , 112F
會需要把已經殺青的亨利找回來補拍？
12/12 10:44, 112F
拍片仔一般來說都有種機智的特質 大家都很會急中生智，我戲稱為八仙過海 例如《一屍到底》當中演得很傳神 這種機智甚至變成高工時下的苦中作樂 例如這個IG https://www.instagram.com/shittyrigs/ 蒐集了世界各地拍片仔的鬼點子 （也有些變成為搞而搞ㄌ） 沒錢沒資源的時候這種機智可能是突破口 可能會在影史記上一筆 但有錢的時候（尤其是別人出的錢） 可能就是變成災難 ※ 編輯: lsjean (123.195.26.209 臺灣), 12/12/2023 11:31:31
推
12/13 14:35, 1年前 , 113F
隔這麼久再看到黑鯰魚還是覺得噁心，噁噁噁
12/13 14:35, 113F
‣ 更多 lsjean 的文章
文章代碼(AID): #1bTegI_m (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lsjean 的文章
文章代碼(AID): #1bTegI_m (movie)