PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論

看板movie (電影)作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2023/12/11 23:19), 編輯推噓13(14推 1噓 52→)
留言67則, 18人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
降低十倍成本對現在的好萊塢可能太難，日本的業界現況也不見得可以直接參考 但把成本砍半的製作方式還是有人在嘗試的 今年的《AI創世者》用8千萬預算拍出近乎2億成本大片的質感，在上映當時也有獲得一些討 論 導演蓋瑞斯愛德華有在專訪聊過，認為現在好萊塢片商為了降低風險，完善的製片計畫反而 成為包袱也越來越臃腫： 為了防止意外降低風險，所以制定了很完善龐大的製片計畫 -> 龐大的製片計畫牽一髮動全身，一發生意外就要耗費更多成本補救 -> 為了防止意外再度發生，所以制定了更完善更龐大的製片計畫 -> 如此週而復始、惡性循環 而蓋瑞斯愛德華的嘗試是，更靈活自由的製作和拍攝流程，例如： - 前製時只有大略的概念，後製時才完成完整的美術設計 - 拍攝時會清場使現場維持在只有四五人的小團隊，這樣才可以靈活自由的多拍多嘗試 - 多多利用現成的實景，少用藍幕綠幕甚至完全不使用動作捕捉 - 後製時和特效團隊充分溝通，靈活運用拍攝到的素材 當然不是每個導演或每部片都可以比照辦理（蓋瑞斯愛德華也是說他算是在實驗） 但從《AI創世者》到《哥吉拉-1.0》正好都凸顯出現在好萊塢大型商業片，在成本控管和執 行能力上都有明顯的結構問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.211.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702307945.A.0E3.html
推
12/11 23:26, 1年前 , 1F
基本還是那些簽大片酬的影星 那一塊就在那邊要付$
12/11 23:26, 1F
推
12/11 23:28, 1年前 , 2F
賠錢能解決的 你多慮了
12/11 23:28, 2F
→
12/11 23:28, 1年前 , 3F
好了啦 還在牽拖影星 我就問老鼠賣崩的片 有幾個是
12/11 23:28, 3F
→
12/11 23:28, 1年前 , 4F
拿高片酬的?
12/11 23:28, 4F
→
12/11 23:29, 1年前 , 5F
最多的大概也就史嘉蕾2000萬吧 但是史嘉蕾在其他片
12/11 23:29, 5F
→
12/11 23:29, 1年前 , 6F
也有證明自己的實力 所以這鍋跟她有關嗎
12/11 23:29, 6F
推
12/11 23:30, 1年前 , 7F
不論制片演員導演特效就連送便當 賠錢能解決一切
12/11 23:30, 7F
推
12/11 23:31, 1年前 , 8F
史嘉雷至多2000萬左右 小勞勃道尼大紅後2000萬起跳
12/11 23:31, 8F
→
12/11 23:32, 1年前 , 9F
不過窩說得是 不管電影推出後有沒有賣崩/拍得爛不爛
12/11 23:32, 9F
→
12/11 23:33, 1年前 , 10F
影星的大片酬成本就是凍在那裡 尼要回收就是大票房
12/11 23:33, 10F
→
12/11 23:34, 1年前 , 11F
美國就極端資本主義市場 就有人以為片商都白痴白白
12/11 23:34, 11F
→
12/11 23:34, 1年前 , 12F
給影星高片酬 自己最聰明 嘻嘻
12/11 23:34, 12F
→
12/11 23:34, 1年前 , 13F
回收不了甚至虧損 就是現在這樣,美國片拿日本片來
12/11 23:34, 13F
→
12/11 23:35, 1年前 , 14F
比較檢討 嘻嘻勒..原來如此,那你慢慢校好了
12/11 23:35, 14F
→
12/11 23:37, 1年前 , 15F
照某樓邏輯運動比賽給球員高薪也是白痴 慣老闆邏輯
12/11 23:37, 15F
→
12/11 23:49, 1年前 , 16F
環太1也沒大牌 還不是拍的好
12/11 23:49, 16F
→
12/11 23:51, 1年前 , 17F
原來是日本拍的 嗯，先看過再說 很少有好看的
12/11 23:51, 17F
推
12/12 00:11, 1年前 , 18F
為了防止意外，所以制定大企劃，結果意外怎麼更常發
12/12 00:11, 18F
→
12/12 00:11, 1年前 , 19F
生？
12/12 00:11, 19F
→
12/12 00:22, 1年前 , 20F
可以取材日本 宣傳低薪降成本 壓榨美國奴
12/12 00:22, 20F
→
12/12 01:57, 1年前 , 21F
其實只要片拍得好看 觀眾根本不在意你花多少錢
12/12 01:57, 21F
→
12/12 02:44, 1年前 , 22F
影星值那個錢你要讓他發揮票房號召 不然純屬浪費
12/12 02:44, 22F
噓
12/12 03:03, 1年前 , 23F
注重CP值是拍不出大片的，看看卡麥隆
12/12 03:03, 23F
推
12/12 03:58, 1年前 , 24F
商業片賺錢最重要,誰管你會不會變大片
12/12 03:58, 24F
推
12/12 05:24, 1年前 , 25F
他其實也沒說給高薪是白癡，他只是說影星的薪水就在
12/12 05:24, 25F
→
12/12 05:24, 1年前 , 26F
那，花費就是那樣，自然要想辦法回本
12/12 05:24, 26F
推
12/12 09:06, 1年前 , 27F
高報酬代表高成本，高成本代表要高票房才能賺錢，
12/12 09:06, 27F
→
12/12 09:06, 1年前 , 28F
好萊塢覺得只要高成本高品質，高票房應該也順利。
12/12 09:06, 28F
→
12/12 09:06, 1年前 , 29F
但這就像你看隔壁拿國小考卷考100分，就覺得我考數
12/12 09:06, 29F
→
12/12 09:06, 1年前 , 30F
學奧林匹克應該也能100分般一廂情願
12/12 09:06, 30F
推
12/12 10:47, 1年前 , 31F
想保底的是資方，最好導演都照套路拍
12/12 10:47, 31F
→
12/12 10:47, 1年前 , 32F
但導演通常忍不住手癢就想試看看別的（可能是題材
12/12 10:47, 32F
→
12/12 10:47, 1年前 , 33F
、手法、製作流程）
12/12 10:47, 33F
→
12/12 10:47, 1年前 , 34F
像是大衛芬奇喜歡一個鏡頭不斷重來磨掉演員習慣的
12/12 10:47, 34F
→
12/12 10:47, 1年前 , 35F
套路，也是增加成本的拍法
12/12 10:47, 35F
推
12/12 10:50, 1年前 , 36F
一般做生意人事成本怎麼也要三四成 兩億大片給幾個
12/12 10:50, 36F
→
12/12 10:50, 1年前 , 37F
首演千萬高薪也合理吧
12/12 10:50, 37F
推
12/12 10:59, 1年前 , 38F
一個鏡頭當下不斷重來的成本應該還是比整部片都拍完
12/12 10:59, 38F
→
12/12 11:00, 1年前 , 39F
後才發現這邊不對那邊不好然後大隊人馬重新召集補拍
12/12 11:00, 39F
→
12/12 11:00, 1年前 , 40F
來得低吧？
12/12 11:00, 40F
→
12/12 11:01, 1年前 , 41F
米老鼠現在問題比較像這種，在案子推進時沒辦法
12/12 11:01, 41F
→
12/12 11:02, 1年前 , 42F
立刻反應，常常等到成品都差不多出來了才又改。
12/12 11:02, 42F
→
12/12 11:15, 1年前 , 43F
這跟好萊塢制度有很大關係，況且分成獨立製片跟影業
12/12 11:15, 43F
推
12/12 11:16, 1年前 , 44F
我自己猜啦，迪士尼從漫威電影的經驗學壞了
12/12 11:16, 44F
→
12/12 11:16, 1年前 , 45F
從2008年鋼鐵人在沒有完整劇本的情況開拍，摸著石
12/12 11:16, 45F
→
12/12 11:16, 1年前 , 46F
頭過河開始，後來凱文費吉為了避免影迷看漫畫猜故
12/12 11:16, 46F
→
12/12 11:16, 1年前 , 47F
事降低期望值，讓拍攝現場也長出時間分支，導致大
12/12 11:16, 47F
→
12/12 11:16, 1年前 , 48F
量召回補拍、VFX部門困在各種被修剪的時間線但是
12/12 11:16, 48F
→
12/12 11:16, 1年前 , 49F
這些片結果都大賣，高層因此覺得fix it in post真
12/12 11:16, 49F
→
12/12 11:16, 1年前 , 50F
的可行，該好好把關的源頭就鬆了
12/12 11:16, 50F
→
12/12 11:17, 1年前 , 51F
兩種的製片方式差很多，AI那部是獨立製片最後才吸
12/12 11:17, 51F
→
12/12 11:18, 1年前 , 52F
由福斯的子公司來發行，靈活度跟影業要拍片的流程是
12/12 11:18, 52F
→
12/12 11:19, 1年前 , 53F
差很多的，還真以為影業們不想降低成本來拍嗎，這些
12/12 11:19, 53F
→
12/12 11:20, 1年前 , 54F
高層都是名校畢業在業界有一定程度才能當上影業高層
12/12 11:20, 54F
→
12/12 11:20, 1年前 , 55F
但也受限於影業就是要養很多人，很多隱藏成本是拿來
12/12 11:20, 55F
→
12/12 11:22, 1年前 , 56F
做黑的，只能說影業的層級牽扯的人少輒數百動輒上千
12/12 11:22, 56F
→
12/12 11:22, 1年前 , 57F
不是你說要靈活、要現場重拍就能做到的
12/12 11:22, 57F
→
12/12 11:23, 1年前 , 58F
不然這些高層最後省別人的錢了，這樣他們才能放進
12/12 11:23, 58F
→
12/12 11:24, 1年前 , 59F
自己口袋，現在影業的問題在於對於怎麼吸引觀眾上
12/12 11:24, 59F
→
12/12 11:24, 1年前 , 60F
戲院已經迷失了，任何砸大錢弄出來的特效跟聲光效果
12/12 11:24, 60F
→
12/12 11:25, 1年前 , 61F
有幫助，劇情方面討好少數族群、團體就有用，但忘了
12/12 11:25, 61F
→
12/12 11:25, 1年前 , 62F
娛樂產業吸引人的東西是什麼。昨天看了哥吉拉覺得有
12/12 11:25, 62F
→
12/12 11:26, 1年前 , 63F
找回以前小時候的哥吉拉的感覺
12/12 11:26, 63F
推
12/12 17:57, 1年前 , 64F
美國特效公司可能一堆年薪十萬鎂的 日本絕對領不到
12/12 17:57, 64F
推
12/13 05:08, 1年前 , 65F
b級片鬼片搏一把看能不能大賣，大賣成系列作就一直
12/13 05:08, 65F
→
12/13 05:08, 1年前 , 66F
拍下去
12/13 05:08, 66F
→
12/13 05:08, 1年前 , 67F
風飛鯊都能拍到6了，奪魂鋸11？？？
12/13 05:08, 67F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1bToXf3Z (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1bToXf3Z (movie)