PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論

看板movie (電影)作者 ( )時間1年前 (2023/12/11 18:22), 1年前編輯推噓26(44推 18噓 218→)
留言280則, 50人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言： : ※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言： : : 至於那個髒辮為什麼那麼貴我也想知道 : : 也許找歷屆金馬得主研究研究 : : 是不是為了拍攝有什麼機關 : : （或者人家就真的這個價，製片也給過？） : 拍一部片到底花多少錢才合理？ : 若要說個通則，我覺得沒有肯定的答案 : 每個時代市場的風向都不一樣 : 導演喜歡跟擅長的風格也不一樣 : 各地業界流行的做法（與行情）也不一樣 其實那是在拍片方才會覺得花太多很不合理 電影工作者大概覺得要花這麼多錢拍不如錢給我就好啦XD 但站在花錢的那方 也就是電影公司或母企業來看 其實它們看法是從周邊產品就能不停回本 賺幾倍幾十倍 這樣看來 電影這花費就還好了 提姆波頓的蝙蝠俠就是很特別的例子 第二集超黑暗 根本不適合小孩看 但玩具賣的超好 而且因為有兩個反派 貓女和企鵝先生 所以可以賣更多玩具 賺更大 也因次當時蝙蝠俠第三集和第四集都是設定要兩位反派 就是為了要賣 更多玩具 所以其實不管小美人魚 復仇者聯盟 星際大戰 侏儸紀公園 等等都是 母企業想的一定都是玩具要大賣就對了 反正玩具可以一賣好幾年 你們看吉卜力專賣店 橡樹果共和國 賣來賣去就是那幾部作品在賣而已 說穿了現在整個吉卜力光靠賣龍貓布偶就能活了 如果大家好奇一部片花多少錢合理 那不然換個方式問啦 一部片賺太多會不會不合理? 賺太多可不可以宣布免門票 串流免費下載 youtube免費線上觀看?! 反正賺夠了阿 不是應該免費嗎XDDDDD 八卦是押井守當年攻殼機動隊電影票房並不好 事實上押井守一生中拍的電影大部分都是賠錢 但攻殼後來靠錄影帶市場大翻身 賺了好幾倍 所以押井守後來賠錢拍電影都賠的理直氣壯 因為他說反正錄影帶可以一賣幾十年 最後一定會回本XDDDD 所以我是覺得要這樣看啦 如果你們覺得電影花這麼多錢拍不合理 那電影周邊商品賣這麼貴 難道合理嗎? 樂高迪士尼 復仇者 侏儸紀 賣這麼貴 合理嗎??? 龍貓布偶 一隻好幾千日幣 合理嗎? 如果電影不該花這麼多錢 那為什麼電影主題的樂高就可以賣這麼貴?! 龍貓布偶怎麼可以賣這麼貴? 角落生物多便宜 龍貓都快四十年了也賣太貴了吧?! 所以 如果這麼貴的樂高 消費者都買得下去 你都買得下去 龍貓布偶這麼貴 你都買得下去 那ok啦 怎麼會不合理 你都願意買單的價格 當然是合理 不合理你就不會買啦 既然周邊商品都可以賣這麼貴 賺這麼大 那電影本身砸這麼多錢 根本easy好嗎 反正賣玩具都賺得回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702290154.A.2EE.html ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:26:17
推
12/11 18:26, 1年前 , 1F
押井守根本是個超自然的奇妙存在，票房從來沒好過，
12/11 18:26, 1F
→
12/11 18:26, 1年前 , 2F
說得好，支持迪士尼繼續大撒幣
12/11 18:26, 2F
→
12/11 18:26, 1年前 , 3F
卻可以一直拿到預算拍片。雖然我個人是看得很爽，但
12/11 18:26, 3F
→
12/11 18:27, 1年前 , 4F
還是覺得很神奇 XD
12/11 18:27, 4F
我覺得至少押井守不會跟金主說你是在投資 沒有 幾乎所有人都知道錢給他拍電影就是準備賠XDDD
→
12/11 18:27, 1年前 , 5F
反正賺得回來嘛（望向山積玩具
12/11 18:27, 5F
超賺耶 你們想想美女與野獸當年才一部電影 周邊商品一直猛出一直賣 更不用說龍貓 養了整間吉卜力 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:29:27
推
12/11 18:28, 1年前 , 6F
押井守的機動警察，隔一陣子就會想回味
12/11 18:28, 6F
推
12/11 18:30, 1年前 , 7F
"反正賣玩具都賺得回來"也僅限於幾年前
12/11 18:30, 7F
→
12/11 18:30, 1年前 , 8F
美國現在這些沒有人氣的電影的玩具是滯銷的多過熱賣
12/11 18:30, 8F
→
12/11 18:31, 1年前 , 9F
的 例如黑豹2 女將軍 舒莉 鋼鐵心的玩具堆得跟山一
12/11 18:31, 9F
沒差好嗎 玩具成本那麼低 拜託塑膠跟絨毛是有多高成本啦XDDDDDD 所以玩具是超級暴利 而且是賣持續幾十年的暴利 這就是電影的威力 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:32:24
→
12/11 18:31, 1年前 , 10F
樣 最後的下場是到地方上的減價大拍賣倉庫賣場
12/11 18:31, 10F
→
12/11 18:32, 1年前 , 11F
然後也沒人買 這種慘況說賣玩具有多賺我也是存疑
12/11 18:32, 11F
拜託一下 幾百個倉庫的手機庫存可以搞垮一間公司 幾百個倉庫的玩具庫存會怎樣? 完全不會怎樣 那不過就是一堆塑膠 全部報廢回收再去做新樂高就好了好嗎XDDDDD 你以為那個成本很高嗎?????????????
推
12/11 18:32, 1年前 , 12F
玩具賣沒用阿 華納就是玩具大賣我要票房我也要 所以
12/11 18:32, 12F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:33:19
推
12/11 18:32, 1年前 , 13F
迪士尼的政確玩具幾乎全山積保證
12/11 18:32, 13F
→
12/11 18:32, 1年前 , 14F
提姆波頓就被換掉了 劇情也走向歡樂風
12/11 18:32, 14F
推
12/11 18:33, 1年前 , 15F
老鼠電影很明顯是在騙股東錢 明明以前都可以抓一億
12/11 18:33, 15F
→
12/11 18:33, 1年前 , 16F
多的預算 為什麼後期都變兩倍 算上通膨都沒這麼扯
12/11 18:33, 16F
推
12/11 18:34, 1年前 , 17F
漫威就算不拍了 還是能賺蜘蛛人玩具的錢
12/11 18:34, 17F
推
12/11 18:38, 1年前 , 18F
你的內文論點正確，但跟推文對不上
12/11 18:38, 18F
→
12/11 18:38, 1年前 , 19F
上面推文只是想酸“最近的迪士尼”
12/11 18:38, 19F
→
12/11 18:38, 1年前 , 20F
你想表達的是“整個環境”
12/11 18:38, 20F
→
12/11 18:39, 1年前 , 21F
你說玩具暴利，但是實際情況是除了萬代跟樂高外幾
12/11 18:39, 21F
→
12/11 18:39, 1年前 , 22F
個國際玩具大廠如孩之寶跟美泰兒這幾年利潤表現都
12/11 18:39, 22F
→
12/11 18:39, 1年前 , 23F
不怎麼樣。
12/11 18:39, 23F
→
12/11 18:39, 1年前 , 24F
所以明明你在舉美女野獸
12/11 18:39, 24F
→
12/11 18:39, 1年前 , 25F
他們還是跳回近幾年的漫威
12/11 18:39, 25F
→
12/11 18:40, 1年前 , 26F
你以為玩具倉儲就沒成本嗎？光是地佔著不能用就是
12/11 18:40, 26F
→
12/11 18:40, 1年前 , 27F
虧損了，租金、稅金、水電不是你堆在那就沒消耗。
12/11 18:40, 27F
→
12/11 18:40, 1年前 , 28F
樓上你講的也是這幾年的事
12/11 18:40, 28F
→
12/11 18:40, 1年前 , 29F
今天就是沒賺了，這些成本高的電影才被抓出來檢視
12/11 18:40, 29F
→
12/11 18:41, 1年前 , 30F
而且玩具這種東西通常還密度小體積大，比手機什麼
12/11 18:41, 30F
→
12/11 18:41, 1年前 , 31F
的佔空間多了。
12/11 18:41, 31F
→
12/11 18:41, 1年前 , 32F
如果電影賺爆，誰會對高片酬的演員有意見
12/11 18:41, 32F
→
12/11 18:41, 1年前 , 33F
我反駁的是「玩具是暴利」、「玩具堆倉庫不會怎樣
12/11 18:41, 33F
→
12/11 18:41, 1年前 , 34F
」這兩件事。
12/11 18:41, 34F
還有 206 則推文
還有 6 段內文
→
12/12 11:32, 1年前 , 241F
手機面板佔的倉庫體積跟玩具能比嗎？成本一千的玩
12/12 11:32, 241F
→
12/12 11:32, 1年前 , 242F
具佔倉庫容積可以放幾張手機面板？還在幻想倉儲零
12/12 11:32, 242F
→
12/12 11:32, 1年前 , 243F
成本w。
12/12 11:32, 243F
推
12/12 12:10, 1年前 , 244F
@TED781120 針對個人就好，不要把醫生標籤化用來酸
12/12 12:10, 244F
推
12/12 12:22, 1年前 , 245F
我好像理解了原po的邏輯，同樣一個倉庫空間去想，可
12/12 12:22, 245F
→
12/12 12:22, 1年前 , 246F
以收一萬支手機，但假設只能收五百個玩具，當必須
12/12 12:22, 246F
→
12/12 12:22, 1年前 , 247F
報廢這整個空間的物品，手機的成本X數量的報廢成本
12/12 12:22, 247F
→
12/12 12:22, 1年前 , 248F
會比報廢五百個玩具痛得多。加上玩具製作快，製程
12/12 12:22, 248F
→
12/12 12:22, 1年前 , 249F
簡單，也不一定要囤到跟手機一樣的數量才能應付市
12/12 12:22, 249F
→
12/12 12:22, 1年前 , 250F
場需求。這也是為什麼在老闆眼中，玩具的倉儲成本某
12/12 12:22, 250F
→
12/12 12:22, 1年前 , 251F
種程度上趨近為零，因為就算立刻報廢所有倉庫他也
12/12 12:22, 251F
→
12/12 12:22, 1年前 , 252F
不會痛到哪去，損失的是他前期的投資而不是這些製作
12/12 12:22, 252F
→
12/12 12:22, 1年前 , 253F
成本。
12/12 12:22, 253F
推
12/12 12:26, 1年前 , 254F
反過來說，原po的說法其實也是為什麼迪士尼想要政確
12/12 12:26, 254F
→
12/12 12:26, 1年前 , 255F
的原因，反正白人小孩可以繼續買過去的玩具，冰雪奇
12/12 12:26, 255F
→
12/12 12:26, 1年前 , 256F
緣永遠有銷路，那要讓原本不會買的人買，就是要往以
12/12 12:26, 256F
→
12/12 12:26, 1年前 , 257F
前沒有的膚色走。讓你不管什麼人進來你都會買。這就
12/12 12:26, 257F
→
12/12 12:26, 1年前 , 258F
是美國玩具商的邏輯，可以查American Doll，幾乎是
12/12 12:26, 258F
→
12/12 12:26, 1年前 , 259F
膚色各種深淺任你選擇
12/12 12:26, 259F
→
12/12 12:32, 1年前 , 260F
又一個把倉儲成本當成零的外行……
12/12 12:32, 260F
推
12/12 12:42, 1年前 , 261F
樓上任職娛樂產業嗎？願聞其詳～
12/12 12:42, 261F
→
12/12 12:45, 1年前 , 262F
不是娛樂產業但是任職射出成形相關，最不懂的在於
12/12 12:45, 262F
→
12/12 12:45, 1年前 , 263F
為什麼你們把倉庫本身的成本視如無物，就算地是你
12/12 12:45, 263F
→
12/12 12:45, 1年前 , 264F
的不用繳稅嗎？沒有水電費嗎？
12/12 12:45, 264F
→
12/12 12:46, 1年前 , 265F
還是以為玩具隨便放在那邊不用管溫度濕度也永遠不
12/12 12:46, 265F
→
12/12 12:46, 1年前 , 266F
會壞？
12/12 12:46, 266F
→
12/12 12:47, 1年前 , 267F
你放一萬支手機的空間才能放多少玩具？信口就是玩
12/12 12:47, 267F
→
12/12 12:47, 1年前 , 268F
具倉儲成本是零？
12/12 12:47, 268F
→
12/12 12:53, 1年前 , 269F
上面舉了多少玩具廠利潤率低迷的例子，還真只會開
12/12 12:53, 269F
→
12/12 12:53, 1年前 , 270F
無視啊？十家玩具廠只有幾家大賺，佔多數利潤不怎
12/12 12:53, 270F
→
12/12 12:53, 1年前 , 271F
麼樣的就說「因為他們過氣」，怪了如果是暴利那過
12/12 12:53, 271F
→
12/12 12:53, 1年前 , 272F
氣應該也會大賺啊怎麼這邊就轉彎了？
12/12 12:53, 272F
推
12/12 14:54, 1年前 , 273F
玩具的利潤真的這麼高喔？
12/12 14:54, 273F
推
12/12 15:04, 1年前 , 274F
庫存評價的會計原則是成本與市價孰低法，哪來可以用
12/12 15:04, 274F
→
12/12 15:04, 1年前 , 275F
比較高的市價計算的道理？
12/12 15:04, 275F
→
12/12 18:55, 1年前 , 276F
倉儲成本的概念還需要任職娛樂產業喔 笑死我了
12/12 18:55, 276F
推
12/12 21:33, 1年前 , 277F
孩之寶都在大裁員了
12/12 21:33, 277F
→
12/13 05:16, 1年前 , 278F
孩之寶、萬代、美泰兒玩具是主業，電影是宣傳廣告，
12/13 05:16, 278F
→
12/13 05:16, 1年前 , 279F
沒拍電影照賣玩具
12/13 05:16, 279F
→
12/13 05:16, 1年前 , 280F
迪士尼沒拍電影哪來的玩具？
12/13 05:16, 280F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1bTkBgBk (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1bTkBgBk (movie)