Re: [討論] 魔法阿嬤之爭是麥人杰勝出

看板movie (電影)作者 (路西瓜)時間1年前 (2024/10/01 15:25), 1年前編輯推噓3(3018)
留言21則, 6人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言: : https://star.ettoday.net/news/1138312 : 照這篇報導 : 魔法阿媽1當年是只在台北華納威秀 : 也就是今天的信義威秀開一廳上映 : 竟然有300多萬票房這算很好吧? : 等於是連續滿場好幾輪欸 : 最粗暴的算一張票300元 : 335萬票房 : 觀影人數就是大概1.2萬人左右 : 可以塞滿目前最大的10廳(257人)高達47場 : 而且考量是冷門的國產動畫 不可能開最大廳 : 如果是120席的小廳 那滿場次數更是驚人 : 這跟重甲機神全台35家影廳大規模上映 : 拼拼湊湊出勉強破百的票房是完全不同情況吧? : 怎麼會有人反而拿來當作魔法阿媽1也沒多好的依據? : 沒多好王導還要撿來蹭第二部? : 酸失聯就算了 酸第一部也沒多好的到底是在酸麥還是酸王 : 實在不是很懂 其實不只一廳啦,是正式上映期間,台北只有華納威秀一廳。 當時說法也不是什麼不敢,就是電影院寧願把場次留給洋片港片,覺得給國片會虧錢, 求爺爺告奶奶才求到華納威秀願意幫忙。 不過那只是台北。 前後上映場次從報紙上看到的就有 1998/09/20開始 阿扁的「臺北電影節」選了還未公開的《魔法阿媽》當閉幕片, 而因為臺北電影獎又把《魔法阿媽》選成最佳商業影片, 所以閉幕場在 1998/10/05 加開場次。 1999/03/08在「一九九八優秀華語電影展」特映。 1999/04/01正式上院線,在台北、新竹、台中、台南、高雄五地首映, 新竹首映是在華揚戲院,市長蔡仁堅主持,華揚董事長也親臨。 首輪上映大概2週。 之後跟著臺北電影協會辦的名片巡禮電影講座活動去環台, 最遠在蘭嶼三所國小還有放映。 當年《魔法阿媽》時因為大義名份很夠, 受到很多政府單位和兩黨政治人物大力支持, 報載最後收益大概三百萬或五百萬, 不過我猜九成都是台北票房貢獻。 之後錄影帶/VCD收益大概二百萬。 隔年金馬獎因為怪力亂神不頒給它,其實在媒體上引起一陣子喧然大波。 但顯然很快就被忘記,所以二十年後才在 PTT 被重新吃驚一次。 另外添點柴火…… ######################################## 1997/10/12 中國時報 《漫畫家麥仁杰 為「阿媽」當上動畫導演》 這時麥叔叔對動畫導演一詞沒有不滿,因為才剛開始合作還沒翻臉。 應該是完工時發現「動畫導演」上面還有一個「動畫的導演」, 讓他覺得被騙才一恨二十年吧。 「……直到前兩個月與麥仁杰談妥後,才繼續此一國內 首部自製動畫影片的計畫。據了解,麥仁杰對此新嘗試 ,表現相當積極認真,對未來成績要求頗高。   目前麥仁态正加緊趕畫「阿」片的故事版,對於他 的加入,王小隸表示:「以前都以為畫漫畫的人都只是 嘻笑怒罵,但他很不一樣,對事情都很有看法!」她說 通常他們每週都會定期開會,溝通一下工作內容,然後 由麥仁杰回家先畫出影片的人物和故事版。」 * 1998年二月截稿,所以麥叔叔加入時不是剩八個月,是剩六個月。 其實用鬼混的專題成員來比喻麥叔叔不太公平, 麥叔叔沒在鬼混,是超級認真的趕,趕到頭髮變白(新聞報的)。 但他的問題就是太過自負又自不量力。 ######################################## 1998/08/12 中央日報 《魔法阿媽挑大梁》 「……因此,找麥仁杰來主導魔法阿媽是最好的選擇。   雖然如此,麥仁杰曾經「要脅」過導演,如果沒 有找文英阿姨來配「阿媽」的聲音,他就不畫了!因 爲,當麥仁杰一看到「魔法阿媽」的劇本時,就馬上 想到這個主角的形象和聲音,根本就是文英阿姨的翻 版,因此,他才會「要求」導演一定要力邀文英。 ######################################## -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.165.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1727767537.A.136.html ※ 編輯: luciferii (61.228.165.127 臺灣), 10/01/2024 15:26:59

10/01 17:10, 1年前 , 1F
我就覺得奇怪為何當年只有台北華納威秀上映,我明
10/01 17:10, 1F

10/01 17:10, 1年前 , 2F
明在台南也看過!
10/01 17:10, 2F

10/01 20:28, 1年前 , 3F
六個月也太……
10/01 20:28, 3F

10/01 20:45, 1年前 , 4F
剪報系
10/01 20:45, 4F
※ 編輯: luciferii (1.163.95.196 臺灣), 10/01/2024 20:49:36

10/01 21:18, 1年前 , 5F
從10月初到2月底(2/28截止),應該就5個月了,再加
10/01 21:18, 5F

10/01 21:18, 1年前 , 6F
新聞寫的前2個月(可能剛好or多一點),原始說的8個
10/01 21:18, 6F

10/01 21:18, 1年前 , 7F
月應該也差不多。
10/01 21:18, 7F

10/01 21:18, 1年前 , 8F
不過探究這些也沒用,就像王小棣那篇為黃黎明發聲
10/01 21:18, 8F

10/01 21:18, 1年前 , 9F
的貼文,居然有留言認為那是被逼到不得已,現在才
10/01 21:18, 9F

10/01 21:18, 1年前 , 10F
承認找麥當導演;但官方粉專那篇聲明不是早就講過
10/01 21:18, 10F

10/01 21:18, 1年前 , 11F
找麥當導演,但最後認為工作沒完成所以沒給credit
10/01 21:18, 11F

10/01 21:18, 1年前 , 12F
(實情如何就不知道了),5天內的事都如此錯亂了,何
10/01 21:18, 12F

10/01 21:18, 1年前 , 13F
況26年前
10/01 21:18, 13F

10/01 21:22, 1年前 , 14F
但台北票房335萬光靠一間威秀確實還算不錯(以台片
10/01 21:22, 14F

10/01 21:22, 1年前 , 15F
來講);當時應該是華納威秀開幕第二年,台灣第一間
10/01 21:22, 15F

10/01 21:22, 1年前 , 16F
外資戲院,設備好票價也高的樣子,光他一間戲院就
10/01 21:22, 16F

10/01 21:22, 1年前 , 17F
佔1998北市票房的1/3
10/01 21:22, 17F

10/02 00:15, 1年前 , 18F
中南部電影院不是都不算在票房內嗎
10/02 00:15, 18F

10/02 09:50, 1年前 , 19F
電影本身沒有很好看,就是好炒作
10/02 09:50, 19F

10/02 12:19, 1年前 , 20F
看在一堆塔綠班政客挺電影
10/02 12:19, 20F

10/02 12:19, 1年前 , 21F
就無腦跟著挺電影了吧
10/02 12:19, 21F
文章代碼(AID): #1c-wFn4s (movie)
文章代碼(AID): #1c-wFn4s (movie)