[討論] 郭台強與魏德聖《賽》片4500萬的本票始末

看板movie (電影)作者 (狐說八道之全臺最中肯)時間2天前 (2024/07/01 22:11), 1天前編輯推噓10(19949)
留言77則, 35人參與, 33分鐘前最新討論串1/1
近日魏德聖與郭董的訴訟確定敗訴,理由是法院確認魏所簽訂于郭的本票有效,故判決魏 的詐欺主張不成立這。判決雖立,但這張4500萬本票的由來,郭魏雙方至今仍各說各話, 以下簡略概述事件時間軸與款項流向爭議點以供後續參考。 2010年,郭台強成立中影國際股份有限公司(郭後來成立的公司,與中影不同),後中影國 際於次年5/20以約5億5千萬元購買《賽德克巴萊》版權並支付款項于果子公司與Eagle Will Limited,果子約取得4億餘元,同年果子再以價金1億7000萬認購中影國際1700萬股 入股,其中200萬股為普通股,1500萬為乙種特別股。 2011年9月《賽》片票房約8.8億元,中影國際實收約5億4千萬,但《賽》片製作費用超過 7億5千萬元,故中影國際此時虧損2億餘元。 2012 年 12 月中影國際召開股東會減資,將魏的1500萬股以1元贖回,5月底時也以7500 萬元贖回文建會持股。魏德聖自此僅剩200萬股權,而其原持有1500萬股本就為優先收回 之股份,魏宣稱此股東會未實際召開且果子亦未收到開會通知。 以上大略是魏德聖失去電影版權與中影國際股份的盈缺的始末,至此尚未與4500萬元的本 票有任何關係。 2011年8月,郭台強私人公司鑫鴻國際借款6500萬元於果子公司,於同月底匯入果子指定 之台灣企銀。2015年魏之部分借款2000萬元以原先中影國際之200萬股支付,果子與鑫鴻 借款餘額4500萬元以魏德聖簽訂之本票做保證,成為日後訴訟的導火線。 具魏導所述,鑫鴻從未實際支付這4500萬元,因此4500萬是為當初購買《賽》片版權的部 分價金,亦即鑫鴻國際替中影國際支付部分款項,是為果子獲取版權費4億多元的一部分。 以上就是魏德聖控告郭台強詐欺的癥結點,雙方說法至今仍無共識,郭方視此4500萬為債 務,而魏導則視之為買賣。但自魏德聖的聲明來看,有件事令人相當不解: 當初魏德聖到底為什麼會簽這張本票? 若魏的說法為真,此4500萬為當初版權價金買賣的一部分,則其根本不可能簽訂本票,由 原本應獲得4500萬的收入平白無故變成4500萬的債務,這之間9000萬的落差不顯得太過離 譜?而若郭的說法正確,此4500萬為債務借款,則魏德聖為何說自己沒有拿 到此4500萬元?從雙方說法兜不攏來看,魏德聖與郭台強在2015年間,忽然有4500萬 不翼而飛了。 從郭台強聲明得以明確指出匯款時間於收款銀行來看,郭方的說法較具可信度,但無論如 何,當初果子與中影國際的糾紛已經超過10年的帳務保存期限,恐已無法可考,至於4500 萬的債務,就讓時間去說明吧。 自魏德聖新片BIG好評來看,魏確實是台灣不可多得具有才華與抱負的導演,但術業 有專攻,未來魏德聖若仍有新片得以執導,我真心希望他是受雇於第三方的電影工作室, 盈虧由電影公司自負,而不是個人獨立籌資直接面對市場與投資人。 理想是一回事,現實又是一回事。魏德聖是個能拍好電影的導演,但絕不是個拍電影的好 導演,後者要面對的事物,遠遠超過於電影自身之外。 --

09/17 13:08,
回樓上,林鳳營真的很好賣阿,靠賣飲料我又可以多買
09/17 13:08

09/17 13:08,
一部跑車囉,你們繼續滅吧祝你們好運唷!對了,我的
09/17 13:08

09/17 13:08,
分店很多你一定看過XD
09/17 13:08

09/17 14:40,

09/17 15:09,
回樓上你真的吃飽太閒,我也不想跟你計較,如果這樣
09/17 15:09

會讓你心情好點我也算是日行一善。
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.68.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1719843101.A.896.html ※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 22:12:42

07/01 22:18, 2天前 , 1F
BIG有叫好叫座???
07/01 22:18, 1F

07/01 22:18, 2天前 , 2F
不是很懂.果子花1億7買股份.幾年後其中的1500萬股以
07/01 22:18, 2F

07/01 22:18, 2天前 , 3F
1元被贖回.是為何啊?
07/01 22:18, 3F
當初章程就這樣,而中影國際虧爆要減資所以得贖回 ※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 22:20:24 ※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 22:25:05

07/01 22:36, 2天前 , 4F
你最後面講的根本天方夜譚
07/01 22:36, 4F

07/01 22:36, 2天前 , 5F
他已經享受過“大導演”的風光
07/01 22:36, 5F

07/01 22:36, 2天前 , 6F
哪可能受雇再聽別人指揮
07/01 22:36, 6F
雙方平衡一下還行吧

07/01 22:38, 2天前 , 7F
魏導金錢觀待改進,可是至少魏導是愛台灣的
07/01 22:38, 7F

07/01 22:42, 2天前 , 8F
他比較愛自己吧 他的出發點都是自己想要呈現的為主
07/01 22:42, 8F

07/01 22:42, 2天前 , 9F
把自己要的當作第一順位 所以錢都其次
07/01 22:42, 9F

07/01 22:44, 2天前 , 10F
我覺得比較像用愛台灣來湊錢畫大餅
07/01 22:44, 10F

07/01 22:48, 2天前 , 11F
這種咖也可以叫大導演
07/01 22:48, 11F

07/01 22:52, 2天前 , 12F
本票是2021年簽的不是2011……
07/01 22:52, 12F
2015

07/01 22:52, 2天前 , 13F

07/01 22:53, 2天前 , 14F
他就喜歡別人出錢幫他圓夢
07/01 22:53, 14F
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 23:12:18 ※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 23:13:57

07/01 23:32, 1天前 , 15F
簡單來講 就是有人認為賽票房賣了8億 就是淨賺了8
07/01 23:32, 15F

07/01 23:32, 1天前 , 16F
億 所以沒虧 該分到錢
07/01 23:32, 16F
他當時沒股權了 但這之間沒分到有點不合理 但也不可考了

07/01 23:35, 1天前 , 17F
BIG叫座是靠包場還虧錢嗎
07/01 23:35, 17F
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 23:37:58

07/01 23:46, 1天前 , 18F
印象中似乎是協議虧損由中影國際負擔,而果子電影
07/01 23:46, 18F

07/01 23:46, 1天前 , 19F
要盈餘才能分紅,我要去查一下
07/01 23:46, 19F

07/02 00:30, 1天前 , 20F
找人包場這行為實在讓人不理解,買榜的感覺?
07/02 00:30, 20F

07/02 04:43, 1天前 , 21F
郭應該就是生意人 魏就一切要大家請客招待的藝文人
07/02 04:43, 21F

07/02 04:43, 1天前 , 22F
07/02 04:43, 22F

07/02 04:46, 1天前 , 23F
猜測魏可能以為以他的地位跟行情 什麼都不用還 也
07/02 04:46, 23F

07/02 04:46, 1天前 , 24F
沒有人敢跟他討債 想成政要權貴或黑道大哥的身份或
07/02 04:46, 24F

07/02 04:46, 1天前 , 25F
許比較好懂 但是郭可能就公事公辦
07/02 04:46, 25F

07/02 06:53, 1天前 , 26F
這篇從頭到尾胡說八道
07/02 06:53, 26F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
movie版不是評價不錯嗎? ※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 10:21:30

07/02 10:34, 1天前 , 47F
2F 那1500萬股份是特別股, 用意是如果這部片賺錢的
07/02 10:34, 47F

07/02 10:35, 1天前 , 48F
話, 魏德聖可以用1700萬股的比例分紅, 但如果沒賺錢
07/02 10:35, 48F

07/02 10:35, 1天前 , 49F
的話, 這1500萬股就是空氣, 合約約定用1元收回
07/02 10:35, 49F

07/02 10:36, 1天前 , 50F
郭主動找魏,證據在哪
07/02 10:36, 50F
在伸手牌那裡!

07/02 11:41, 1天前 , 51F
不懂一直強調評價不錯的點 你覺得不錯就不錯啊?
07/02 11:41, 51F
我有一直強調嗎?不是單純回應鄉民嗎?

07/02 11:41, 1天前 , 52F
別人也可以覺得爛啊 文章才三五篇而已
07/02 11:41, 52F
可以啊 都可以 問題在哪?

07/02 11:50, 1天前 , 53F
賽片賠錢他一毛都不用賠已經對他很好了,整個風險
07/02 11:50, 53F

07/02 11:50, 1天前 , 54F
都是中影在承擔還讓他有機會賺錢可以分,好萊塢找
07/02 11:50, 54F

07/02 11:50, 1天前 , 55F
不到這種冤大頭好嗎。魏真的該知足了,就是小片導演
07/02 11:50, 55F

07/02 11:50, 1天前 , 56F
的料就接受好好做,不要整天想大計畫被人看破手腳
07/02 11:50, 56F
確實,當初若真的能獨資拍賽片,魏目前負債2億多 ※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 11:55:43

07/02 11:57, 1天前 , 57F
評價好不好不知道,但誰會想一直投資拍賠錢電影的
07/02 11:57, 57F
我看到的報導是郭董想說不然拿這張4500本票來投三部曲,然後就炸鍋了 ※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 12:04:50

07/02 12:13, 1天前 , 58F
BIG票房超過一半都是靠包場吧
07/02 12:13, 58F

07/02 12:14, 1天前 , 59F
檯面下大概四處跑狂打悲情牌 因為自己也知道上映的
07/02 12:14, 59F

07/02 12:14, 1天前 , 60F
票房很難看
07/02 12:14, 60F

07/02 12:35, 1天前 , 61F
拍的都是爛片,也是爛導演,也愛詐騙蠢粉絲
07/02 12:35, 61F

07/02 12:41, 1天前 , 62F
當然知道魏導很用心,但是要尊重管錢的...好片不是
07/02 12:41, 62F

07/02 12:41, 1天前 , 63F
一定都燒錢堆出來的。
07/02 12:41, 63F

07/02 12:41, 1天前 , 64F
BIG版上好評是指那些帳號查下去只有發BIG好雷文
07/02 12:41, 64F

07/02 12:41, 1天前 , 65F
BIG好雷內容都是什麼衛生紙抽光、都在擤鼻涕等等
07/02 12:41, 65F

07/02 12:41, 1天前 , 66F
看得出魏真的沒錢了,寫手都這麼沒創意
07/02 12:41, 66F
原來如此…………

07/02 13:19, 1天前 , 67F
拿4500當投資已經很給台階了。那些包場的真的都有
07/02 13:19, 67F

07/02 13:19, 1天前 , 68F
入座嗎,還是只是花錢做公關
07/02 13:19, 68F
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 13:56:56 ※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 13:59:54

07/02 15:09, 1天前 , 69F
專拍爛片爛導演 這咖也能護航笑死
07/02 15:09, 69F

07/02 15:13, 1天前 , 70F
BIG魏粉叫好而已吧 魏導賣臉讓企業包場現實根本沒
07/02 15:13, 70F

07/02 15:13, 1天前 , 71F
人看
07/02 15:13, 71F

07/02 15:34, 1天前 , 72F
不知講啥
07/02 15:34, 72F

07/02 15:35, 1天前 , 73F
假中立 碰到反對意見就裝傻閃避不回應
07/02 15:35, 73F
閃避? ※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 15:51:12

07/02 18:21, 1天前 , 74F
詐欺真的是蠢斃了。本票是你簽的沒問題吧。
07/02 18:21, 74F

07/03 19:53, 3小時前 , 75F
這麼輾壓的局面還能寫成交給時間證明 蠻厲害的
07/03 19:53, 75F

07/03 22:33, 33分鐘前 , 76F
如果畫餅給投資人 然後虧損還要投資人全背 那這種
07/03 22:33, 76F

07/03 22:33, 33分鐘前 , 77F
案例放在其他人 是不是詐騙啊?
07/03 22:33, 77F
文章代碼(AID): #1cWhaTYM (movie)
文章代碼(AID): #1cWhaTYM (movie)