PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 為什麼星際效應只拿到1項奧斯卡？已刪文

看板movie (電影)作者 (larry0323)時間1月前 (2024/12/08 16:34), 1月前編輯推噓67(91推 24噓 174→)
留言289則, 109人參與, 1月前最新討論串1/1
今天又去看了一次星際效應 這部完全是為了電影院才而生的電影 不管是劇本還是演員的演技 給世人省思的劇情，電影想傳達的訊息 珍惜時間珍惜食物，別再繼續破壞大自然 導演能將科幻片追求盡量實景搭景來拍攝的這種敬業及難度功力 氣勢滂薄的完美配樂 成功的票房 請問是輸在該屆其他得獎的電影哪裡？ 完全不輸魔戒的電影只值一項奧斯卡？ 同樣是諾蘭的奧本海默完全比不上 竟然能拿7個獎 根本是因為現在網路更發達，為了符合大眾期待 還是說那些評審當時對諾蘭有什麼意見？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1733646872.A.B19.html
推
12/08 16:39, 1月前 , 1F
我猜可能dei分數太低(誤
12/08 16:39, 1F
推
12/08 16:43, 1月前 , 2F
奧斯卡通常對科幻大片不太友好 美國還有個土星獎
12/08 16:43, 2F
→
12/08 16:44, 1月前 , 3F
雖然含金量有差 不過你想找科幻片名單應該往那找
12/08 16:44, 3F
好奇為什麼奇幻片的魔戒就可以拿那麼多
→
12/08 16:44, 1月前 , 4F
科幻大片+高票房，奧斯卡最狠的集合
12/08 16:44, 4F
XDDDD
→
12/08 16:45, 1月前 , 5F
演技？
12/08 16:45, 5F
你有辦法像男主角那樣哭？
推
12/08 16:45, 1月前 , 6F
那年奧斯卡是神仙打架
12/08 16:45, 6F
→
12/08 16:46, 1月前 , 7F
#最恨
12/08 16:46, 7F
噓
12/08 16:48, 1月前 , 8F
好了啦最後還硬要踩奧本海默大可不必
12/08 16:48, 8F
你真的覺得有比星際效應好看？
→
12/08 16:52, 1月前 , 9F
還真的有，但我也很愛星際效應啊，沒得獎是奧斯卡
12/08 16:52, 9F
→
12/08 16:52, 1月前 , 10F
就不愛科幻片的問題，完全沒必要另開戰場一踩一捧
12/08 16:52, 10F
→
12/08 16:52, 1月前 , 11F
吧
12/08 16:52, 11F
沒在跟你問題材，是在問你比不上奧本海默拿的那些獎？你要噓不就是要戰嗎…
推
12/08 16:58, 1月前 , 12F
沒在跟你問題材 然後標題問為什麼只拿一座 就跟你
12/08 16:58, 12F
→
12/08 16:58, 1月前 , 13F
講是因為題材了
12/08 16:58, 13F
所以奧斯卡有嚴重偏心的問題存在對吧？
推
12/08 17:04, 1月前 , 14F
不同屆入圍，競爭的環境也不一樣，不如探討星際效
12/08 17:04, 14F
→
12/08 17:04, 1月前 , 15F
應那年入圍的獎項輸給哪些電影好了
12/08 17:04, 15F
→
12/08 17:04, 1月前 , 16F
美術設計和配樂輸布達佩斯大飯店、混音輸進擊的鼓
12/08 17:04, 16F
→
12/08 17:04, 1月前 , 17F
手、音效剪輯輸美國狙擊手…你覺得哪個有冤？
12/08 17:04, 17F
覺得音樂都大勝其他入圍的電影 光是米勒星球的1個滴答聲就代表地球上的1天，這個細節就贏了
噓
12/08 17:07, 1月前 , 18F
你看不懂不代表奧本比較差
12/08 17:07, 18F
你看不懂不代表星際比較差
推
12/08 17:07, 1月前 , 19F
的確值得入圍最佳影片 那年得主鳥人有夠難看
12/08 17:07, 19F
→
12/08 17:08, 1月前 , 20F
年少時代和布達佩斯大飯店都比鳥人好看多了
12/08 17:08, 20F
對啊不太懂，鳥人有好看到重映過？
推
12/08 17:10, 1月前 , 21F
就是評審對諾蘭有意見
12/08 17:10, 21F
非常嚴重懷疑
→
12/08 17:16, 1月前 , 22F
奧本海默完全段譽ㄉ片 各方面都普通跟糟
12/08 17:16, 22F
→
12/08 17:16, 1月前 , 23F
有人認為原子彈特效很棒A? 或那是真的原子彈爆炸?
12/08 17:16, 23F
就很多實景搭景大成本拍攝的傳記片
推
12/08 17:22, 1月前 , 24F
我個人覺得奧本海默比星際效應好看 但我也認同星際
12/08 17:22, 24F
→
12/08 17:22, 1月前 , 25F
效應的大眾接受度一定比奧本海默高
12/08 17:22, 25F
不到差，但星際應該拿到更多獎才對
推
12/08 17:39, 1月前 , 26F
散場的時候一半的人在哭一半的人露出疑惑的表情，這
12/08 17:39, 26F
→
12/08 17:39, 1月前 , 27F
情況我只遇過兩次，一次是星際效應一次是天能。
12/08 17:39, 27F
還有 227 則推文
還有 81 段內文
→
12/09 18:31, 1月前 , 255F
我只在乎我愛的電影大賣，然後有更多導演跟資金可以
12/09 18:31, 255F
→
12/09 18:31, 1月前 , 256F
拍出更多同類好片，獎項只是錦上添花罷了，比較好奇
12/09 18:31, 256F
→
12/09 18:31, 1月前 , 257F
你為何這麼需要獎項肯定，還是你是諾蘭本人XD
12/09 18:31, 257F
→
12/09 18:38, 1月前 , 258F
你把得獎跟公信力硬掛勾就是個盲點 誰說沒得獎就是
12/09 18:38, 258F
→
12/09 18:38, 1月前 , 259F
不夠好?是在那個項目有其它片更合影藝學院胃口罷了
12/09 18:38, 259F
→
12/09 18:39, 1月前 , 260F
不然全世界分那麼多影展跟評審幹嘛 全給奧斯卡頒不
12/09 18:39, 260F
→
12/09 18:39, 1月前 , 261F
就好了
12/09 18:39, 261F
回樓上兩位大大 因為我覺得奧斯卡是電影的最高榮譽 如果當初得獎更多，就能讓更多人肯定這部電影的好
噓
12/09 19:38, 1月前 , 262F
來討戰….
12/09 19:38, 262F
好了啦還在噓，說一下你的想法
推
12/09 19:50, 1月前 , 263F
看到一些假文青在那假清高推文就覺得很可笑
12/09 19:50, 263F
推
12/09 19:55, 1月前 , 264F
奧斯卡的問題不在品味，而是具有投票權的會員不見得
12/09 19:55, 264F
→
12/09 19:56, 1月前 , 265F
會去看(完)所有的片。
12/09 19:56, 265F
推
12/09 21:52, 1月前 , 266F
奧斯卡要得獎 要碼有 震撼電影界的革新 要碼有神乎
12/09 21:52, 266F
→
12/09 21:52, 1月前 , 267F
其技的鏡頭應用 不然要有很深的人文素養，你說說看
12/09 21:52, 267F
→
12/09 21:52, 1月前 , 268F
星際效應有符合哪一項 ，除了科普 其他部分都是一
12/09 21:52, 268F
→
12/09 21:52, 1月前 , 269F
般商業片用過的東西 不是看過奧斯卡影片就好 無法
12/09 21:52, 269F
→
12/09 21:52, 1月前 , 270F
理解評審頒獎給一部片的原因 你當然不曉得為何星際
12/09 21:52, 270F
→
12/09 21:52, 1月前 , 271F
效應只有一座奧斯卡
12/09 21:52, 271F
其他的不提，哥覺得這首配樂不該得獎嗎？ 問過從小學音樂的朋友都說這個配樂的細節真的是頂尖很傳神，讓他非常佩服 https://youtu.be/Qo7DfB-mj98?si=daVpcsl1zhdhXnQH
推
12/09 22:17, 1月前 , 272F
奧斯卡就是一場選舉，只是這6000多位選民是影藝學院
12/09 22:17, 272F
→
12/09 22:17, 1月前 , 273F
特別挑選過的。
12/09 22:17, 273F
謝大哥，原來是這樣！
推
12/10 01:14, 1月前 , 274F
那年強片太多 星際得獎剛好是明顯贏過其他部的
12/10 01:14, 274F
視覺效果真的是頂級 ※ 編輯: larry0323 (42.72.121.38 臺灣), 12/10/2024 03:15:20
推
12/10 05:47, 1月前 , 275F
得獎多寡跟是不是神作 本來就不是正相關
12/10 05:47, 275F
→
12/10 05:47, 1月前 , 276F
李安的臥虎藏龍奧斯卡得那麼多
12/10 05:47, 276F
→
12/10 05:47, 1月前 , 277F
結果拿奧斯卡獎的葉錦添跟鮑德熹沒拿到金馬獎
12/10 05:47, 277F
→
12/10 05:47, 1月前 , 278F
甚至李安也不是那年最佳導演 當年也是被酸老半天
12/10 05:47, 278F
→
12/10 05:47, 1月前 , 279F
不過如果你知道那些獎是輸給誰
12/10 05:47, 279F
→
12/10 05:47, 1月前 , 280F
就會覺得金馬獎其實很有水準也很公正
12/10 05:47, 280F
噓
12/10 12:40, 1月前 , 281F
從頭到尾都是你覺得哪個好該得獎
12/10 12:40, 281F
→
12/10 12:40, 1月前 , 282F
那評審就不覺得很難理解嗎
12/10 12:40, 282F
推
12/10 14:32, 1月前 , 283F
我一直沒有很愛Hans Zimmer那種塞得很滿的配樂
12/10 14:32, 283F
→
12/10 14:33, 1月前 , 284F
所以單論87屆配樂的話 布達佩斯和萬物論高於星際
12/10 14:33, 284F
→
12/10 14:33, 1月前 , 285F
至少我的印象中是如此
12/10 14:33, 285F
推
12/10 16:29, 1月前 , 286F
我說的不是諾蘭想不想衝 而是到奧本才看起來有這個
12/10 16:29, 286F
→
12/10 16:29, 1月前 , 287F
氣勢 諾蘭其實是很注重商業的導演 他的片通常都不
12/10 16:29, 287F
→
12/10 16:29, 1月前 , 288F
會拋棄商業性 就連奧本海莫也一樣 只不過奧本海莫
12/10 16:29, 288F
→
12/10 16:29, 1月前 , 289F
在拿捏上更加成熟 有衝奧的氣勢 商業上也非常成功
12/10 16:29, 289F
‣ 更多 larry0323 的文章
文章代碼(AID): #1dLLeOiP (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 larry0323 的文章
文章代碼(AID): #1dLLeOiP (movie)