PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 支持國片就不應該整天要補助國片吧?

看板movie (電影)作者 ( )時間6月前 (2025/01/20 01:31), 6月前編輯推噓12(20推 8噓 100→)
留言128則, 32人參與, 6月前最新討論串2/13 (看更多)
應該要補助 但補助的標準是什麼 我是覺得就用票房來補助 比如說你票房一億 政府就補助你一億 你票房二億 政府就補助你二億 早期的補助標準 結果養成一堆得獎的電影 但這種得獎電影不會形成電影產業 最後就只能永遠靠政府補助 但如果你是以票房做為補助標準 才有可能養成產業 產業起來以後 票房電影吃肉 文藝電影或政治正確電影就有機會喝湯 現在的補助政策 確實補助出一堆難看但政治正確的電影 這是反效果 一堆人進去看那些正確史觀但難看的電影 只會愈離愈遠 百花齊放以後 也會有難得幾部好看的正確史觀電影 甚至應該立法讓大企業投資電影文創可以減稅 這樣文組理組人才的收入才不會差距過大 不應該一個社會都是理組才有高收入 其實電影可以帶動觀光與各種文創 連古蹟都會自帶收入而不用政府花錢維護 補助是一定要的 只是看怎麼補助 你要花錢做小生意是一件不難的事 但拍電影是要賣房子的 俗女的導演也好像有賣房子 不就好險她很勇敢 否則台灣就只有一個不錯的演員 而少了一個一流的導演 早期香港的電影也是黑道要洗錢才投入電影產業 電影是資本遊戲 除非台灣不想要這個產業 否則一定要補助 你賺一億就要再補助你一億 以票房為標準 淘汰低品質 獎勵高品質 沒有個人眼光標準 就像etf 一切以票房數字做為標準 也許會拍出一些人眼中奇怪的春節豬哥亮高票房 但沒關係 這種拍久了就會失效 也不會是佔據多數 而且他會得到高票房 一定是做對了什麼 一定是鎖定對了目標族群 這也是在獎勵這電影的行銷策略 其實就是台灣市場太小 但如果你票房一億 就補助一億 那台灣的市場立刻就變成四千萬人口 如果你願意補助二倍 那台灣的市場立刻就變成六千萬人口 補助三倍 那台灣的市場就跟日本一樣 你可以只補助前十名的電影 跟日本一樣 就有機會發展動漫文創 只補助電影 就可以外溢到觀光動漫音樂文創 其實也不會花太多錢 給你了不起票房十億 那也只補助十億而已 但你可以拍到票房十億 代表產業已經非常興旺了 放棄一些奇怪的審查吧 直接用票房當補助標準吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.167.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737307888.A.C16.html
→
01/20 01:32, 6月前 , 1F
角頭應該可以補助到第二十集
01/20 01:32, 1F
我也沒看角頭 但放下你的成見 他一定有做對什麼 就是那種高高在上的審核眼光才補助出一堆得獎電影 沒人看得懂 但是得了一堆獎 就你們這種人害的 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 01:35:10
→
01/20 01:34, 6月前 , 2F
然後李安大概只拍推拿就無法拍片了
01/20 01:34, 2F
如果台灣是以票房做標準 李安先不會有推手 但會先有其他票房超好的電影 後面才會有推手 或者有推手之前就先被找去美國了 李安很強 才不會是你們這種人眼中的低手
推
01/20 01:36, 6月前 , 3F
台灣現在連得獎都得不了金馬被中國獨立電影攻佔了
01/20 01:36, 3F
推
01/20 01:38, 6月前 , 4F
1:1太高了 這樣會有人洗票房 票房2:1補助可以考慮
01/20 01:38, 4F
洗票房也要報稅 沒有評審人員的成本以後 可以增加一些查核票房的人員 當然要查核 而且只限前十名才有補助 你要洗票前十名也要花不少錢 你補助三倍 台灣的市場立刻就變成跟日本差不多大 增加台灣市場很重要 也應該不用花到百億 電影還有文化輸出的功能 而文化輸出有利國家安全 輸出民主價值之類的
→
01/20 01:39, 6月前 , 5F
我並沒有覺得角頭完全不好，而是角頭的取向真的也
01/20 01:39, 5F
→
01/20 01:39, 6月前 , 6F
不用什麼特別需要補助的，而且的確角頭也沒申請補助
01/20 01:39, 6F
→
01/20 01:39, 6月前 , 7F
，以商業來說是成功的，但不能所有任何電影類型都以
01/20 01:39, 7F
→
01/20 01:39, 6月前 , 8F
角頭來當標準
01/20 01:39, 8F
→
01/20 01:40, 6月前 , 9F
打錯角頭是申請補助但沒過
01/20 01:40, 9F
一切就以票房為標準 最簡單最公平 沒有任何政治傾向 但其實台灣選民本來就有傾向執政黨 否則執政黨也不會執政了 所以以票房為標準 本來就不可能拍出親共的題材
推
01/20 01:41, 6月前 , 10F
您應該不是文化部門工作者吧？ 萬幸
01/20 01:41, 10F
一個部門的腐爛 就是因循太多往例做事 需要一個外來者打破成舊的行規 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 01:46:13
→
01/20 01:46, 6月前 , 11F
票房很重要，但現代電影也不是唯票房事論，還有一
01/20 01:46, 11F
→
01/20 01:46, 6月前 , 12F
個問題是串流怎麼反應票房，難道是補助給網飛
01/20 01:46, 12F
→
01/20 01:48, 6月前 , 13F
像是前陣子網飛榜上第一名的愛的噩夢現在討論度高，
01/20 01:48, 13F
→
01/20 01:48, 6月前 , 14F
當時票房很差，但要怎麼去衡量網飛第一名的價值也是
01/20 01:48, 14F
→
01/20 01:48, 6月前 , 15F
討論方向
01/20 01:48, 15F
如果是網飛 可以跟網飛拿播放數據吧 當然是補助給製片公司
→
01/20 01:48, 6月前 , 16F
這種補助比例 會生出一堆洗錢產業鍊==
01/20 01:48, 16F
→
01/20 01:49, 6月前 , 17F
拍電影本身 成本浮報就有洗錢嫌疑了
01/20 01:49, 17F
→
01/20 01:49, 6月前 , 18F
連補助都這麽好拿 只會洗錢洗更兇
01/20 01:49, 18F
比如說 要用文化部認證過的售票系統才算入票房 而這樣電影就只願上到有認證過的售票系統的院線 或者對灌水的電影公司處十年以上不得申請的處罰 配套是一定要有 但不要因為技術問題而放棄大方向 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 01:52:33
→
01/20 01:51, 6月前 , 19F
查核人員你有辦法每一廳都派人駐場盯？那要多少人
01/20 01:51, 19F
→
01/20 01:51, 6月前 , 20F
要怎麼確保這些人不會被收買？
01/20 01:51, 20F
推
01/20 01:51, 6月前 , 21F
現在票房直接連線比較難洗了
01/20 01:51, 21F
→
01/20 01:54, 6月前 , 22F
這補助比例 洗錢產業真的花錢買票請人進場看
01/20 01:54, 22F
→
01/20 01:54, 6月前 , 23F
也不會不划
01/20 01:54, 23F
→
01/20 02:02, 6月前 , 24F
來路不明不能用的1億現金 拿去買電影票
01/20 02:02, 24F
→
01/20 02:02, 6月前 , 25F
乾乾淨淨的補助1億金下來 再看跟劇方怎麼拆
01/20 02:02, 25F
→
01/20 02:02, 6月前 , 26F
如果又是投資方 可以說這些錢是投資電影分紅的
01/20 02:02, 26F
當然會有配套措施 這是一個概念與方向 如果在概念與方向就一直講一些配套細節 不覺得八字都還沒一撇嗎 其實如果怕被洗票房 我是覺得可以輔以串流收視率 比如說票房好 + 串流也好 就能拿到補助 你可以洗票房 但串流就很難洗了 如果串流可以洗 那魷魚遊戲就隨便一部可以洗過去 當然有可能票房好 但串流不好 但你票房好 其實就已經賺飽了 所以沒拿到補助也只是小可惜而已 反正配套措施一定有很多 如果想往這方面做 一定有很多防範作法 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 02:07:18
→
01/20 02:04, 6月前 , 27F
補助應該是為了以後可以不用補助 而不是變成固定補
01/20 02:04, 27F
→
01/20 02:04, 6月前 , 28F
助
01/20 02:04, 28F
→
01/20 02:07, 6月前 , 29F
再加上花錢買的票房 劇方本來就可以拆帳 算4～5成
01/20 02:07, 29F
→
01/20 02:07, 6月前 , 30F
好了 1億可以變成1.5億 換作是你 你不洗嗎
01/20 02:07, 30F
就再加上串流數據才能領啊 一部好電影或影集 串流一定也是很強 而且你要想 你要發一億給不同的人去看電影 那難度很高咧 而期你發一億有可能沒擠進前十名 那一億是有可能無法回收的 在有人抓洗票房的情況下 你總不可能隨便去街上發電影票 你也不可能一次買一千張 被抓到是十年不能申請補助 你也不可能一個人看一百場 因為有人在抓 電影院也有責任舉報 所以沒那麼簡單啦 而且其實還可以發檢舉獎金 誰敢洗票房 十年不能申請補助 你真的有能力洗一百萬人去看電影嗎 這一百萬人如果有一人去檢舉 這一億就泡湯了 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 02:20:28
還有 60 則推文
還有 11 段內文
政府也是要想辦法引導科技業投資文創 例如可以減稅之類的
→
01/20 06:56, 6月前 , 91F
照你的規則 可以動員這麼多人 最有利的是頭部歌手
01/20 06:56, 91F
→
01/20 06:56, 6月前 , 92F
周杰倫 五月天之類的出個演唱會電影 幾十萬粉絲去
01/20 06:56, 92F
→
01/20 06:56, 6月前 , 93F
好幾刷 票房絕對可以衝到坐一望二
01/20 06:56, 93F
但很可能重複率過高導致失去領補助的資格 而且周五也有拍過電影 並沒有你說的歌迷推昇票房的現象 其實一部電影要成功要素非常多 但最終的標準就是票房成績 有些好電影在錯的時機上映 票房也不見得好 所以票房是審視所有東西的標準 他不但要判斷這是不是好電影 還要判斷這是不是好時機 我認為沒有人類可以打敗市場機制 共產主義永遠打不嬴資本主義 ※ 編輯: chal (1.170.167.200 臺灣), 01/20/2025 07:01:47
推
01/20 07:17, 6月前 , 94F
有一堆嗎 其實也就只有幾部而已
01/20 07:17, 94F
推
01/20 08:34, 6月前 , 95F
這想法還不錯。
01/20 08:34, 95F
推
01/20 08:35, 6月前 , 96F
01/20 08:35, 96F
噓
01/20 08:50, 6月前 , 97F
這種天才想法不去當政客真是屈才了
01/20 08:50, 97F
推
01/20 09:07, 6月前 , 98F
合理,推,總比現行補助一堆小圈圈自爽片來得好
01/20 09:07, 98F
推
01/20 09:31, 6月前 , 99F
理性討論且想法不錯 推
01/20 09:31, 99F
推
01/20 09:56, 6月前 , 100F
願意理性討論給推 然後認同補助前十名的電影之類的
01/20 09:56, 100F
→
01/20 09:58, 6月前 , 101F
其實政府應該可以組隨機觀眾100人 給電影評分
01/20 09:58, 101F
噓
01/20 09:58, 6月前 , 102F
天才
01/20 09:58, 102F
→
01/20 09:58, 6月前 , 103F
然後應該逞罰爛片 可能兩年或三年不得拿補助
01/20 09:58, 103F
→
01/20 10:08, 6月前 , 104F
你這種作法叫獎金不叫補助吧...就沒錢拍了哪來的
01/20 10:08, 104F
→
01/20 10:08, 6月前 , 105F
票房
01/20 10:08, 105F
→
01/20 10:11, 6月前 , 106F
你賺錢期望值變大不就有人投資
01/20 10:11, 106F
推
01/20 10:18, 6月前 , 107F
為什麼要拿我的納稅款，去補助那些爛東西？
01/20 10:18, 107F
推
01/20 10:20, 6月前 , 108F
市場永遠是對的，阿斗不可能扶得起
01/20 10:20, 108F
→
01/20 10:21, 6月前 , 109F
政府花我們的錢，有經過我們同意？
01/20 10:21, 109F
噓
01/20 11:25, 6月前 , 110F
出一張嘴 想到什麼說什麼
01/20 11:25, 110F
推
01/20 11:35, 6月前 , 111F
其實文化創意產業發展法在2023年5月就已經加入針對
01/20 11:35, 111F
→
01/20 11:35, 6月前 , 112F
公司、有限合夥以及個人，針對影視、聲音產業的開發
01/20 11:35, 112F
→
01/20 11:35, 6月前 , 113F
、產製及流通提供營所稅、綜所稅的稅務抵減。
01/20 11:35, 113F
噓
01/20 11:39, 6月前 , 114F
1以上的比例一定造成票房洗錢啦，數學老師都哭了
01/20 11:39, 114F
→
01/20 11:43, 6月前 , 115F
我花100塊拍電影，出10億買自己的電影票，扣掉電影
01/20 11:43, 115F
→
01/20 11:43, 6月前 , 116F
院分潤得6億，再拿補助10億，爽
01/20 11:43, 116F
→
01/20 11:45, 6月前 , 117F
票房列入補助審核項目可行，但簡單暴力的倍化之術理
01/20 11:45, 117F
→
01/20 11:45, 6月前 , 118F
論太蠢
01/20 11:45, 118F
→
01/20 11:59, 6月前 , 119F
而且前10名才補助，那賭身家下去拿11名不就等跳樓？
01/20 11:59, 119F
推
01/20 12:24, 6月前 , 120F
有時候也不能說 票房爛就是爛片 觀影群眾的素質是個
01/20 12:24, 120F
→
01/20 12:24, 6月前 , 121F
門檻
01/20 12:24, 121F
→
01/20 12:24, 6月前 , 122F
不然你看大佛plus的票房
01/20 12:24, 122F
推
01/20 12:32, 6月前 , 123F
補助太久 就像吸毒一樣 難戒掉
01/20 12:32, 123F
推
01/20 14:46, 6月前 , 124F
那拿上一次的補助去包場不就永動機？
01/20 14:46, 124F
→
01/20 16:15, 6月前 , 125F
有道理
01/20 16:15, 125F
推
01/20 22:28, 6月前 , 126F
你這樣的方向只會產出一大堆只想調動觀眾情緒的作品
01/20 22:28, 126F
噓
01/20 23:34, 6月前 , 127F
補助就是相對弱勢才需要，票房好的補助個屁
01/20 23:34, 127F
推
01/21 17:41, 6月前 , 128F
我感覺國片沒救，因為票房都很爛
01/21 17:41, 128F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dZJRmmM (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dZJRmmM (movie)