PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[普 雷] 96分鐘最後主角

看板movie (電影)作者 (SS)時間5月前 (2025/09/29 22:18), 編輯推噓13(14推 1噓 29→)
留言44則, 17人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 前面看不論劇情和拍攝 覺得都還不錯 但是在最後主角將炸彈推到最後車廂 我就覺得很瞎 有個邏輯很大的問題 有當過警察都知道首先第一任務就是先確保自身安全 我想這都是共識 明知道自己已經受重傷 而且將這麼重的炸彈推到後車廂可能自己也不一定能完成 WTF? 為什麼一定要自己逞強 硬要自己獨立去完成? 我記得車廂還有些乘務的工作人員 明明就可以請他們協助完成 或是幫忙搬 我看主角這麼慢的推到最後一節 時間還至少有一分鐘 那其他人用跑的推過去 在回到第一節車廂一定是綽綽有餘! 然後自己就不用白死 除了造成老媽 和女友的傷心 而且若自己體力不支 沒辦法推到最後面的車廂 中間就掛了 這樣不就整車的人都說再見? 所以我不得不說滿爛尾的~ 雖然這樣拍確實比較可以讓大家看得很感動 賺觀眾眼淚 但是以邏輯來說這邊確實是很大的硬傷 希望拍第二部的時候 邏輯能更縝密 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.248.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1759155523.A.31E.html
噓
09/29 22:22, 5月前 , 1F
你說的都對，是劇情要讓主角送死
09/29 22:22, 1F
→
09/29 22:22, 5月前 , 2F
而劇本沒經過細緻打磨，層出不窮紕漏
09/29 22:22, 2F
→
09/29 22:24, 5月前 , 3F
讓主角慷慨送葬有N種寫法
09/29 22:24, 3F
→
09/29 22:25, 5月前 , 4F
編劇只想著連線（主角→炸彈），啞然失笑
09/29 22:25, 4F
→
09/29 22:29, 5月前 , 5F
中途還有閒情逸致搬箱拉人...不怕一同炸死
09/29 22:29, 5F
→
09/29 22:30, 5月前 , 6F
因為最後一截車廂還沒到，劇本說還不會爆
09/29 22:30, 6F
推
09/29 22:31, 5月前 , 7F
最後一幕完全可以做的更好，毀了整部鋪陳
09/29 22:31, 7F
→
09/29 22:32, 5月前 , 8F
117分鐘充斥需刪修橋段，院線版能定檔96分鐘
09/29 22:32, 8F
推
09/29 22:47, 5月前 , 9F
因為已經設定主角要為了贖罪而死了 所以不能有人幫
09/29 22:47, 9F
→
09/29 22:47, 5月前 , 10F
我覺得問題是主角的罪過有重到必須已死謝罪嗎
09/29 22:47, 10F
→
09/29 22:56, 5月前 , 11F
實際上他也沒啥罪，放在現實到底誰會嘴這種第一線
09/29 22:56, 11F
→
09/29 22:56, 5月前 , 12F
拆彈的
09/29 22:56, 12F
→
09/29 22:59, 5月前 , 13F
現實中會嘴第一線拆彈的一定有
09/29 22:59, 13F
推
09/29 23:14, 5月前 , 14F
最後應該讓巫建和演得那種小人物去幫忙主角，會是比
09/29 23:14, 14F
→
09/29 23:14, 5月前 , 15F
較好的收尾
09/29 23:14, 15F
→
09/29 23:57, 5月前 , 16F
有也佔不了主流啊，這個類比不就消防隊評估危險不
09/29 23:57, 16F
→
09/29 23:57, 5月前 , 17F
救了，然後有人講幹話說應該拚一下，還不被罵爆，
09/29 23:57, 17F
→
09/29 23:57, 5月前 , 18F
甚至電影更離譜，主角要救另一邊那自己這邊就穩死
09/29 23:57, 18F
→
09/29 23:57, 5月前 , 19F
的
09/29 23:57, 19F
推
09/30 01:18, 5月前 , 20F
如果不這樣安排，前面堆疊的緊張，沒辦法爆開
09/30 01:18, 20F
推
09/30 09:10, 5月前 , 21F
前面堆疊的緊張早就因為後半段拖沓的劇情節奏毀了
09/30 09:10, 21F
→
09/30 10:32, 5月前 , 22F
國片認真討論就輸了
09/30 10:32, 22F
推
09/30 10:49, 5月前 , 23F
這一段確實是敗筆
09/30 10:49, 23F
→
09/30 18:55, 5月前 , 24F
如果要續拍系列作，男主角更應該活下來
09/30 18:55, 24F
推
09/30 20:56, 5月前 , 25F
因為編劇、導演要他這樣演的啊
09/30 20:56, 25F
推
09/30 23:42, 5月前 , 26F
我也以為巫建和會幫忙推去最後一節車廂XD不然他那
09/30 23:42, 26F
→
09/30 23:42, 5月前 , 27F
段感覺有點多餘
09/30 23:42, 27F
推
10/01 08:59, 5月前 , 28F
推 後面男主根本是為死而死 但他明明有愛他的女友與
10/01 08:59, 28F
→
10/01 08:59, 5月前 , 29F
媽媽 這種英雄的死法放在卡通還可假熱血 真人電影這
10/01 08:59, 29F
→
10/01 08:59, 5月前 , 30F
樣根本不合邏輯 他又不是瘋了
10/01 08:59, 30F
→
10/01 08:59, 5月前 , 31F
現實中任何職業都會被嘴 拆彈的目的本來就是救人 怎
10/01 08:59, 31F
→
10/01 08:59, 5月前 , 32F
可能被酸沒救到全部的人就覺得自己該死
10/01 08:59, 32F
推
10/01 18:35, 5月前 , 33F
這邊就很硬傷，明明可以不違背劇情邏輯下讓他回不來
10/01 18:35, 33F
→
10/01 18:36, 5月前 , 34F
譬如在中途碰上意外弄傷、為了幫另一個乘客而受傷
10/01 18:36, 34F
→
10/01 18:36, 5月前 , 35F
讓他在出發後才因突發狀況造成拖延無法求援只能自己
10/01 18:36, 35F
→
10/01 18:36, 5月前 , 36F
硬上就行了
10/01 18:36, 36F
推
10/03 13:41, 5月前 , 37F
自我滿足與自我救贖
10/03 13:41, 37F
推
10/03 23:33, 5月前 , 38F
同意，這段確實不太合理 明顯為了劇情殺
10/03 23:33, 38F
推
10/05 21:16, 5月前 , 39F
我覺得除非是黃奇斌那車，不然看其他乘客都怕的要
10/05 21:16, 39F
→
10/05 21:16, 5月前 , 40F
死，誰敢自己去推炸彈然後再跑回來
10/05 21:16, 40F
→
10/05 21:18, 5月前 , 41F
如果別人推的途中突然爆炸，那要直接跳車謝罪了吧X
10/05 21:18, 41F
→
10/05 21:18, 5月前 , 42F
D
10/05 21:18, 42F
推
10/06 10:13, 5月前 , 43F
巫建和就是要呼應主角一開始說的要救到「所有人」，
10/06 10:13, 43F
→
10/06 10:13, 5月前 , 44F
但真的有點太硬要加，刪掉可以精簡很多
10/06 10:13, 44F
‣ 更多 S9125126 的文章
文章代碼(AID): #1esfL3CU (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 S9125126 的文章
文章代碼(AID): #1esfL3CU (movie)