Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢艾蜜莉布朗等明星籲抵制

看板movie (電影)作者treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)時間4小時前 (2025/10/06 22:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串12/12 (看更多)

推 hacker725x : 實際執行面就是這樣，AI演員在聽從指導會產生幻覺。 10/06 21:59 → hacker725x : 目前都要大量prompt跟參數設定把幻覺縮小，也需要餵 10/06 22:00 → hacker725x : 一堆參考資料跟model數據庫模型，至少要有專門的AI 10/06 22:01 → hacker725x : 操作員去執行這個介面。否則導演只說給我一個帳然的 10/06 22:01 → hacker725x : 感覺，AI演員大概就有數百種截然不同的演法。 10/06 22:01 → hacker725x : 與其指導老半天，不如動捕演員上去走一輪，走位動作 10/06 22:03 → hacker725x : 步調風格一氣呵成，這樣省事得多。 10/06 22:04 我想你對AI演員可能有嚴重的誤解 AI演員的基本的原則就是，只能你能生得出靜態分鏡圖那產生動態畫面一點都不困難不需要擔心演技問題，因為所謂的演技其實就是操作者的功力而現實中的演員有可能因為功力不足，無法表達出導演要的動作但AI演員完全沒有這問題而且以成本來說，AI演員比真人演出實在低廉太多了就像以下這段影片 https://youtu.be/yYwmyrlJ0XY

我很難想像如果真人演出需要多少資本? 這不是一般的個人工作室可以負擔的起的 AI演員的真正價值便在這裡至於你說AI幻覺這件事，其實我現在都用CHATGPT解決了請他幫我微調糾正 https://i.meee.com.tw/7cxIp7P.png

所以這根本不是什麼大問題 ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言： : 我想很多人都誤會了AI演員的存在 : 他並不是一個具體存在的人工智慧或3D模型 : 而僅是一個人型資料庫而已 : 而AI演員表演的方式就是從這人形資料庫找出適合的動作來詮釋這個角色 : 先生成一個靜態分鏡圖，像這樣 : https://i.meee.com.tw/xTH7m2h.png

: 然後再送進AI產生動畫，最後剪輯成影片 : https://youtu.be/gYwxga8pXfs

: 至於你說他有沒有靈魂，我覺得這完全是看操作者的功力 : 即分鏡腳本深度，他反映的是操作者本身的思考能力 : 跟AI演員其實一點關係都沒有 : 而且人們會不會喜歡這個角色，其實跟這個演員是否真實存在一點關係都沒有 : 就像Final Fantasy的蒂法一樣 : https://reurl.cc/x3r1DE : 她完全是一個虛構的角色，現實裡並不存在 : 但你能說沒有人迷她嗎? : 她可是動漫迷的熱門偶像之一 : 這你又要怎麼解釋? : ※ 引述《jonhen (cryah)》之銘言： : : 我覺得很多人搞混「AI演員」與「AI角色」 : : 角色可以只為了一部作品或一個系列而存在 : : 但演員這東西是可以跨越不同的電影的 : : 每個演員都有他獨特的演繹方式，誰來決定Ai的演繹方式是什麼？如果換了一部作品，這位Ai並沒有繼承「它」的獨特演繹方式，那為何還需要「它」？就為了一張沒有靈魂的臉嗎？誰會喜歡這種免洗演員？ : : 演員不單單只是存在於電影，他們同樣也是活生生的人，會與我們互動，有他們原本的個性與思想，不論是認同或反對。 : : 先想想靈魂的意義，再想想這種東西真的能妥協嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1759760548.A.C12.html ※ 編輯: treasurehill (49.216.192.92 臺灣), 10/06/2025 22:30:29

Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等明星籲抵制

Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢艾蜜莉布朗等明星籲抵制