Re: [請益] 哈利波特當初到底被罵多慘？

看板movie (電影)作者angeloaip (安傑羅)時間2小時前 (2026/02/26 03:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/7 (看更多)

我想講一下我的想法先說，我一直沒有去看哈利波特的小說，所以我是純看電影的角度，非小說迷 -------------- 我當年第一二集是在電影台看的，當時覺得滿不錯的。感覺就是個有趣的電影系列我當時的感覺非常清楚，現在都還記得，我那時有滿強的衝動想去買小說來看但因為課業，所以就沒有去買了，我當時看的是魔戒小說第三集的時候我是跟女友去看的，第四集也是我當時的女友是小說鐵粉，她看完三四集後讚不絕口，說真的太棒了!!! 她一直說這才是哈利波特嘛，前兩集根本就不是小說我老實說，我其實沒有太強烈感覺我並不會覺得三四集難看，我是覺得非常有趣我特別喜歡最後妙麗使用時間砂漏去救巴嘴，然後解開了她為什麼同時出現在兩個教室其實很搞笑但我就覺得跟一二集最後有對決的感覺不同當然，我認識的所有小說迷都對三四集評價最高這邊各位可以去查一下哈利波特第三集的維基，裡面清楚寫到 "在全球賺得$795,600,000美元，但電影於票房的表現卻是系列中最低的" 羅琳說第三集是她最喜歡的改編，是很挺的，的確據說第三集是最還原原作的後面就不用說了，確實有點怪而且很陰暗，但與佛地魔的戰鬥是電影重點 ---------------------- 我想說的是，其實從上面那句話就能看到小說改編電影的問題明明是所有小說迷跟作者本人都最喜歡的第三集實際上的票房卻是系列最低我想這已經說明了一切，不是嗎? -------------------- 那就是小說改編的電影本質上跟小說原作就一定會有落差沒有什麼神還原，不可能還原小說就是小說電影就是電影你一旦弄成完全的還原，得來的結果就是該作品很可能完全不符合電影的節奏與現實拍攝問題，看起來的感覺會不夠精彩我等一下再細說我看到的相關改編的狀況一個最基本的道理就是一本小說有幾萬字，幾十萬字這裡面產生的劇情與場景變化，可以從簡單的幾個場景變化成幾十種場景，這完全看作者怎麼寫，同樣字數的兩集小說拍成電影的難度可能會變成天差地遠所以都會說是"改編"作品我覺得就是要把小說改編的電影，視為一種......... 平行宇宙重開機的概念再看，最好不要去比原作小說否則你的人生就一定是憤怒道因為你喜歡的所有小說作品，改編電影後，幾乎全部都會讓你失望的這是真的 ------------------------ 哈利波特的電影，我認為很明顯就是抱持一種心態就是，看過小說的人，大多都會去看電影，他覺得再爛都會握著拳頭買票看完這是一種心態所以這些人的電影票錢是確定入手而像我這種沒看過小說的，電影版的翻拍就必須要符合電影的感覺因為我相信大部分的人，看過電影後，就看過電影了，他們是不會去看小說的然後有一部分的人是屬於看過電影後再去買小說看的，這樣的人會成為鐵粉所以整體來說，拍成電影的感覺，要符合看電影的人，沒看過小說的人的感受所以就是佛地魔，電影要有大壞蛋，哈利波特他們在大冒險我覺得一二集就給我這個感覺我猜他們其實應該沒怎麼管小說迷的心情他們專注在把沒看過小說的人拉進電影院，並且願意看下一集這樣才能連續賣錢而最基本的玩法就是，每一集都要聚焦於最後的魔王佛地魔，讓觀眾期待下一集這是真正的商業沒有辦法的 ---------------------- 關於我在前面的文章裡看到網友的解釋，其實我就有想到一些東西關於哈利波特在電影裡的人格毀滅，以及妙麗的升格我覺得，這就很有可能，是因為其他因素造成的例如，你們有沒有想過飾演哈利波特的丹尼爾雷德克里夫，他當時在現場的演技可能遠遠不如妙麗的艾瑪華森所以有可能直接讓妙麗變成意見領袖並且常常帶頭這到底是在改編時JK羅琳的授意要這樣改還是到了現場時，小演員的演技無法形成小說的效果才臨時改?? 還有，這有可能涉及到，當年還不明顯，但是現在在討論的，女權，DEI法案小妙麗明顯是三人組裡的一點紅而且她小時候真的很可愛，長大後的妙麗其實也滿有味我不曉得妙麗的提升，到底是JK羅琳決定的還是艾瑪華森在鏡頭中展現的感覺真的太搶眼了我其實到現在重看，我都會一直看妙麗，可能我色吧也有可能就真的是艾瑪華森的演技最活潑最可愛......有時也真的兇兇的反正艾瑪華森很吸晴這甚至可能不是演技問題，就純粹是小時候的艾瑪華森真的很活潑這在鏡頭前的效果太強烈了，所以即便不像原作妙麗，都要讓艾瑪華森自然發揮然後前兩集定了以後，後面就一直維持這個感覺了也有可能就是要提高這位女主角的地位，是因為女權，這都沒個答案的 -------------------------- 我的意思是，小說歸小說，這種東西就是以真人拍攝時會有的實際問題尤其他們在拍前幾集的時候年紀還很小，你要怎麼要求一群小孩子，要達到小說裡的角色的感覺他們只是童星而且，哈利波特裡是一大群小童星，你要找一個像是書裡感覺的小孩(長相) 然後又要這個孩子演出書裡角色的感覺，那台詞呢? 她們還要背台詞實際操作的難度很高難道不會一直NG嗎? ----------------- 所以我猜，這又涉及到馬份跟石內卜的戲份與行為變化石內卜的演員是大名鼎鼎的亞倫瑞克曼，他是非常厲害的演員其實鄧不利多跟很多教授都是很強的演員但問題來了，就是選角這可能又涉及到經費，片酬如果該角色在選角時最適合的角色是某位大演員但他在片中的戲份不多，那怎麼辦? 你要他跑到很遠的拍片現場，化妝，背台詞，然後出現一下下而已? 那要給他多少錢??? 所以還是得做取捨很多時候如果有大演員願意跑來演這一下，其實有一定比例，他本來就是該小說的迷所以這些取捨裡，最後就很有可能演變成戲份的取捨石內卜是重要角色，所以順勢改變他的一些行為是有可能的還有這是英國電影，所以屬於英國的角色講話要有英國腔吧這樣會變成選角時就開始有限制了總之我是覺得改編真人電影難點非常之多 ------------------------------- 還有，很多小說，其實角色都是自言自語，自己想事情像冰與火之歌，裡面很多時候是這個角色心裡想的話當翻拍時要不要他講出來就是個問題，所以可能會安排另一個角色去講因為此時的該角色可能正在想事情，或是在強作鎮定但是內心正在緊張大喊那麼，該角色必須演出強作鎮定，而那個大喊，可能就要讓旁邊的角色去講了這樣就得改台詞了冰與火之歌還有所謂的視角問題在每一個章節開始的時候，都會換一個人當主視角馬丁有時候甚至會讓一些無關緊要的小角色當開場，甚至是壞人來當開場這個章節就變成了壞人怎麼在跟好人那邊鬥壞人在想些什麼，這個章節是屬於他的但拍起來當然不能這樣，這樣觀眾會覺得非常怪異，主角咧而且有時候甚至壞人，或是那個無關緊要的角色當開場，他自己是有故事在回想的難道要真的轉換成他在回想嗎?? 所以沒辦法的情況，只能改劇情，變成繼續以瓊恩雪諾的角色作主角那麼整個對話，對戰的視角都會改變 ------------------ 除此之外的情況我想還有非常多我們所看到的劇情刪減或改變，可能涉及的因素很多，搞不好是片酬都有可能搞不好有演員就是希望這樣演，耍大牌的情況也不是沒聽過 --------------------- 總之我覺得，把小說翻拍成電影，基本上幾乎不太可能滿足小說迷，所以大多改編都會立基於像是獨立故事一樣的狀態小說是文字，文字裡可以天馬行空甚至作者可以任意改變視角，可以像第三人稱一樣敘述也可以完全轉成主角視角，這是引導讀者的感受可是實際上拍起來，如果真的照拍，看起來一點感覺都沒有就跟小說裡敘述的不一樣了所以一定得改 --------------- 我是認為，不要去硬把小說原作跟改編電影作比較真的不要我認為這沒有太大意義，就好像哈利波特的三人主角他們當時只是小孩，而艾瑪華森明顯最活潑，加上她是可愛女生，戲份往她傾斜我覺得非常正常現在有AI了，如果真的把哈利波特用AI重製成完全符合小說不曉得看起來會怎樣? 其實我並不覺得會比較好 ----------------------- 不管小說迷罵得有多兇事實上就是哈利波特電影完結15年後依然有廣大粉絲，票房還是好，冷飯還是炒，應該說這飯沒有冷過喜歡哈利波特的人太多了，而且已經無法區分是純小說迷，純電影迷，還是小說電影都看的迷到現在都還是全世界一堆人跑去哈利波特的商店裡買魔法道具咧我覺得這就是成功的證明，而且是小說改編電影成功的證明證明的方式，是票房跟商業利益，而不是有沒有符合小說當然如果以符合小說的角度來看，那應該是失敗吧我是覺得魔戒改編電影也算是非常成功，我當然愛魔戒，但哈利波特應該比較厲害它能賣的週邊實在太多了所以你可以想，如果只靠小說，哈利波特能產生這麼多周邊利益嗎電影裡拍出的有趣感覺與各種魔法道具，我覺得是專屬於哈利波特的成功拍到這麼多集，它已經形成一種文化，粉絲圈，而且可以一直傳承下去我認為這其實是電影的功勞所以即便電影被小說迷罵翻，我這個到現在都沒看小說的人都不會覺得電影拍得失敗，講得好笑一點就是，是不是我只要不去看小說，就永遠覺得電影拍得還不錯啦 ---------------------- 小說有小說的世界，電影有電影的世界之所以無法完全還原，可能有它的原因，我覺得不要拿在一起比較我是覺得不要像獵魔士那樣就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.205.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1772046303.A.EE8.html