[普雷] 後室：有壓迫感，但沒有把「後室」最迷

看板movie (電影)作者ruru4343 (RURU)時間2小時前 (2026/05/29 19:40)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 5人參與討論串1/1

《後室》：有壓迫感，但沒有把「後室」最迷人的未知拍出來類型：懸疑、都市傳說、壓抑推薦指數：★★★☆☆ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 老實說，《後室》是有帶出壓迫感的，但是卻跟我理想中的詮釋不一樣。它確實有帶出「後室」該有的空間樣貌、也有那種「明明什麼都沒有，卻覺得下一秒會有東西冒出來」的不安感。但它最可惜的地方是：它把一個適合探索未知規則、詭異空間與都市傳說的題材，拍成了一部偏向心理創傷與家庭失序的驚悚片。我沒說心理驚悚不好，而是對《後室》這個題材而言，我真正期待的並不是「某個人的內心傷口如何投射到異空間」，而是那個空間本身。我想看的，是後室到底是什麼。 Async到底發現了什麼。那些空間規則、異常現象、失蹤事件與人類無法理解的邊界，到底會怎麼被揭開。但電影最後給我的，卻比較像是：一個心理狀態不穩定的男人，意外發現家具店地下室連通後室，接著把他的家庭問題、創傷狀態，以及心理醫師瑪莉也一起拖進了這個空間。只能說，它和我對「後室」的期待之間，產生了很大的落差。 ________________________________________ 1. 後室設定與概念後室這個概念，最早是從網路上一張照片開始發酵。空無一人的室內空間、泛黃的牆紙、詭異的燈光，明明看起來像是辦公室、商場、走廊，卻又安靜得不自然。這種地方之所以令人不安，是因為它本來應該有人，卻沒有任何人；本來應該只是日常空間，卻突然像是變成了某種「錯誤的現實」。這也就是所謂的「閾限空間」。閾限空間最迷人的地方，是它讓你覺得：這種地方應該不存在才對，但它卻出現在眼前。你不知道自己為什麼會在這裡，也不知道轉過下一個彎，會不會看見什麼不該存在的東西。而Kane Pixels最厲害的地方，就是他把這種來自網路都市傳說的空間恐懼，用3D動畫做成了一個更完整的後室宇宙。Async的研究計畫、進入後室的影像紀錄、空間異常、探索隊伍的緊張感，都讓這個題材不只是「一個奇怪的地方」，而像是一個人類試圖理解、控制，卻終究無法掌握的異常世界。也因此，當這個題材被拍成電影時，我其實是非常期待的。因為我想知道電影會怎麼處理這個幾乎不適合被「講清楚」的題材。它要怎麼拍出那種空間的壓迫？怎麼讓觀眾理解後室的規則？又怎麼在不破壞神祕感的情況下，讓故事成立？但看完之後，我只能說：可惜了。 ________________________________________ 2. 《後室》電影脈絡電影開頭其實是有抓到後室感的。尤其是Async人員進入後室調查的錄像段落，會讓人立刻回到Kane Pixels原本影片裡那種偽紀錄片式的恐懼。畫面沒有直接告訴你發生什麼事，它透過鏡頭、雜訊、燈光與人員的反應，慢慢感覺到那個空間的不對勁。這部分我覺得是有成功的。後面克拉克和兩個店員一起進入後室探索的橋段，也算是全片比較精彩的地方。那種「我們好像不該進來，但又已經進來了」的緊張感，有被拉起來。空間明明看起來空蕩蕩，卻因為太空、太安靜、太重複，反而讓人有一種被吞進去的壓迫感。這也是《後室》真正應該要發揮的魅力。但問題也出在這裡。電影明明已經有這麼好的空間設定，卻沒有把重心放在探索後室本身，而是逐漸轉向克拉克的心理狀態、家庭關係，以及瑪莉作為心理醫師被捲入事件的過程。這讓我覺得非常可惜。 ________________________________________ 3. 瑪莉這條線讓我很出戲我對這部片最大的出戲點，是瑪莉這條線。她作為克拉克的心理醫師，原本和克拉克之間應該是醫生與病人的關係。從諮商過程來看，克拉克的狀態顯然已經不穩定，而瑪莉對他也不是真的完全沒有戒心。可是後來她竟然因為一通留言電話，就隻身前往克拉克的家具店找他。這裡我就開始覺得不太合理。不是說角色一定要做最理性、最安全的選擇，電影裡的人當然也可能會犯錯。但問題是，她的行動必須要有足夠強的心理動機支撐吧？她為什麼非去不可？她對克拉克的責任感到什麼程度？她是出於專業倫理、同情、罪惡感，還是某種更複雜的心理牽引？電影不是完全沒有暗示，但呈現得有點晦暗不清。因此當瑪莉進入家具店地下室，看到後室入口後，又幾乎沒有做什麼防備就直接進去，我就更出戲了。畢竟她已經知道有人失蹤，也知道那是一個未知且可能危險的地方。正常人就算真的要進去，至少也會準備道具、做記號、通知別人、帶防身工具，或至少想辦法提高一點自己的生存機率。但她幾乎是直接衝進去。這讓我不太能相信她是一個有基本危機意識的成年人，更不用說她還是一位心理醫師。我可以接受角色在恐懼、焦慮、責任感之下做出錯誤決定，但我需要電影讓我相信：她為什麼會錯到這個程度。可惜這部分沒有說服我。 ________________________________________ 4. 各種世界觀伏筆沒處理好另一個讓我覺得可惜的，是世界觀伏筆沒有收好。 Async在電影裡出現了，而且一開始甚至讓人以為研究機構會是重要線索。可是後來看下來，Async在推動劇情上幾乎沒有任何作用，也沒釋出任何解釋後室或跟主角們有互動的劇情。這點讓我有點失望。因為Async原本應該是後室宇宙中很關鍵的存在。它代表人類對異常空間的研究、控制與傲慢，也代表一種「我們以為可以理解未知，結果反而被未知吞沒」的科技恐懼。可是電影裡的Async沒有真正被展開。開頭派人進入後室調查，後面卻沒有形成足夠有力的因果。研究員發現克拉克與後室入口之間可能有關聯時，也沒有帶出更大的行動或更深的真相。它讓我覺得：你明明手上有一個很大的世界觀，卻只是拿來打醬油的而已。還有瑪莉一直留著的那片手模石板，也像是某種隱喻或伏筆。但它到底代表什麼？是記憶？愧疚？創傷？連結？還是她與後室之間更深的關係？電影似乎有意讓觀眾自己解讀，但我覺得它不是留白，而是收束不夠。留白和沒講清楚是不一樣的。好的留白會讓觀眾在離開戲院後繼續思考；但這部片某些地方給我的感覺比較像是：它放了很多看起來有意義的東西，卻沒有讓那些東西彼此產生足夠清楚的關係。所以我不是不接受隱喻，只是當伏筆、心理線、研究線、後室空間線同時存在時，至少要有一個比較漂亮的收束，讓觀眾感覺前面看見的東西不是白看。但這部片在這一點上，對我來說並沒有做到。 ________________________________________ 5. 心理隱喻過度，削弱後室的未知恐怖我也不太喜歡電影把後室過度連結到角色的心理狀態。如果後室的空間會因為進入者的心理、記憶或創傷而改變，那當然可以發展成一種心理驚悚。但問題是，這樣的設定其實並不新鮮，而且會削弱後室原本最迷人的恐怖。後室最可怕的地方，本來在於它不是為你而存在的。它不應該只是某人的夢或是什麼集體潛意識，也不是誰的創傷投影。它就是一個明明不該存在、卻存在的地方。你掉進去，可能只是因為現實出現了一個bug。這種詭譎，我認為才是後室最恐怖的地方。但如果它變成會回應個人心理狀態的空間，恐怖感就會從「未知的宇宙錯誤」變成「角色內心的外化」。我覺得這種詮釋手法，對《後室》來說有點可惜。 ________________________________________ 如果讓我想像一個更適合《後室》的電影版本，我會希望它不要只跟著克拉克一條線走。也許三線並行會更好。一條線是克拉克，作為意外闖入者，呈現普通人掉進後室後的恐懼與失控。一條線是Async，從研究機構的角度推進，呈現人類如何試圖測量、控制、理解後室，卻逐漸發現自己根本無法掌握它。另一條線則是外部尋人或現實世界的反應，讓觀眾知道後室不只是角色個人的遭遇，而是一個正在擴散、被掩蓋，甚至可能逐漸影響現實的異常事件。三條線最後再匯合，也許會比現在這種以克拉克與瑪莉為主的敘事，更能發揮後室的世界觀。因為《後室》最吸引人的本來就不是某一個人的故事，而是那個空間背後的未知。 ________________________________________ 所以整體來說，我不會說《後室》是一部失敗的電影。它有氣氛，也有幾段壓迫感做得不錯。尤其是角色進入後室探索時，那種空間重複、燈光詭異、越走越不對勁的感覺，確實有拍出這個題材該有的味道。但它最大的問題是：它沒有把「後室」最迷人的地方拍出來。我沒有想看一個人的心理創傷如何被異空間放大，而是一個人掉進無法理解的空間後，世界觀逐漸展開、規則逐漸失效、人類理性逐漸崩壞的過程。它明明有機會往更有探索感、更有世界觀的方向走，結果最後還是走回比較常見的心理驚悚路線。所以我只能說，可惜了。如果你是喜歡壓抑氣氛、詭異空間、慢慢堆疊不安感的觀眾，這部片仍然可以一看。但如果你和我一樣，是期待它能更深入Async、更揭開後室宇宙、更把都市傳說的未知感拍出來，那可能會有一點失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.210.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1780054853.A.BA2.html ※ 編輯: ruru4343 (114.34.210.226 臺灣), 05/29/2026 19:56:27