Re: [普負雷] 《驚聲尖笑》過於憤怒的喜劇

看板movie (電影)作者weaboss (xl3w.6)時間4小時前 (2026/06/06 05:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

剛好第四台又重播驚聲尖笑1.2（還連著放），所以又重看了一次我覺得1、2集跟3、4集最大的差異在於說故事的安排，1、2集本身其實是選擇一部電影來當劇情主軸，（1是驚聲尖叫、2是鬼入侵）；3、4集則是利用多個電影的橋段來推動劇情，橋段之間並不干擾。雖說喜劇電影本身就是一個笑話的合輯，但1、2的做法會讓整體更顯得破碎，因為主軸一開始就已經知道了（驚聲尖叫），這時突然插入另一部電影的梗，即使梗本身很好笑，但梗結束時還是要跳回主題電影；多次橫跳的結果會讓觀影者感覺更突兀，就像是一個笑話說到一半突然岔出另一個笑話，雖然岔出的很好笑，但終究又要回到那個漫長的笑話本身。就像用記者被追殺嘲諷（厄夜叢林1999）那一段，雖然流鼻水很好笑，但結束又要跳回去說一半的故事，在觀影上是很疲累的。 3、4集用的方式就比較單純了，故事主軸並不是一個電影（這樣不會讓觀眾提前知道故事大概走向），而是一次把一個電影橋段當成一個小段落，說完了就換下一個橋段，不需要再重複回到第一個電影橋段之中。其實第一集的劇本寫的很神，但當年我其實是在沒看過驚聲尖叫的情況去看尖笑的，自然裡面有很多嘲諷驚聲尖叫的梗看不懂，後面看了重播才搞懂第一集藏了很多梗。但同樣的方式用到第二集缺點就跑出來了，而且他們又挑了一部不討喜的電影當作主軸（鬼入侵1999，雖然電影本身不錯看，但就是不討喜），各個梗之間沒有串連產生的破碎感變得更嚴重了。但這並不表示1、2集就沒有可取之處，其中很多天馬行空極富創意的橋段則是3、4集看不到的，例如引出經典廣告what's up、殺手面具還會變形、布蘭達在電影院被其他觀眾圍剿等等.. （題外話，看新聞偉恩兄弟說當年是被被哈維·溫斯坦趕出3、4集製作，現在回頭看懷疑是不是哈維不爽偉恩斯兄弟惡搞莎翁情史，畢竟莎翁情史可是當年哈維的得意之作） ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2695. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1780695674.A.848.html