看板 [ movie ]
討論串[討論] 美國隊長3之法律爭議
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 美國隊長3之法律爭議
推噓48(51推 3噓 207→)留言261則，0人參與, 最新作者nuranto (nuranto)時間8年前 (2017/05/19 23:13), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嘩～好熱鬧啊！現在參戰還來得及嗎？(探頭). 看著板上從去年陸續兩派交鋒的精彩言論，. 本片出藍光後就很想再寫些什麼，. 但是一來有點懶有點忙，二來想寫的點太多了，. 當初兩邊站隊的爭議很多在於指責對方的不合法，. 我不是唸法律的，只是職場環境和法律有關，. 那種什麼 "自非無疑" 或 "尚非不能"
(還有7584個字)
#2
Re: [討論] 美國隊長3之法律爭議
推噓10(16推 6噓 127→)留言149則，0人參與, 最新作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間8年前 (2017/05/20 00:34), 8年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不好意思，原文恕刪。. 趁著有人探討法律的問題，. 我也有個很大的疑惑希望支持協議派的版友能解惑。. 請問協議派的支持者是怎麼看鋼鐵人違法的??. 當然，我知道註冊派也有一群人根本不鳥協議的，. 反正東尼就是對了，東尼最高，大哥是對的，. 那我想我的問題就不是問你們了。. 東尼在開頭討論時說了"We
(還有1017個字)
#3
Re: [討論] 美國隊長3之法律爭議
推噓20(20推 0噓 177→)留言197則，0人參與, 最新作者patrickleeee (派脆)時間8年前 (2017/05/20 03:42), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
43這麼一大串，其實現實有個例子可以討論，9-11恐怖攻擊。. 當南北塔受襲之後，政府有作為，戰機升空，所有不聽令的飛機就打下來。但是飛行員有出來說，其實當時升空，他們也來不及打下恐攻的飛機，太遠了。. 這邊的英雄，就是聯航九三上的那些人，他們嘗試奪回飛機的主控權，導致飛機墜毀在. 郊外，(恐怖份子
(還有1143個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁