看板 [ movie ]
討論串[討論] 電影採用實拍後製而非純 CGI 的必要性
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 電影採用實拍後製而非純 CGI 的必要性
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 6分鐘前最新作者sonans時間13分鐘前 (2026/08/10 16:51), 3分鐘前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我是很懷疑諾蘭講過這種話，因為黑暗騎士是2008年上映的，. 18年前了，但有人今天看會覺得雙面人被燒壞的那一半的臉很假嗎？. 那臉可是CGI。. 推薦你去看這影片，可以看到諾蘭用了超多的CGI，. 幾乎每部片都有用到CGI，只是都真實到讓人看不出來罷了：. https://www.youtube.
(還有254個字)
#2
Re: [討論] 電影採用實拍後製而非純 CGI 的必要性
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 36分鐘前最新作者Tosca ( )時間1小時前 (2026/08/10 15:29), 32分鐘前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
質感差異問題. 1.現代大部分的人都用手機拍照. 手機相機的畫質已經夠好. 但是比較講究的還是會買一台單眼來拍來玩. 感光元件比較大有差 鏡頭比較大有差. 拍出來看久你就知道質感還是比較好. 你說我手機拍完送進lightroom修圖也可以修到像用單眼拍的!. 對啦 可以啦. 不反對. 反正"質感"這
(還有823個字)
#1
[討論] 電影採用實拍後製而非純 CGI 的必要性
推噓37(37推 0噓 83→)留言120則，0人參與, 47分鐘前最新作者wusbetz (台灣心吉娃情)時間8小時前 (2026/08/10 08:43), 2小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
諾蘭大導演的新作奧德賽. 全球票房正式突破十億. 再次延續了諾蘭出品必屬強檔的神話. 諾蘭一直以來都是以能不用CGI就不用CGI著稱. 這次奧德賽也同樣的. 在很多橋段都使用搭建真實物件後製的手法. 而無論電影畫面的呈現、話題性. 確實都有相當正面的效果. 令我好奇的是. 因為看起來很多搭建真實物件
(還有685個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁